Жінка ,23 років, вчитель, скаржиться на естетичний недолік у фронтальній ділянці верхньої щелепи. В анамнезі: відлом коронкової частини 11 внаслідок отриманої травми місяць тому. Об’єктивно: лінія перелому на рівні ясеневого краю, корінь 11 не рухомий, перкусія безболісна. На R-грамі - кореневий канал запломбований до верхівки кореня. Яку конструкцію доцільно запропонувати хворій?

1. Штифтовий зуб за Річмондом чи Катцом

2. *Куксову штифтову вкладку з металокерамічною коронкою

3. Комбіновану коронку за Куриленко чи Бородюком

4. Фарфорову вкладку

5. Адгезивний мостоподібний протез із фотополімеру

Чоловік, 46 років, скаржиться на часте випадіння пломби в зубі на нижній щелепі праворуч. Об’єктивно: в 16 на жувально–апроксимальній поверхні дефект твердих тканин коронкової частини на 1/3. Зуб в кольорі не змінений, перкусія безболісна, Яка конструкція протеза показана?

1. Металокерамічна коронка

2. Напівкоронка.

3. 3/4 коронка.

4. Пластмасова коронка.

5. *Вкладка.

Жінка, 23 років, скаржиться на косметичний дефект в передній ділянці верхньої щелепи. Об’єктивно: коронка 13 зруйнована мало не до ясеневого краю, стінки кукси достатньої товщини. Кукса незначно змінена в кольорі, перкуторно безболісна. На Ro – кореневий канал прямий, широкий, запломбований на всьому протязі. Яка конструкцію протеза показана в цьому випадку?

1. *Коронково-коренева вкладка та естетична коронка

2. Імедіат – протез.

3. Металокерамічна коронка.

4. Паяний мостоподібний протез.

5. Вкладка.

Чоловік, 42 років звернувся в ортопедичне відділення для протезування. Зуби на нижній щелепі зліва втратив 6 років тому, раніше не протезувався. Об’єктивно: 35, 36 відсутні. 34, 37 інтактні, стійкі, перкусія безболісна. 37 значно похилений у бік дефекту, коронка низька, на жувальній поверхні каріозна порожнина. Альвеолярний відросток у ділянці відсутніх зубів атрофований. Яка конструкція протеза показана у даному випадку?

1. *Мостоподібний протез з металевою коронкою на 34 і вкладкою на 37.

2. Паяний мостоподібний протез.

3. Суцільнолитий мостоподібний протез.

4. Мостоподібний протез за методикою Кулаженко.

5. Мостоподібний протез за методикою Лигуна.

Хворий, 45 років скаржиться на незначне стирання зубів на верхній та нижній щелепах. Об’єктивно: при огляді встановлена горизонтальна форма патологічного стирання зубів І ступеню, без зниження міжальвеолярної висоти. Прикус ортогнатичний. Який метод лікування слід застосувати для профілактики подальшого стирання зубів та зниження міжальвеолярної висоти ?

1. Лікування провести в два етапи (підготовчий, раціональне протезування)

2. Виготовити пластмасову капу на верхню щелепу

3. Відновити анатомічну форму зубів за пломбувальних матеріалів

4. Виготовити пластмасову капу на нижню щелепу

5. *Виготовити зустрічні конструкції у бічних ділянках (коронки, вкладки)

При прямому методі воскова модель майбутньої вкладки виготовляється

1. *безпосередньо у порожнині рота

2. на моделі з|із| супергіпсу

3. на моделі з|із| срібної амальгами

4. на моделі з| олова

5. на моделі з|любого сплаву

Для зняття зліпків при виготовленні вкладки застосовуються матеріали

1. гіпс

2. альгінатні

3. *силіконові

4. цинкевгенолові

5. силікофосфатні

При виготовленні штифтових конструкцій товщина стінок кореня зуба має бути не менше

1. 0,5 мм

2. *1,0 мм

3. 2,0 мм

4. 3,0 мм

5. 4,0 мм