Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
мудли 4 курс ортопедична вся.doc
Скачиваний:
336
Добавлен:
22.11.2019
Размер:
3.57 Mб
Скачать
  1. Юнак віком 18 років скаржиться на естетичний дефект — відсутність зуба на верхній щелепі зліва. Об'єктивно: 23, 25 зуби інтактні, нерухомі, перкусія безболісна. Контактні поверхні 23, 25 зубів відносно паралельні. Прикус ортогнатичний. Яку конструкцію протеза доцільно використати в цьому випадку:

    1. Суцільнолитий мостоподібний протез

    2. Консольний мостоподібний протез з опорою на 25 зуб

    3. Металокерамічний протез з опорою на 23, 25 зуби

    4. * Адгезивний мостоподібний протез

    5. Штамповано-паяний мостоподібний протез

  1. Юнак віком 20 років звернувся до лікаря зі скаргами на естетичний дефект — відсутність зуба на верхній щелепі справа. Об'єктивно: відсутній 12 зуб, сусідні зуби нерухомі, їхня пульпа інтактна, мають добре виражену анатомічну форму, високу коронкову частину. Прикус ортогнатичний. Під час опитування з'ясовано, що у хворого природжена вада серця. Яку конструкцію протеза доцільно застосувати в цьому випадку:

    1. Металопластмасовий мостоподібний протез

    2. Пластмасовий мостоподібний протез

    3. Металокерамічній мостоподібний протез з опорою на 14, 13 зуби

    4. *Мериленд-протез

    5. Штамповано-паяний мостоподібний протез

  1. Жінка віком 27 років звернулася до лікаря з метою протезування. Об'єктивно: відсутній 15 зуб, 16 та 14 зуби мають незначні каріозні порожнини І класу за Блеком, коронки стійкі, високі. Назвіть вид протеза, якому слід надати перевагу в цьому випадку:

    1. Штампований мостоподібний

    2. Металокерамічний мостоподібний

    3. Бюгельний

    4. Частковий знімний пластинчастий

    5. * Мостоподібний на вкладках

  1. У клініку ортопедичної стоматології звернувся пацієнт зі скаргами на багаторазове розцементування металокерамічного мостоподібного протеза з опорою на 23, 25, 26 зуби. Опорні зуби депульповані та оброблені за формою відтятого конуса зі значною конвергенцією стінок і з круговими уступами в ділянці шийок зубів. Змикальна поверхня опорних зубів має вигляд рівної площини. Мостоподібний протез був фіксований на фосфат-цемент. Назвіть причину розцементування протеза:

    1. Використання для опори 23 зуба

    2. Використання фосфат-цементу

    3. Наявність колових уступів

    4. * Невірне препарування зубів

    5. Ортогенічний прикус.

  1. У клініку ортопедичної стоматології звернулася пацієнтка зі скаргами на гострий біль у 26 зубі, який посилюється ввечері та вночі. Об'єктивно: консольний металокерамічний мостоподібний протез із опорою на 26 зуб та консолю 25 зуба. Зуб недепульпований (живий), оброблення здійснювалось під місцевою анестезією. Протез виготовлений із дотриманням усіх вимог. Які помилки лікаря могли призвести до такого ускладнення:

    1. Цементування мостоподібного протеза на фосфат-цемент

    2. Оброблення зуба у вигляді відтятого конуса

    3. Формування колового уступу в ділянці шийки зуба

    4. Відсутність медіальної опори в мостоподібному протезі

    5. *Безперервне препарування зуба без охолодження, відсутність провізорних коронок

  1. Пацієнт віком 26 років звернувся до лікаря зі скаргами на відсутність 41, 42 і 31 зубів, рухомість 32 зуба, що виникла після спортивної травми 10 днів тому. Об'єктивно: на рентгенограмі в ділянці зубів, що залишились, резорбція комірко­вого відростка в межах 1/3 висоти міжкоміркових перегородок, коронки зубів цілі, канали коренів зубів, що обмежують дефект, запломбовані до верхівок. Яка конструкція протеза в цьому випадку є найбільш раціональною:

    1. Бюгельний протез

    2. Штамповано-паяний мостоподібний протез

    3. Частковий знімний пластинчастий протез

    4. * Суцільнолитий мостоподібний протез із обличкуванням

    5. Адгезивний мостоподібний протез

  1. Жінка віком 45 років скаржиться на прикушування слизової оболонки щоки в ділянці малих і великих кутніх зубів, біль та запалення, які пов'язує з протезуванням мостоподібним протезом. Об'єктивно: на верхній і на нижній щелепах мостоподібні протези з опорою на 23, 26 і 34, 37 зуби. Щічні горбки цих протезів змикаються в стик з антагоністами, між ними нещільний контакт. Слизова оболонка щоки гіперемійована, набрякла. На рівні лінії змикання зубів — виразка. Яким чином можна було запобігти такому ускладненню:

    1. Виготовити часткові знімні протези

    2. * При моделюванні верхні зуби повинні перекривати нижні

    3. Виготовити комбінований мостоподібний протез

    4. Виготовити суцільнолитий мостоподібний протез

    5. Виготовити адгезивний мостоподібний протез

  1. Чоловік віком 29 років потребує заміщення дефектів зубного ряду верхньої щелепи, яке може бути здійснене шляхом виготовлення мостоподібних протезів з естетичним обличкуванням. Пацієнт страждає непереносністю сплавів неблагородних металів. Яка незнімна ортопедична конструкція є найоптимальнішою для цього пацієнта:

    1. Штамповано-паяний мостоподібний протез

    2. Металокерамічний мостоподібний протез на каркасі з кобальтово-хромового сплаву

    3. Мостоподібний протез із пластмаси гарячої полімеризації

    4. Металополімерний мостоподібний протез

    5. * Металокерамічний мостоподібний протез на каркасі з благородних металів