1. Аномалія кольору зуба;

2. Дефекти депульпованих зубів, які неможливо замістити вкладками;

3. *Глибокий прикус;

4. Дефекти передніх зубів, які неможливо замістити пломбами;

5. Гіпоплазія емалі зі зміною форми і кольору зуба?

1. На який цемент найдоцільніше зафіксувати металокерамічну коронку.

   1. Композитний

   2. *Склоіономерний

   3. Цинк-фосфатний

   4. Полікарбоксилатний

   5. Силікатний

2. На який цемент з наведених не проводять постійної фіксації протезів?

   1. Цинк-фосфатний.

   2. Склоіономерний.

   3. Композитний.

   4. Полікарбоксилатний.

   5. *Цинк-евгенольний.

3. На який цемент з наведених найкраще зафіксувати металокерамічні коронки?

   1. Силіцин.

   2. Силідонт.

   3. *Фуджі І.

   4. Белокор.

   5. Адгезор

4. На який цемент з наведених найкраще зафіксувати металокерамічні коронки?

   1. Полікарбоксилатний.

   2. *Склоіономерний.

   3. Цинк-фосфатний.

   4. Силікатний.

   5. Цинк-евгенольний.

5. На який цемент з наведених найкраще зафіксувати металопластмасові коронки?

   1. Цинк-фосфатний.

   2. *Склоіономерний.

   3. Силікатний.

   4. Полікарбоксилатний.

   5. Цинк-евгенольний.

6. Особливості препарування опорних зубів під металопластмасові коронки:

   1. *Паралельність опорних зубів між собою, створення кругового уступа, надання опорному зубу форми зрізаного конуса.

   2. Паралельність опорних зубів між собою, препарування на товщину 0,3-0,4 мм, надання опорному зубу форми зрізаного конуса.

   3. Паралельність опорних зубів між собою, препарування на товщину 0,3-0,4 мм, надання опорному зубу форми циліндра.

   4. Депульпування опорних зубів, створення кругового уступа, надання опорному зубу форми зрізаного конуса.

   5. Депульпування опорних зубів, препарування на товщину 0,3-0,4 мм, надання опорному зубу форми зрізаного конуса.

7. Цемент “Fuji I” – це представник:

   1. Полікарбоксилатних цементів.

   2. *Склоіономерних цементів.

   3. Цинк-фосфатних цементів.

   4. Силікатних цементів

   5. Цинк-евгенольних цементів.

8. Товщина фіксаційної плівки встановлюється стандартами для кожного цементу і не повинна перевищувати:

   1. 30мкм.

   2. *40мкм.

   3. 50мкм.

   4. 60мкм.

   5. 70мкм.

9. Найчастіше нині для розрізання металопластмасових коронок застосовують бори:

   1. *Колесоподібні.

   2. Кулясті.

   3. Конусні.

   4. Зворотньоконусні.

   5. Пікоподібні.

10. На клінічному прийомі лікар планує розрізати металокерамічну коронку. Який бор з нижче наведених потрібно застосувати?

    1. Кулястий.

    2. Пікоподібний.

    3. Конусний.

    4. *Колесоподібний.

    5. Зворотньоконусний.

11. На клінічному прийомі лікар планує зняти металокерамічну коронку. Який апарат з нижче наведених потрібно застосувати для зняття коронок?

    1. Ядрової.

    2. Шарпа.

    3. Самсона.

    4. *Копа.

    5. Ларина.

12. За допомогою якого апарата проводять зняття коронок?

    1. *Копа.

    2. Шарпа.

    3. Самсона.

    4. Ларина.

    5. Ядрової.

13. Який показ може бути для розріза­ння і знімання металопластмасових коронок?

    1. Функціональне перевантаження опорного зуба.

    2. Загострення гінгівіту.

    3. Пульпіт, періодонтит.

    4. Протерлися коронки.

    5. *Всі відповіді вірні.

14. На клінічному прийомі лікар планує зняти металокерамічні коронки. З якого боку слід проводити розрізання коронок?

    1. Орального.

    2. *Вестибулярного.

    3. Проксимального.

    4. Оклюзійного.

    5. Апроксимального.

15. З якого боку зазвичай розрізають коронки?

    1. *Присінкового.

    2. Оклюзійного.

    3. Язикового чи піднебінного.

    4. Контактних.

    5. Байдуже з якого.

16. На етапі примірки каркасу металокерамічних коронок після їх огляду лікар одразу припасував їх на опорні зуби. Яку маніпуляцію забув провести лікар перед тим, як ввести протез в порожнину рота?

    1. Визначити колір коронок.

    2. Провести знеболення.

    3. *Антисептичну обробку коронок.

    4. Наповнити коронки цементом.

    5. Провести ретракцію ясен.

17. Через день після препарування зубів під металокерамічні коронки в пацієнта з’явився приступоподібний біль в ділянці препарованих зубів переважно вечірнього часу, тривалістю від пів до двох годин. Що могло стати причиною даної патології?

    1. *Не ощадливе препарування зубів.

    2. Ін’єкція анестетика з вазоконстриктором.

    3. Токсична дія відбиткового матеріалу.

    4. Проведене препарування без анестезії.

    5. Переохолодження зуба під час препарування.

18. Через день після препарування зубів під металопластмасові коронки в пацієнта з’явився приступоподібний біль в ділянці препарованих зубів переважно вечірнього часу, тривалістю від пів до двох годин. Яку помилку допустив в даній ситуації лікар?

    1. *Проводив препарування не ощадливо.

    2. Вколов анестетик з вазоконстриктором.

    3. Перед препаруванням не ввів гіпотензивний препарат.

    4. Проводив препарування без анестезії.

    5. Не зібрав достатньо анамнезу.

19. Під час препарування зубів під металопластмасові коронки у пацієнта 47 років підвищився артеріальний тиск, протягом препарування пацієнт відчував сильний біль в зубах при контакті з ними препаруючого інструмента. Яку помилку допустив в даній ситуації лікар?

    1. Проводив препарування не ощадливо.

    2. Вколов анестетик з вазоконстриктором.

    3. Перед препаруванням не ввів гіпотензивний препарат.

    4. *Проводив препарування без анестезії.

    5. Не зібрав достатньо анамнезу.

20. При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив відсутність контакту між металокерамічними коронками та сусідніми зубами. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому?

    1. Набряклість та гіперемія слизової оболонки в ділянці зубів антагоністів, неприємний запах з порожнини рота.

    2. Рухомість зубів, які є опорою металокерамічних коронок, їх позитивна перкусія.

    3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

    4. Заниження міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

    5. *Набряклість та гіперемія слизової оболонки в ділянці опорної коронки та сусіднім зубом.

21. На етапі примірки металокерамічних коронок на 11,21 чоловікові 59 років після їх посадки на опорні зуби лікар зауважив травмування кругової зв‘язки опорних зубів. На яку глибину під ясна повинні заходити коронки?

    1. 0,05 мм.

    2. *0.5 мм.

    3. 1 мм.

    4. 1,5 мм.

    5. 2 мм.

22. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 40 років зі скаргами на погану естетику металокерамічних коронок. Об‘єктивно у фронтальній ділянці металокерамічні коронки на 13,23. 12,11,21,22 – кольору А4, бочкоподібної форми, не відповідають естетичним вимогам. Якою повинна бути тактика лікаря?

    1. Надати належну форму зубам бором, з подальшим поліруванням.

    2. Відкоригувати форму фотополімерним композитом.

    3. Направити хворого до психолога.

    4. *Переробити протези.

    5. Переробити протези після закінчення гарантійного терміну( 1 рік ).

23. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 58 років зі скаргами на погану естетику металокерамічних коронок. Об‘єктивно у фронтальній ділянці металокерамічні коронки на 13,23. 13,12,11,21,22,23 – кольору А3, естетичної форми, штучні зуби відповідають всім ознакам природнім. Якою повинна бути тактика лікаря?

    1. Надати належну форму зубам бором, з подальшим поліруванням.

    2. Відкоригувати форму фотополімерним композитом.

    3. *Направити хворого до психолога.

    4. Переробити протез.

    5. Переробити протез після закінчення гарантійного терміну( 1 рік ).

24. При огляді хворого 70 років, лікар виявив що оклюзійна поверхня металокерамічних коронок перешкоджає здійсненню бокових рухів нижньої щелепи. Яка причина могла стати даного клінічного випадку?

    1. Розфіксування металокерамічних коронок.

    2. Перевантаження опорних зубів

    3. Підвищення міжальвеолярної висоти на металокерамічних коронках.

    4. Відсутність множинних оклюзійних контактів металокерамічних коронок зі своїми антагоністами.

    5. *Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

25. При огляді ротової порожнини пацієнта 54 років, лікар звернув увагу на важкість здійснення трансверзальних рухів нижньої щелепи пацієнтом. В бокових ділянках – металокерамічні коронки на 37,34 та 44, 47. Що могло стати причиною даного клінічного випадку?

    1. Перевантаження опорних зубів.

    2. Підвищення міжальвеолярної висоти на металокерамічних коронках.

    3. Заниження міжальвеолярної висоти на металокерамічних коронках.

    4. *Надмірне моделювання горбків металокерамічних коронок без урахування їх віко­вих особливостей.

    5. Недостатнє моделювання висоти металокерамічних коронок.

26. Які прояви в порожнині рота можуть виникнути при надмірному моделюванні горбків металокерамічних коронок без урахування їх віко­вих особливостей при протезуванні металокерамічними коронками.

    1. Набряклість та гіперемію слизової оболонки, неприємний запах з порожнини рота.

    2. Рухомість зубів.

    3. *Блокування рухів нижньої щелепи при жуванні.

    4. Заниження міжальвеолярної висоти, міжоклюзійна щілина.

    5. Гіпертрофія слизової оболонки.

27. При огляді ротової порожнини пацієнта 50 років, лікар виявив відсутність множинних оклюзійних контактів металокерамічних коронок зі своїми антагоністами. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому?

    1. Набряклість та гіперемію слизової, неприємний запах з порожнини рота.

    2. Рухомість зубів, їх позитивна перкусія.

    3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

    4. Заниження міжальвеолярної висоти, міжоклюзійна щілина.

    5. *Правильної відповіді немає .

28. При огляді ротової порожнини пацієнта 50 років, лікар виявив щілину між металокерамічними коронками на 44,45,47 та антагоністами при центральному співвідношенні щелеп. Яка помилка була допущена техніком?

    1. Деформація протеза під час спайки.

    2. Помилка, допущених під час моделювання коронок, що полягають у створенні площі контакту з слизовою оболонкою;

    3. *Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час недостатнього моделювання висоти;

    4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

    5. Погана поліровка коронок.

29. При огляді ротової порожнини хворої 55 років, лікар виявив щілину між,25,26 та,45,46; 45,46- опори металокерамічних коронок. Яка помилка була допущена при протезуванні?

    1. Підвищення міжальвеолярної висоти на металокерамічних коронках.

    2. Перевантаження опорних зубів.

    3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

    4. Правильної відповіді не має.

    5. *Недостатнє моделювання висоти металокерамічних коронок.

30. Через тиждень після фіксації металокерамічних коронок чоловік скаржиться на стук зубів під час розмови. Об‘єктивно: симптом наперстка на підборідді, обличчя видовжене. Відсутність множинних оклюзійних контактів між боковими зубами, у фронтальній ділянці металокерамічні коронки на 11,21,22,23. Що стало причиною даного клінічного випадку?

    1. Неправильне моделювання металокерамічних коронок без урахування віко­вих особливостей хворого;

    2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

    3. Заниження міжальвеолярної висоти на металокерамічних коронках;

    4. *Підвищення міжальвеолярної висоти на металокерамічних коронках;

    5. Незадовільні естетичні якості металокерамічних коронок;

31. При огляді хворого 65 років, лікар виявив рухомість 11 та 21 зубів, які покриті металокерамічними коронками . Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, 11,21 – рухомі. Відсутність множинних оклюзійних контактів між боковими зубами. Протези вставлені пів року назад. Що стало причиною даної патології?

    1. Перевантаження опорних зубів.

    2. Відсутність множинних оклюзійних контактів металокерамічних коронок зі своїми антагоністами;

    3. Неправильне моделювання металокерамічних коронок без урахування віко­вих особливостей хворого;

    4. *Підвищення міжальвеолярної висоти на металокерамічних коронках;

    5. Незадовільні естетичні якості металокерамічних коронок;

32. Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічної коронки приміряли металевий каркас коронки, який наступний клінічний етап?

    1. Фіксація металокерамічної коронки.

    2. *Зняття відбитків.

    3. Визначення центральної оклюзії.

    4. Примірка металокерамічної коронки.

    5. Ретракція ясен.

33. Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічної коронки приміряли металевий каркас коронки, який наступний лабораторний етап?

    1. Глазурування коронки.

    2. * Обличкування керамікою.

    3. Виготовлення розбірної моделі.

    4. Покриття каркасу моделювальним воском.

    5. Заміна воску на кераміку.

34. Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічної коронки приміряли металокерамічну коронку, який наступний клінічний етап?

    1. * Фіксація металокерамічної коронки.

    2. Зняття відбитків.

    3. Визначення центральної оклюзії.

    4. Примірка металокерамічної коронки.

    5. Ретракція ясен.

35. Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічної коронки приміряли металокерамічну коронку, який наступний лабораторний етап?

    1. *Глазурування коронки.

    2. Обличкування керамікою.

    3. Виготовлення розбірної моделі.

    4. Покриття каркасу моделювальним воском.

    5. Заміна воску на кераміку.

36. Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічної коронки відпрепарували зуби, та зняли відбиток, який наступний клінічний етап?

    1. Фіксація металокерамічної коронки.

    2. *Примірка металевого каркасу.

    3. Визначення центральної оклюзії.

    4. Примірка металокерамічної коронки.

    5. Ретракція ясен.

37. Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічної коронки відпрепарували зуби, та зняли відбиток, який наступний лабораторний етап?

    1. Глазурування коронки.

    2. Обличкування керамікою.

    3. *Виготовлення розбірної моделі.

    4. Покриття каркасу моделювальним воском.

    5. Заміна воску на кераміку.

38. На який цемент найдоцільніше зафіксувати тимчасову коронку під час виготовлення металокерамічної коронки?

    1. *Провікол.

    2. Цеміон.

    3. Вісфат.

    4. Адгезор.

    5. Уніфас.

39. Яким з нижченаведених препаратів не зволожують ретракційну нитку:

    1. *Хлорид кальцію

    2. Сульфат алюмінію

    3. Епінефрин

    4. Сульфат заліза 25℅;

    5. Тетрагідрозолін

40. Який з нижченаведених препаратів, яким зволожують ретракційну нитку має рН. наближене до нейтраль­ного і не має негативної побічної дії, пов’язаної з кислотним середовищем.

    1. Хлорид алюмінію;

    2. Сульфат алюмінію;

    3. Сульфат заліза 21℅;

    4. Сульфат заліза 25℅;

    5. *Тетрагідрозолін

41. Де повинен розміщуватись край металокерамічної коронки з вестибулярної сторони жувальних зубів при достатній висоті зуба?

    1. Над яснами

    2. Під яснами до 0,5 мм

    3. Під яснами 1 мм

    4. *Під яснами 1,5 мм

    5. Під яснами 2 мм

42. Який метод ретракції ясен є найпоширеніший?

    1. Електро-хірургічний

    2. Хірургічний

    3. Механічний

    4. *Механо-хімічний

    5. Хімічний

43. Де повинен розміщуватись край металокерамічної коронки з вестибулярної сторони у фронтальній ділянці ясен?

    1. Над яснами 0,5 мм

    2. На рівні ясен

    3. *Під яснами до 0,5 мм

    4. Під яснами 1 мм

    5. Під яснами 1,5 мм

44. Який анестетик з нижче наведених найдоцільніше застосувати пацієнту під час препарування зубів під металокерамічні коронки?

    1. *Ультракаїн 4%

    2. Лідокаїн 10%

    3. Лідокаїн 2%

    4. Новокаїн 4%

    5. Новокаїн 0,5%

45. Який анестетик з нижче наведених найдоцільніше застосувати пацієнту під час препарування зубів під металокерамічні коронки, якщо відомо, що пацієнт має алергію на амідні анестетики?

    1. Ультракаїн 4%

    2. Септанест 4%

    3. *Лідокаїн 2%

    4. Новокаїн 4%

    5. Мепівастезин 4%

46. Який анестетик з нижче наведених найдоцільніше застосувати пацієнту під час препарування зубів під металокерамічні коронки, якщо відомо, що пацієнт має гіпертонічну хворобу?

    1. Убістезин форте 4%

    2. Септанест епінефрином 4%

    3. Лідокаїн 10%

    4. Новокаїн 4%

    5. * Мепівастезин 4%

47. Пацієнту планується виготовити металокерамічні коронки. Який анестетик з нижче наведених найдоцільніше застосувати пацієнту під час препарування зубів під металокерамічні коронки, коли відомо, що пацієнт страждає гіпертонічною хворобою?

    1. Убістезин форте 4%

    2. Септанест епінефрином 4%

    3. Лідокаїн 10%

    4. Новокаїн 4%

    5. * Мепівастезин 4%

48. Пацієнту планується виготовити металокерамічні коронки. Лікар планує застосувати інфільтраційну анестезію 4% розчином артикаїну, до якої групи препаратів належить артикаїн?

    1. Ненаркотичні анальгетики

    2. Наркотичні анальгетики

    3. Стероїдні протизапальні

    4. Місцевоанестезуючі, складні ефіри

    5. * Місцевоанестезуючі, аміди

49. Пацієнту планується виготовити металокерамічні коронки, лікар планує застосувати для аплікаційного знеболення складний ефір місцево анестезуючого засобу, який з нижче наведених препаратів відноситься до цієї групи

    1. Мефенамова кислота

    2. * Дикаїн

    3. Мепівакаїн

    4. Саліцилова кислота

    5. Артикаїн

50. Хворому лікар планує застосувати для знеболення зубів, що препаруються під коронки, амідний препарат анестезуючого засобу, який з нижче наведених препаратів відноситься до цієї групи

    1. Дикаїн

    2. Мефенамова кислота

    3. Новокаїн

    4. * Артикаїн

    5. Саліцилова кислота

51. На клінічному прийомі хворого лікар планує провести аплікаційне знеболення 10% олійним розчином анестезину, до якої групи препаратів відноситься анестезин?

    1. Наркотичні анальгетики

    2. * Місцевоанестезуючі, складні ефіри

    3. Стероїдні протизапальні

    4. Місцевоанестезуючі, аміди

    5. Ненаркотичні анальгетики

52. Після відливання комбінованої розбірної моделі, технік планує покрити гіпсові стовпчики рідиною, яка б запобігала склеюванню гіпсового стовпчика з восковою репродукцією каркасу металокерамічної коронки, який матеріал слід застосувати?

    1. Коналор.

    2. * Ізокол

    3. Компенсаційний лак

    4. Сінма «М»

    5. Лавакс

53. Для покриття каркасу металопластмасового протезу, з метою його маскування використовують:

    1. Ізокол

    2. Компенсаційний лак

    3. Лавакс

    4. * Коналор.

    5. Сінма «м»

54. При огляді хворого 65 років, лікар виявив рухомість 33 та 37 зубів, які є опорою мостоподібного суцільнолитого-комбінованого протезу . Протез був вставлений 1,5 років назад. Що стало причиною даної патології?

    1. Розфіксування мостоподібного протезу.

    2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

    3. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

    4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

    5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

55. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на рухомість мостоподібних протезів на нижній щелепі. Протез був вставлений 1,5 років назад . Об‘єктивно: 38,34,47,43 рухомі, є опорами мостоподібних суцільнолитих комбінованих протезів. Яку помилку допустив лікар?

    1. Вибрав фіксаційний цемент, не за показами.

    2. Не зауважив, що опорні коронки травмують кругову зв‘язку зуба.

    3. Підвищив міжальвеолярну висоту на мостоподібних протезах.

    4. * Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості зубів, пов'язаного з неправильною оцінкою їх функціональних можливостей.

    5. Неправильно визначив центральну оклюзію.

56. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 55 років, зі скаргами на рухомість мостоподібного протезу на нижній щелепі. Протез був вставлений пів року назад. Об‘єктивно: 31,42 рухомі, є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, шийки зубів оголені, 32 – інтактний, ІІ ступеня рухомості. В ділянці 32,31,42 – спостерігається запалення пародонту. Яку помилку допустив лікар?

    1. Підвищив міжальвеолярну висоту на мостоподібному протезі.

    2. * Неправильно оцінив клінічний стан опорних зубів.

    3. Вибрав фіксаційний цемент, не за показами.

    4. Не зауважив, що опорні коронки травмують кругову зв‘язку зуба.

    5. Неправильно визначив центральну оклюзію.

57. При огляді хворого 60 років з генералізованим пародонтитом, лікар виявив рухомість 32 та 42 зубів, які є опорою мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу. Протез був вставлений пів року назад. Яку помилку допустив лікар?

    1. Вибрав фіксаційний цемент, не за показами.

    2. Підвищив міжальвеолярну висоту на мостоподібних протезах.

    3. Не зауважив, що опорні коронки травмують кругову зв‘язку зуба.

    4. * Неправильно оцінив клінічний стан опорних зубів.

    5. Неправильно визначив центральну оклюзію.

58. При обстеженні зубних рядів хворого 68 років, лікар виявив рухомість 44 та 48 зубів, які є опорою мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу . Протез був вставлений 1рік назад. Яка помилка лікаря стала причиною даної патології?

    1. * Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості зубів, пов'язаного з неправильною оцінкою їх функціональних можливостей;

    2. Незадовільна попередня спеціальна підготовка, яка не ліквідувала по­рушення оклюзії;

    3. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

    4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

    5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

59. При обстеженні зубних рядів хворого 60 років з генералізованим пародонтитом, лікар виявив рухомість 12 та 21 зубів, які є опорою мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу. Протез був вставлений рік назад. Що стало причиною даної патології?

    1. Незадовільна попередня спеціальна підготовка, яка не ліквідувала по­рушення оклюзії;

    2. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

    3. * Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості зубів, пов'язаного з неправильною оцін­кою їх функціональних можливостей;

    4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

    5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

60. Чоловік, 50 років, скаржиться на стук зубів під час розмови. Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, носо-губні та підборідкові складки згладжені, у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 13,23. Яка помилка була зроблена під час протезування?

    1. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

    2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

    3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

    4. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

    5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

61. На прийом до лікаря поступила жінка зі скаргами на відчуття незручності в порожнині рота та стук зубів під час розмови. Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, носо-губні та підборідкові складки згладжені, відсутній контакт між зубами у фронтальній ділянці. Мостоподібні суцільнолиті комбіновані протези з опорою на 37,34 та 44, 47. Яка помилка була зроблена під час протезування?

    1. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

    2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

    3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

    4. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

    5. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

62. Жінка, 58 років, скаржиться на стук зубів під час прийому їжі. Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 13,22. Відсутність множинних оклюзійних контактів між боковими зубами. Що стало причиною такої клінічної картини?

    1. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

    2. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

    3. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

    4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

    5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

63. На етапі примірки мостоподібного суцільнолитого комбінованого протеза лікар зауважив, що в положенні центральної оклюзії губи змикаються з напругою, нижня третина обличчя видовжена, на підборідді – симптом наперстка. Що стало причиною такої клінічної картини?

    1. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

    2. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

    3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

    4. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

    5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

64. Через тиждень після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на стук зубів під час розмови. Об‘єктивно: симптом наперстка на підборідді, обличчя видовжене. Відсутність множинних оклюзійних контактів між боковими зубами, у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 11,23. Що стало причиною даного клінічного випадку?

    1. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

    2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

    3. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

    4. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

    5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

65. При огляді хворого 65 років, лікар виявив рухомість 11 та 22 зубів, які є опорою мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу . Об‘єктивно: губи зімкнуті з напругою, обличчя видовжене, у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 11,22 – зуби рухомі. Відсутність множинних оклюзійних контактів між боковими зубами. Протез був вставлений пів ріку назад. Що стало причиною даної патології?

    1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

    2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

    3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

    4. * Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

    5. Незадовільні естетичні якості мостоподібного протеза;

66. При огляді хворого 65 років, лікар виявив набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх 46,45 зубів. 47,44 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу. Що стало причиною даної патології?

    1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

    2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

    3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

    4. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

    5. * Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

67. Через тиждень після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на попадання їжі під мостоподібний протез. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, слизова оболонка в ділянці відсутніх 36,35 гіперемована. Що стало причиною такої клінічної картини?

    1. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів.

    2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

    3. * Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

    4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

    5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

68. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на ниючий біль в ділянці нижніх зубів справа, неприємний запах з ротової порожнини. Об‘єктивно: 38,35 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, СО в ділянці 37,36 гіперемована, набрякла, в тісному контакті з проміжною частиною. Протез був вставлений 1,5 років назад. Що стало причиною такої клінічної картини?

    1. * Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

    2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів

    3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами

    4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей

    5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі

69. При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх 16,15 зубів. 17,14 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу. Що могло стати причиною даної патології?

    1. * Велика площа контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою

    2. Перевантаження опорних зубів в результаті неправильного вибору кількості опорних зубів

    3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами

    4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей

    5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі

70. На прийом до стоматолога звернувся хворий зі скаргами на ниючий біль в ділянці верхніх зубів зліва, неприємний запах з ротової порожнини. Об‘єктивно: 27,25 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, СО в ділянці 37,36 гіперемована, набрякла, в тісному контакті з проміжною частиною. Яку помилку допустив технік?

    1. Деформація протеза під час спайки.

    2. * Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

    3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час моделювання;

    4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

    5. Погана спайка частин протеза.

71. При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив велику площу контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому?

    1. * Набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота.

    2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія.

    3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

    4. Заниження міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

    5. Гіпертрофія слизової оболонки, великий проміжок між СО та проміжною частиною.

72. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на важкість пережовування їжі на правій стороні. Об‘єктивно: 38,35 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, в положенні центральної оклюзії – щілина між 17,16,15 та 37,36,35 зубами. Що стало причиною даного клінічного випадку?

    1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі

    2. * Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами

    3. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів

    4. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою

    5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей

73. На прийом до стоматолога звернувся хворий зі скаргами на неможливість пережовування їжі з правої сторони. Об‘єктивно: 17,14 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, в положенні центральної оклюзії – щілина між 17,16,15 та 37,36,35 зубами. Що стало причиною даного клінічного випадку?

    1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

    2. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

    3. * Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

    4. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

    5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

74. При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив щілину між 24,25,26 та 44,45,46; 44,47- опори мостоподібного протезу. Яка причина такої щілини?

    1. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

    2. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

    3. * Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

    4. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

    5. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

75. При огляді ротової порожнини хворої 55 років, лікар виявив щілину між,25,26 та,45,46; 44,47- опори мостоподібного протезу. Яка помилка була допущена при протезуванні?

    1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

    2. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

    3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

    4. Заниження міжальвеолярної висоти на опорних зубах мостоподібного протезу.

    5. * Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

76. При огляді ротової порожнини пацієнта 50 років, лікар виявив щілину між проміжною частиною мостоподібного протезу з опорою на 44,47 при центральному співвідношенні щелеп з зубами антагоністами. Яка помилка була допущена техніком?

    1. Деформація протеза під час відливання.

    2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

    3. * Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час недостатнього моделювання висоти;

    4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

    5. Інтенсивна обробка частин протеза.

77. При огляді ротової порожнини пацієнта 50 років, лікар виявив відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів мостоподібного протезу зі своїми антагоністами. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому?

    1. Набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота.

    2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія.

    3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

    4. Заниження міжальвеолярної висоти, міжоклюзійна щілина.

    5. * Правильної відповіді немає.

78. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 60 років зі скаргами на важкість здійснення бокових жувальних рухів. Об‘єктивно: губи зімкнуті без напруги, нижня третина обличчя рівна середній треті. Мостоподібні суцільнолиті комбіновані протези з опорою на 37,34 та 44, 47. Що стало причиною даного клінічного випадку?

    1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

    2. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

    3. * Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

    4. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

    5. Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

79. На прийомі в стоматолога хворий 64 років скаржиться на блокування рухів нижньої щелепи при жуванні. Такі симптоми почав відмічати після фіксації мостоподібного протезу в боковій ділянці два тижні тому. Що могло спричинити дану патологію?

    1. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

    2. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

    3. * Надмірне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

    4. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

    5. Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

80. Які прояви в порожнині рота можуть виникнути при надмірному моделюванні горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей при протезуванні мостоподібними штамповано-паяними протезами.

    1. Набряклість та гіперемію слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота.

    2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія.

    3. * Блокування рухів нижньої щелепи при жуванні.

    4. Заниження міжальвеолярної висоти, міжоклюзійна щілина.

    5. Гіпертрофія слизової оболонки, великий проміжок між СО та проміжною частиною.

81. При огляді ротової порожнини пацієнта 54 років, лікар звернув увагу на важкість здійснення трансверзальних рухів нижньої щелепи пацієнтом. В бокових ділянках – мостоподібні суцільнолиті комбіновані протези з опорою на 37,34 та 44, 47. Що могло стати причиною даного клінічного випадку?

    1. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

    2. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

    3. Заниження міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

    4. * Надмірне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

    5. Недостатнє моделювання висоти проміжної частини.

82. При огляді ротової порожнини хворого 58 років, лікар виявив що оклюзійна поверхня проміжної частини мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу з опорою на 17,14 перешкоджає здійсненню бокових рухів нижньої щелепи. Яка помилка була допущена техніком?

    1. Деформація протеза під час спайки.

    2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

    3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час недостатнього моделювання висоти;

    4. * Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

    5. Погана спайка частин протеза.

83. При огляді хворого 70 років, лікар виявив що оклюзійна поверхня проміжної частини мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу з опорою на 27,24 перешкоджає здійсненню бокових рухів нижньої щелепи. Яка причина могла стати даного клінічного випадку?

    1. Розфіксування мостоподібного протезу.

    2. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

    3. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі.

    4. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами.

    5. * Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

84. В клініку ортопедичної стоматології звернулася хвора 45 років зі скаргами на високі зуби у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 13,23. Яка технічна помилка була допущена під час протезування?

    1. Травмування слизової оболонки коміркового відростка (у разі помилок, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з його слизовою оболонкою);

    2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

    3. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

    4. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

    5. * Незадовільне естетичне моделювання мостоподібного протеза;

85. В клініку ортопедичної стоматології звернулася хвора 45 років зі скаргами на помітну щілину між зубами та яснами у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 13,23. Яка технічна помилка була допущена під час протезування?

    1. Деформація протеза під час лиття.

    2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою;

    3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами допущених під час недостатнього моделювання висоти;

    4. Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей;

    5. * Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні промивної зони;

86. В клініку ортопедичної стоматології звернулася хвора 55 років зі скаргами на щілину між зубами та яснами у фронтальній ділянці. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний суцільнолитий комбінований протез з опорою на 13,23. Яка повинна бути проміжна частина мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу по відношенню до слизової оболонки у фронтальній ділянці?

    1. Промивною.

    2. * Дотичною.

    3. Сідловидною.

    4. На приточці.

    5. Інертною.

87. При огляді ротової порожнини хворої 46 років, стоматолог виявив велику площу контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою. Яка повинна бути проміжна частина мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу по відношенню до слизової оболонки у боковій ділянці?

    1. * Промивною.

    2. Дотичною.

    3. Сідловидною.

    4. На приточці.

    5. Інертною.

88. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 40 років зі скаргами на погану естетику мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. 12,11,21,22 – кольору А4, бочкоподібної форми, не відповідають естетичним вимогам. Якою повинна бути тактика лікаря?

    1. Надати належну форму зубам бором, з подальшим поліруванням.

    2. Відкоригувати форму фотополімерним композитом.

    3. Направити хворого до психолога.

    4. * Переробити протез.

    5. Переробити протез після закінчення гарантійного терміну( 1 рік ).

89. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий 58 років зі скаргами на погану естетику мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу. Об‘єктивно у фронтальній ділянці мостоподібний штамповано-паяний протез з опорою на 13,23. 13,12,11,21,22,23 – кольору А3, естетичної форми, штучні зуби відповідають всім ознакам природнім. Якою повинна бути тактика лікаря?

    1. Надати належну форму зубам бором, з подальшим поліруванням.

    2. Відкоригувати форму фотополімерним композитом.

    3. * Направити хворого до психолога.

    4. Переробити протез.

    5. Переробити протез після закінчення гарантійного терміну( 1 рік ).

90. На етапі примірки мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу лікар зауважив його балансування на опорних зубах. Яка технічна помилка допущена в даному випадку?

    1. Погана спайка частин протеза.

    2. Не­ якісне лиття.

    3. * Деформація протеза під час відливання чи зняття з моделі.

    4. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

    5. Не естетичне моделювання.

91. Яка з нижче наведених помилок не відноситься до технічних?

    1. Не­ якісне лиття.

    2. * Поганий підбір кольору майбутніх зубів.

    3. Деформація протеза під час лиття.

    4. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

    5. Погана спайка частин протеза.

92. Яка з нижче наведених помилок відноситься до технічних?

    1. Розфіксування мостоподібного протезу.

    2. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

    3. Погана оцінка пародонту опорних зубів.

    4. Поганий підбір кольору майбутніх зубів.

    5. * Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

93. Яка з нижче наведених помилок відноситься до лікарської?

    1. Не­ якісне лиття.

    2. Деформація протеза під час спайки.

    3. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

    4. * Поганий підбір кольору майбутніх зубів.

    5. Погана спайка частин протеза.

94. Яка з нижче наведених помилок не відноситься до лікарської?

    1. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

    2. Розфіксування мостоподібного протезу.

    3. * Неправильне моделювання горбків штучних зубів без урахування їх віко­вих особливостей.

    4. Погана оцінка пародонту опорних зубів.

    5. Поганий підбір кольору майбутніх зубів.

95. На етапі примірки каркасу майбутнього мостоподібного суцільнолитого протезу після його посадки на опорні зуби травмувалася кругова зв‘язка зуба. Яка помилка допущена в даному випадку?

    1. Завищення міжальвеолярної висоти на протезі.

    2. Помилка, допущених під час моделювання проміжної частини, що полягають у створенні великої площі контакту з слизовою оболонкою.

    3. * Занадто довгі коронки.

    4. Стоншення коронок під час поліровки.

    5. Деформація протеза під час лиття.

96. На етапі примірки мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу чоловікові 59 років після його посадки на опорні зуби лікар зауважив травмування кругової зв‘язки опорних зубів. На яку глибину під ясна повинні заходити коронки опорних зубів мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу?

    1. 0,05 мм.

    2. * 0.5 мм.

    3. 1 мм.

    4. 1,5 мм.

    5. 2 мм.

97. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий зі скаргами на ниючий біль в ділянці нижніх зубів справа. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, СО між 38,37 гіперемована, набрякла, спостерігаються залишки їжі. Протез був вставлений 1,5 років назад. Що стало причиною такої клінічної картини?

    1. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

    2. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

    3. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

    4. * Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами;

    5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

98. Через тиждень після фіксації мостоподібного протезу чоловік скаржиться на застрягання їжі в ділянці мостоподібного протезу. Об‘єктивно: 37,34 є опорами мостоподібного суцільнолитого комбінованого протезу, слизова оболонка в між 38,37 гіперемована, набрякла, кровоточить. Що стало причиною такої клінічної картини?

    1. Перевантаження опорних зубів в резуль­таті неправильного вибору кількості опорних зубів.

    2. Відсутність множинних оклюзійних контактів штучних зубів зі своїми антагоністами;

    3. Створення великої площі контакту проміжної частини протезу з слизовою оболонкою;

    4. * Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами;

    5. Підвищення міжальвеолярної висоти на мостоподібному протезі;

99. При огляді ротової порожнини хворої 45 років, стоматолог виявив відсутність контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами. Які клінічні прояви можуть проявлятись при цьому?

    1. Набряклість та гіперемія слизової оболонки в ділянці відсутніх зубів, неприємний запах з порожнини рота.

    2. Рухомість зубів, які є опорою мостоподібного штамповано-паяного протезу, їх позитивна перкусія.

    3. Підвищення міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

    4. Заниження міжальвеолярної висоти, неприємний запах з порожнини рота.

    5. * Набряклість та гіперемія слизової оболонки в ділянці опорної коронки та сусіднім зубом.

100. Під час препарування зубів під суцільнолиті комбіновані протези у пацієнта 47 років підвищився артеріальний тиск, протягом препарування пацієнт відчував сильний біль в зубах при контакті з ними препаруючого інструмента. Яку помилку допустив в даній ситуації лікар?

     1. Проводив препарування не ощадливо.

     2. Вколов анестетик з вазоконстриктором.

     3. Перед препаруванням не ввів гіпотензивний препарат.

     4. * Проводив препарування без анестезії.

     5. Не зібрав достатньо анамнезу.

101. Через день після препарування зубів під суцільнолиті комбіновані протези в пацієнта з’явився приступоподібний біль в ділянці препарованих зубів переважно вечірнього часу, тривалістю від пів до двох годин. Яку помилку допустив в даній ситуації лікар?

     1. * Проводив препарування не ощадливо.

     2. Вколов анестетик з вазоконстриктором.

     3. Перед препаруванням не ввів гіпотензивний препарат.

     4. Проводив препарування без анестезії.

     5. Не зібрав достатньо анамнезу.

102. Через день після препарування зубів під опорні коронки суцільнолитого комбінованого протезу в пацієнта з’явився приступоподібний біль в ділянці препарованих зубів переважно вечірнього часу, тривалістю від пів до двох годин. Що могло стати причиною даної патології?

     1. * Не ощадливе препарування зубів.

     2. Ін’єкція анестетика з вазоконстриктором.

     3. Токсична дія відбиткового матеріалу.

     4. Проведене препарування без анестезії.

     5. Переохолодження зуба під час препарування.

103. На етапі примірки каркасу мостоподібного протезу після його огляду лікар одразу припасував його на опорні коронки. Яку маніпуляцію забув провести лікар перед тим, як ввести протез в порожнину рота?

     1. Визначити колір проміжної частини.

     2. * Провести знеболення.

     3. Антисептичну обробку опорних коронок.

     4. Наповнити коронки цементом.

     5. Провести ретракцію ясен.

104. На етапі примірки мостоподібного суцільнолитого протезу після його посадки на опорні зуби лікар відмітив побіління та болючість ясен в ділянці опорних зубів. Яка причина даної клінічної ситуації?

     1. Створення великої площі контакту проміжної частини з слизовою оболонкою.

     2. Завищення міжальвеолярної висоти на протезі.

     3. Стоншення коронок під час відбілювання та поліровки.

     4. * Занадто довгі опорні коронки.

     5. Не відновлення контакту між мостоподібним протезом та сусідніми зубами.

105. За допомогою якого апарата проводять зняття суцільнолитого комбінованого протезу?

     1. * Копа.

     2. Шарпа.

     3. Самсона.

     4. Ларина.

     5. Ядрової

106. На клінічному прийомі лікар планує зняти мостоподібний протез з опорою на 11,22. Який апарат з нижче наведених потрібно застосувати для зняття коронок?

     1. Ядрової.

     2. Шарпа.

     3. Самсона.

     4. * Копа.

     5. Ларина.

107. Який з нижче наведених сполук є основною в складі порошку склоіономерного цементу?

     1. * Фторсилікат кальцію та алюмінію.

     2. Оксид цинку та магнію.

     3. Силікати заліза та оксид магнію.

     4. Оксид цинку та фторсилікат калію.

     5. Силікати калію та натрію.

108. Порошок склоіономерного цементу складається з тонкого полімерного скла. Яким зазвичай є розмір його частинок для цементування?

     1. 0,5мкм.

     2. 5мкм.

     3. 10мкм.

     4. * 25 мкм.

     5. 40 мкм.

109. Порошок склоіономерного цементу складається з тонкого полімерного скла. Яким зазвичай є розмір його частинок для пломбування каріозних порожнин?

     1. 0,5мкм.

     2. 5мкм.

     3. 10мкм.

     4. 25 мкм.

     5. * 40 мкм.

110. Рідина склоіономерного цементу — це розчин:

     1. Азотної кислоти.

     2. Метафосфорної кислоти.

     3. Ортофосфорної кислоти.

     4. * Поліакрилової кислоти.

     5. Плавикової кислоти.

111. Яка з нижче наведених переваг не відноситься до переваг склоіономерних цементів?

     1. Добрий зв'язок з емаллю та дентином зуба,

     2. Хороший опір до стирання,

     3. Добру адгезію до металів,

     4. Не розчиняються в ротовій рідині.

     5. * Добре імітують тверді тканини зуба.

112. Який з нижче наведених елементів є продуктом реакції твердіння склоіономерного цементу, що забезпечує антикарієсогенну дію цементу?

     1. Фосфор.

     2. * Фтор.

     3. Цинк.

     4. Бор.

     5. Кальцій.

113. Який цемент з нижче наведених відноситься до склоіономерних?

     1. * Кетак-цем.

     2. Вісфат.

     3. Карбоко.

     4. Силіцин.

     5. Адгезор.

114. Який цемент з нижче наведених відноситься до склоіономерних?

     1. Силіцин.

     2. * Фуджі І.

     3. Силідонт.

     4. Белокор.

     5. Уніфас.

115. Особливості препарування опорних зубів під суцільнолиті комбіновані мостоподібні протези:

     1. * Паралельність опорних зубів між собою, створення кругового уступа, надання опорному зубу форми зрізаного конуса.

     2. Паралельність опорних зубів між собою, препарування на товщину 0,3-0,4 мм, надання опорному зубу форми зрізаного конуса.

     3. Паралельність опорних зубів між собою, препарування на товщину 0,3-0,4 мм, надання опорному зубу форми циліндра.

     4. Депульпування опорних зубів, створення кругового уступа, надання опорному зубу форми зрізаного конуса.

     5. Депульпування опорних зубів, препарування на товщину 0,3-0,4 мм, надання опорному зубу форми зрізаного конуса.

116. На який цемент з наведених найкраще зафіксувати суцільнолитий комбінований мостоподібний протез?

     1. Цинк-фосфатний.

     2. * Склоіономерний.

     3. Силікатний.

     4. Полікарбоксилатний.

     5. Цинк-евгенольний.

117. На який цемент з наведених найкраще зафіксувати суцільнолитий комбінований мостоподібний протез?

     1. Силіцин.

     2. Силідонт.

     3. * Фуджі І.

     4. Белокор.

     5. Уніфас

118. На який цемент з наведених не проводять постійної фіксації протезів?

     1. Цинк-фосфатний.

     2. Склоіономерний.

     3. Композитний.

     4. Полікарбоксилатний.

     5. * Цинк-евгенольний.

119. Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічного мостоподібного протезу приміряли металевий каркас, який наступний клінічний етап?

     1. Фіксація металокерамічного мостоподібного протезу.

     2. Зняття відбитків.

     3. Визначення центральної оклюзії.

     4. * Примірка металокерамічного мостоподібного протезу.

     5. Ретракція ясен.

120. Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічного мостоподібного протезу приміряли металевий каркас, який наступний лабораторний етап?

     1. Глазурування коронки.

     2. * Обличкування керамікою.

     3. Виготовлення розбірної моделі.

     4. Покриття каркасу моделювальним воском.

     5. Заміна воску на кераміку.

121. Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічної коронки приміряли металокерамічний мостоподібний протез, який наступний клінічний етап?

     1. * Фіксація металокерамічного мостоподібного протезу.

     2. Зняття відбитків.

     3. Визначення центральної оклюзії.

     4. Примірка металокерамічного мостоподібного протезу.

     5. Ретракція ясен.

122. Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічного мостоподібного протезу приміряли металокерамічний мостоподібний протез, який наступний лабораторний етап?

     1. * Глазурування металокерамічного мостоподібного протезу.

     2. Обличкування керамікою.

     3. Виготовлення розбірної моделі.

     4. Покриття каркасу моделювальним воском.

     5. Заміна воску на кераміку.

123. Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічного мостоподібного протезу відпрепарували зуби, та зняли відбиток, який наступний клінічний етап?

     1. Фіксація металокерамічного мостоподібного протезу.

     2. * Примірка металевого каркасу.

     3. Визначення центральної оклюзії.

     4. Примірка металокерамічного мостоподібного протезу.

     5. Ретракція ясен.

124. Чоловіку на одному з етапів виготовлення металокерамічної коронки відпрепарували зуби, та зняли відбиток, який наступний лабораторний етап?

     1. Глазурування металокерамічного мостоподібного протезу.

     2. Обличкування керамікою.

     3. * Виготовлення розбірної моделі.

     4. Покриття каркасу моделювальним воском.

     5. Заміна воску на кераміку.

125. Пацієнту С., проводиться протезування незнімними мостоподібними металокерамічними конструкціями. Повні анатомічні компресійні двошарові відбитки знято еластичним силіконовим матеріалом “Спідекс”. Відбитки скеровано на знезараження 0,5\% розчином гіпохлориду натрію. Вкажіть необхідний час для успішної дезинфекції відбитків:

     1. 10 хв.

     2. 5 хв.

     3. 30 хв.

     4. * 20 хв.

     5. 60 хв.

126. Пацієнту О., 35 років виготовляються металокерамічні мостоподібні протези з опорою на девітальні 14, 16,44, 47 зуби. Для препарування уступа лікарем була проведена аплікаційна анестезія 10\% розчином лідокаїну. Через 45 хвилин препарування пацієнт поскаржився на набрякання правої щоки, язика збільшення нижньої губи. Яка патологія розвинулася у пацієнта?

     1. * Ангіоневротичний набряк Квінке.

     2. Кропивниця.

     3. Колапс.

     4. Гіпертонічний криз.

     5. Анафілактичний шок.

127. Хворий К., 25 р., звернувся до клініки з метою протезування. При огляді виявили дефект зубного ряду у фронтальному відділі (відсутній 21 зуб). Коронки зубів, що обмежують дефект, інтактні, мають добре виражені екватори і клінічно високу коронкову частину; прикус ортогнатичний. Які ортопедичні конструкції лікар може запропонувати даному пацієнту, враховуючи небажання пацієнта препарувати зуби, наявність алергії на всі анестетики.

     1. Знімний протез з денто-альвеолярними кламерами.

     2. Знімний протез з утримуючими кламерами.

     3. * Виготовити адгезивний мостоподібний протез.

     4. Знімний бюгельний протез.

     5. Провести імплантацію.

128. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий Т., 30 років з включеним дефектом нижнього зубного ряду. Після проведення обстеження, патології з збоку тканин пародонту не виявлено. Планується виготовлення мостоподібної конструкції. Яким повинно бути співвідношення суми коефіцієнтів жувальної ефективності опорних зубів до суми коефіцієнтів жувальної ефективності зубів, що відсутні.

     1. 1:1.

     2. 1:1,5.

     3. * 1:0,8.

     4. 1:2.

     5. 1:2,5.

129. В клініку ортопедичної стоматології звернувся хворий Т., 23 років з скаргами на естетичний дефект верхнього зубного ряду. Об’єктивно: 25 зуб відсутній, зуби, що обмежують дефект інтактні, стійкі, мають низьку клінічну коронку. Планується виготовлення металокерамічного протезу з опорою на 24 і 26 зуби. Лікар формує уступ під кутом 135(. Якою повинна бути ширина створеного кругового уступу?

     1. * 0,9 мм.

     2. 0,1 мм.

     3. 0,5 мм.

     4. 1,5 мм.

     5. 2,0 мм.

130. Чоловік 40 років звернувся зі скаргами на болі у скронево-нижньощелепному суглобі та жувальних м’язах, які виникли після користування металокерамічним мостоподібним протезом з опорою на 44,47 зуби. Протез виготовлений 3 тижні тому. Об'єктивно: підвищення висоти прикусу оклюзії справа приблизно на 2,5 мм. Яка тактика лікаря?

     1. * Виготовити повторно протез.

     2. Збільшити висоту зубів зліва.

     3. Провести корекцію оклюзійних контактів.

     4. Пришліфувати зуби-антагоністи.

     5. Залишити протез без корекції.

131. Хворий 40 років звернувся з приводу протезування зубів. Об’єктивно: відсутні 35, 36, 45, 46 зуби. Глибоке різцеве перекриття. Планується заміщення дефектів зубного ряду нижньої щелепи металокерамічним мостоподібними протезами. Яку особливість повинні мати дані протези?

     1. Краї коронок охоплюють шийки зубів

     2. Краї коронок не заходять під ясна

     3. Проміжна частина звужена

     4. Проміжна частина сідлоподібної форми

     5. * Жувальна поверхня коронок лита

132. Хвора 35 років звернулась з приводу протезування зубів. Об’єктивно: відсутні 11, 21 зуби. Планується заміщення дефекту зубного ряду верхньої щелепи металокерамічним мостоподібним протезом з опорою на 12, 22 зуби. Яке знеболення більш доцільне при одонтопрепаруванні?

     1. Торусальне

     2. * Інфільтраційне

     3. Інфраорбітальне

     4. Піднебінне

     5. Аплікаційне

133. Хворий 45 років, скаржиться на металевий присмак, печію язика, порушення слиновиділення та порушення загального стану, які з’явилися через 2 місяці після протезування. Об’єктивно: в ротової порожнини металеві мостоподібні протези з опорою на 35,37, 45, 47 та золоті коронки на 25,26,27. Який метод обстеження найбільш інформативний у хворої?

     1. * Вимірювання величини потенціалів металевих включень

     2. Загальний аналіз крові

     3. Визначення РН слини

     4. Змив за Ясиновським

     5. Визначення мікроелементів слини

134. У хворої М., у ротової порожнині мостоподібний штамповано-паяний протез з дорогоцінного сплаву [Au]. В наслідок ускладненого карієсу хвора втратила ще три зуби, після чого Ії виготовили мостоподібний штамповано-паяний протез із сталі 1х18 НдТ., та металокерамічну коронку. Через деякий час хвора відчула кислий присмак у роті, парестезію кінчика язика, головні болі. У хворої явища:

     1. Токсикозу

     2. Алергії

     3. Стоматиту

     4. * Гальванізму

     5. Ідіосімерації

135. Хворий 45 років, за фахом викладач, звернувся за порадою до ортопеда-стоматолога, з метою вибору раціонального протезування. Об’єктивно: зуби 12, 11, 21, 22 мають 3 ступень рухомості. Яка ортопедична допомога найдоцільніша?

     1. * Безпосереднє протезування

     2. Раннє протезування

     3. Незнімний протез

     4. Віддалене протезування

     5. Бюгельний протез

136. Хвора А., 45 років звернулась в клініку з метою протезування. Після огляду лікар-ортопед-стоматолог прийняв рішення відновити цілісність зубного ряду мостоподібним протезом. До якого типа відноситься обраний лікарем протез по типу передачі навантаження?

     1. * Фізіологічний

     2. Однобічний

     3. Не фізіологічний

     4. Двобічний

     5. Змішаний

137. Хворий 47 років звернувся зі скаргами на відсутність 33, 34, 35, 36 зубів, утруднене пережовування їжі. Яка тактика лікаря при виборі конструкції?

     1. * Зробити знімний мостоподібний протез

     2. Зробити мостоподібний протез з опорою на 32, 37, 38 зуби

     3. Зробити адгезивний мостоподібний протез з опорою на 32, 37 зуби

     4. Зробити незнімний мостоподібний протез з опорою на 31, 32, 37, 38 зуби

     5. Відмовити у протезуванні

138. Хворий, 32 років скаржиться на відсутність зуба на верхній щелепі ліворуч, естетичний недолік. Об’єктивно: 12 відсутній, 11 інтактний, звичайного кольору і форми, 13 зміщений орально, депульпований, в кольорі не змінений. Яка конструкція незнімного протезу найбільш доцільна в даному випадку ?

     1. * Консольна металокерамічна конструкція

     2. Мостоподібний комбінований протез

     3. Пластмасовий мостоподібний протез

     4. Мостоподібний протез з напівкоронками

     5. Консольна конструкція з комбінованою коронкою

139. Хворий С, 37 років звернувся в клініку ортопедичної стоматології з метою протезування. Об’єктивно: відсутній 36. Зуби, що обмежують дефект інтактні, правильної анатомічної форми, з добре вираженим екватором та фісурами, в кольорі не змінений. 37 має незначний мезіальний нахил. Яка конструкція протеза найбільш раціональна в даному випадку?

     1. Консольний мостоподібний протез

     2. Мостоподібний протез із замковим кріпленням

     3. * Суцільнолитий мостоподібний протез.

     4. Штамповано-паяний мостоподібний протез

     5. Малий сідлоподібний протез

140. Хворий К., 20 років має часткову втрату зубів. Відсутній 35. яку конструкцію протеза ви запропонуєте?

     1. Дуговий протез

     2. * Мостоподібний протез

     3. Частково знімний пластинковий протез

     4. Мікропротез

     5. Телескопічні коронки

141. Чоловік віком 48 років звер­нувся зі скаргами на біль у ділян­ці 32, 38 зубів, який з'явився через З міс після фіксації на них мостоподібного протеза. Ясна навколо опор­них зубів гіперемійовані, набряк­лі, рухомі у присінково-оральному напрямку. Що зумовило це усклад­нення:

     1. Неправильна підготовка опор­них зубів

     2. * Функціональне перевантажен­ня пародонта опорних зубів

     3. Неправильне моделювання про­міжної частини протеза

     4. Контакт протеза із зубами-антагоністами

     5. Вживання твердої їжі?

142. Пацієнту проводять примірю­вання металевого каркаса металоке­рамічного мостоподібного протеза. Якою має бути мінімальна товщина металевого ковпачка із кобальтово-хромового сплаву при виготовленні опорної металокерамічної коронки:

     1. 0,1 мм

     2. 0,5 мм

     3. * 0,3 мм

     4. 0,8 мм

     5. 0,4 мм?

143. Пацієнт скаржиться на біль у яснах верхньої щелепи ліворуч, кро­вотечу при чищенні зубів і вживанні твердої їжі. Об'єктивно: на верхній щелепі металокерамічний мостоподібний протез з опорою на 14, 16 зуби. Край коронки просу­нутий під ясна на 0,3 мм. Проміжна частина протеза щільно прилягає до ясен. Ясна гіперемійовані, набряклі, ясенні сосочки згладжені, при доти­ку кровоточать. Яка тактика лікаря в цьому випадку:

     1. Виготовити металокерамічний мостоподібний протез

     2. Направити пацієнта до стоматолога-терапевта

     3. Провести рентгенологічну діа­гностику

     4. Направити на клінічне дослі­дження

     5. * Зняти мостоподібний протез

144. Жінка віком 50 років скаржить­ся на біль у яснах, кровотечу під час чищення зубів і вживання твердої їжі. На нижній щелепі-комбінований мостоподібний протез з опорою на 33, 43 зуби. Слизова оболонка ясен у ділянці опорних коронок мостоподібного протеза гіперемійована, зубо-ясенні сосочки набряклі, кровоточать при пальпації. Що насамперед має зробити лікар:

     1. Направити пацієнта на клініч­не дослідження крові і дослідження сечі на глюкозу

     2. Направити на консультацію до стоматолога-терапевта

     3. * Зняти мостоподібний протез

     4. Виготовити раціональну конс­трукцію

     5. Направити на рентгенологічне дослідження

145. Пацієнту проводять ортопедичне лікування із заміщенням дефектів зубного ряду верхньої щелепи незнімними суцільнолитими зубними протезами. Під час другого відвідування пацієнта потрібно перевірити відповідність внутрішньої поверхні металевого каркаса майбутнього металокерамічного мостоподібного протеза до поверхні препарованих зубів. Яким чином це можна здійснити:

     1. Візуально на моделях в артикуляторі

     2. * У порожнині рота за допомогою корегуючих силіконових матеріалів

     3. У порожнині рота за допомогою копіювального паперу

     4. У порожнині рота стоматоскопічним методом

     5. У порожнині рота за допомогою пластинки воску

146. Пацієнту проводять ортопедичне заміщення дефектів зубного ряду нижньої щелепи металокерамічними мостоподібними протезами, яке включає препарування опорних зубів з інтактною пульпою. Виготовлення тимчасових мостоподібних протезів здійснюють прямим методом по відбитках, отриманих до препарування зубів. Які матеріали доцільно застосувати в та­кій клінічній ситуації:

     1. Полібутилметакрилатні пластмаси

     2. Поліетилметакрилатні пластмаси

     3. * Біс-акрилові композити

     4. Поліметилметакрилатні пластмаси

     5. Пластмаси світлової полімеризації

147. Пацієнт віком 28 років має включений дефект зубного ряду ниж­ньої щелепи: 35 зуб відсутній. Зу­би 36, 34 інтактні, нерухомі, віднос­но паралельні, зі збереженою анато­мічною формою і високими клініч­ними коронками. Яку ортопедичну конструкцію доцільніше використа­ти в цьому випадку:

     1. Незнімний мостоподібний протез

     2. * Адгезивний мостоподібний протез

     3. Бюгельний протез

     4. Частковий знімний протез

     5. Імедіат-протез

148. Юнак віком 18 років скаржить­ся на естетичний дефект — відсут­ність зуба на верхній щелепі зліва. Об'єктивно: 23, 25 зуби інтактні, не­рухомі, перкусія безболісна. Контактні поверхні 23, 25 зубів відносно па­ралельні. Прикус ортогнатичний. Яку конструкцію протеза доцільно вико­ристати в цьому випадку:

     1. Суцільнолитий мостоподібний протез

     2. Консольний мостоподібний протез з опорою на 25 зуб

     3. Металокерамічний протез з опорою на 23, 25 зуби

     4. * Адгезивний мостоподібний про­тез

     5. Штамповано-паяний мостопо­дібний протез

149. Юнак віком 20 років звернув­ся до лікаря зі скаргами на естетич­ний дефект — відсутність зуба на верхній щелепі справа. Об'єктивно: відсутній 12 зуб, сусідні зуби неру­хомі, їхня пульпа інтактна, мають добре виражену анатомічну форму, високу коронкову частину. Прикус ортогнатичний. Під час опитуван­ня з'ясовано, що у хворого природ­жена вада серця. Яку конструкцію протеза доцільно застосувати в цьо­му випадку:

     1. Металопластмасовий мостопо­дібний протез

     2. Пластмасовий мостоподібний протез

     3. Металокерамічній мостоподіб­ний протез з опорою на 14, 13 зуби

     4. * Мериленд-протез

     5. Штамповано-паяний мостопо­дібний протез

150. Жінка віком 27 років зверну­лася до лікаря з метою протезуван­ня. Об'єктивно: відсутній 15 зуб, 16 та 14 зуби мають незначні каріозні порожнини І класу за Блеком, корон­ки стійкі, високі. Назвіть вид протеза, якому слід надати перевагу в цьо­му випадку:

     1. Штампований мостоподібний

     2. Металокерамічний мостоподіб­ний

     3. Бюгельний

     4. Частковий знімний пластин­частий

     5. * Мостоподібний на вкладках

151. На етапі припасування мета­локерамічного протеза з опорою на 13, 21, 23 зуби відламалося кераміч­не обличкування 21 зуба. Об'єктив­но: поверхня металу сірого кольору, зворотна поверхня відламаного кера­мічного обличкування темно-зелена. Каркас був відлитий з металу Veron. Яка причина відломлювання:

     1. * Відсутність потрібної якості оксидної плівки

     2. Моделювання каркаса з тонки­ми стінками

     3. Неправильне записування мо­делей в оклюдатор

     4. Відливка каркаса з безоксидного металу

     5. Утворення оксидної плівки на поверхні каркаса

152. На етапі припасування кар­каса металокерамічного протеза лікар виявив ділянку недолиття металу в зоні шийки одного з опорних зубів. Об'єктивно: каркас без гірлянди в пришийковій зоні, пройшов оброб­лення в піскоструминному апараті. Товщина каркаса на жувальній по­верхні опорних зубів - 0,4 мм, у при­шийковій зоні - 0,22 мм. Яка при­чина появи раковини:

     1. Недбале моделювання воскової репродукції каркаса

     2. * Занадто тонке моделювання стінок ковпачків

     3. Оброблення каркаса в піско­струминному апараті

     4. Надмірна товщина металевих ковпачків

     5. Розрив вогнетривкої сорочки при відливанні каркаса

153. У клініку ортопедичної сто­матології звернувся пацієнт зі скар­гами на багаторазове розцементуван­ня металокерамічного мостоподібного протеза з опорою на 23, 25, 26 зу­би. Опорні зуби депульповані та об­роблені за формою відтятого конуса зі значною конвергенцією стінок і з круговими уступами в ділянці ши­йок зубів. Жувальна поверхня опор­них зубів має вигляд рівної площи­ни. Мостоподібний протез був фік­сований на фосфат-цемент. Назвіть причину розцементування протеза:

     1. Використання для опори 23 зуба

     2. Використання фосфат-цементу

     3. Наявність колових уступів

     4. * Неправильне препарування зубів

     5. Ортогенічний прикус.

154. У клініку ортопедичної стома­тології звернулася пацієнтка зі скар­гами на гострий біль у 26 зубі, який посилюється ввечері та вночі. Об'єк­тивно: консольний металокераміч­ний мостоподібний протез із опорою на 26 зуб та консоль 25 зуба. Зуб не депульпований, препаруван­ня здійснювалось під місцевою анес­тезією. Протез виготовлений із до­триманням усіх вимог. Які помилки лікаря могли призвести до такого ускладнення:

     1. Цементування мостоподібного протеза на фосфат-цемент

     2. Оброблення зуба у вигляді від­тятого конуса

     3. Формування колового уступу в ділянці шийки зуба

     4. Відсутність медіальної опори в мостоподібному протезі

     5. * Безперервне препарування зу­ба без охолодження, відсутність провізорних коронок

155. Пацієнт віком 26 років звер­нувся до лікаря зі скаргами на від­сутність 41, 42 і 31 зубів, рухомість 32 зуба, що виникла після спортив­ної травми 10 днів тому. Об'єктив­но: на рентгенограмі в ділянці зубів, що залишились, резорбція комірко­вого відростка в межах 1/3 висоти міжкоміркових перегородок, корон­ки зубів цілі, канали коренів зубів, що обмежують дефект, запломбовані до верхівок. Яка конструкція проте­за в цьому випадку є найбільш раціо­нальною:

     1. Бюгельний протез

     2. Штамповано-паяний мостопо­дібний протез

     3. Частковий знімний пластин­частий протез

     4. * Суцільнолитий мостоподібний протез із обличкуванням

     5. Адгезивний мостоподібний про­тез

156. Жінка віком 45 років скар­житься на прикушування слизової оболонки щоки в ділянці малих і ве­ликих кутніх зубів, біль та запален­ня, які пов'язує з протезуванням мостоподібним протезом. Об'єктивно: на верхній і на нижній щелепах мостоподібні протези з опорою на 23, 26 і 34, 37 зуби. Щічні горбки цих про­тезів змикаються в стик з антагоніс­тами, між ними нещільний контакт. Слизова оболонка щоки гіперемійована, набрякла. На рівні лінії змикання зубів — виразка. Яким чином можна було запобігти такому усклад­ненню:

     1. Виготовити часткові знімні про­тези

     2. * При моделюванні верхні зуби повинні перекривати нижні

     3. Виготовити комбінований мостоподібний протез

     4. Виготовити суцільнолитий мостоподібний протез

     5. Виготовити адгезивний мостоподібний протез

157. Пацієнтка віком 50 років скар­житься на зміну зовнішнього вигля­ду через відсутність зубів у передній частині коміркового відростка верх­ньої щелепи, порушення функцій від­кушування. Пацієнтці виготовлено суцільнолитий мостоподібний протез. Який матеріал використовують для виготовлення каркаса мостоподібного протеза:

     1. Сплав золота 950-ї проби

     2. * Кобальтово-хромовий сплав

     3. Нержавіючу сталь (ІХІ8Н9Т)

     4. Срібно-паладієвий сплав

     5. Мелот

158. Пацієнту віком 28 років ви­готовляють металокерамічний мос­топодібний протез для заміщення де­фекту зубного ряду верхньої щеле­пи. Зубна формула: 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 47, 46, 45, 44, 43, 42, 41. Зуби інтактні, нерухомі. При­кус ортогнатичний. Проведено пере­вірку каркаса протеза в порожнині рота. Який технологічний процес по­трібно провести для обличкування протеза:

     1. Лиття

     2. * Спікання

     3. Паяння

     4. Формування

     5. Штампування

159. Пацієнту виготовляють мета­локерамічний мостоподібний протез з опорою на 47, 45 зуби. Препару­вання зубів зроблено з уступом. Який з перелічених матеріалів дає змогу отримати якісний відбиток:

     1. "Ортокор"

     2. "Стомальгін"

     3. * "Стомафлекс"

     4. "Репін"

     5. "Дентафоль"

160. Чоловік віком 29 років потре­бує заміщення дефектів зубного ря­ду верхньої щелепи, яке може бути здійснене шляхом виготовлення мостоподібних протезів з естетичним обличкуванням. Пацієнт страждає непереносимістю сплавів неблагородних металів. Яка незнімна ортопедична конструкція є найоптимальнішою для цього пацієнта:

     1. Штамповано-паяний мостопо­дібний протез

     2. Металокерамічний мостоподіб­ний протез на каркасі з кобаль­тово-хромового сплаву

     3. Мостоподібний протез із пласт­маси гарячої полімеризації

     4. Металополімерний мостоподіб­ний протез

     5. * Металокерамічний мостоподіб­ний протез на каркасі з благо­родних металів

161. Чоловік віком 47 років скар­житься на часткову відсутність зу­бів на верхній щелепі. З анамне­зу з'ясовано, що 11, 12 зуби втра­чено внаслідок травми 3 міс тому. Прикус ортогнатичний. Зуби 13, 21 і 22 інтактні, нерухомі. Яку конструк­цію протеза краще запропонувати пацієнту, враховуючи те, що він ви­кладач:

     1. Частковий знімний протез на верхню щелепу

     2. Порцелянові коронки, фіксо­вані на імплантатах

     3. * Металокерамічний мостоподібний протез

     4. Бюгельний протез з фіксацією на атачменах

     5. Пластмасовий мостоподібний протез

162. Стоматолог-ортопед отримав із зуботехнічної лабораторії для пе­ревірки каркас паяного мостоподібного протеза з опорою на трьох ко­ронках. Під час зовнішнього огляду каркаса протеза лікарем виявлено множинні дефекти (дірки) всіх трьох штучних коронок. Що спричинило такі дефекти:

     1. Дія флюсу під час паяння

     2. Неправильне штампування

     3. * Порушення процесу відбілю­вання коронок

     4. Механічне ушкодження під час оброблення

     5. Тривалий вплив високої тем­ператури при випалюванні

163. Чоловік віком 48 років звер­нувся зі скаргами на біль у ділян­ці 32, 38 зубів, який з'явився через З міс після фіксації на них мостоподібного протеза. Ясна навколо опор­них зубів гіперемійовані, набряк­лі, рухомі у присінково-оральному напрямку. Що зумовило це усклад­нення:

     1. Неправильна підготовка опор­них зубів

     2. * Функціональне перевантажен­ня пародонта опорних зубів

     3. Неправильне моделювання про­міжної частини протеза

     4. Контакт протеза із зубами-антагоністами

     5. Вживання твердої їжі

164. Пацієнту проводять примірю­вання металевого каркаса металоке­рамічного мостоподібного протеза. Якою має бути мінімальна товщина металевого ковпачка із кобальтово-хромового сплаву при виготовленні опорної металокерамічної коронки:

     1. 0,1 мм

     2. 0,5 мм

     3. * 0,3 мм

     4. 0,8 мм

     5. 0,4 мм

165. Жінка віком 43 роки зверну­лася до лікаря з метою протезуван­ня. Об'єктивно: відсутні 46, 45 зуби. Зуби, які обмежують дефект, неру­хомі, інтактні; 47 зуб зміщений і на­хилений у бік дефекту під кутом по­над 20°. У положенні центральної оклюзії зберігаються контакти на дис­тальних жувальних горбках з утво­ренням щілини на жувальній поверх­ні трикутної форми. Яка конструк­ція протеза для цієї хворої є найбільш раціональною:

     1. Консольний мостоподібний протез

     2. Суцільнолитий мостоподібний протез

     3. Штамповано-паяний мостопо­дібний протез

     4. Адгезивний мостоподібний про­тез

     5. * Розбірний мостоподібний про­тез

166. Пацієнту О., 35 років виготовляються металокерамічні мостоподібні протези з опорою на девітальні 14, 16,44, 47 зуби. Для препарування уступа лікарем була проведена аплікаційна анестезія 10\% розчином лідокаїну. Через 45 хвилин препарування пацієнт поскаржився на набрякання правої щоки, язика збільшення нижньої губи. Яка патологія розвинулася у пацієнта?

     1. * Ангіоневротичний набряк Квінке.

     2. Кропивниця.

     3. Колапс.

     4. Гіпертонічний криз.

     5. Анафілактичний шок.

167. Основним симптомом перелому верхньої щелепи є

     1. головний біль

     2. носова кровотеча

     3. патологічна рухомість нижньої щелепи

     4. *патологічна рухомість верхньощелепних кісток

     5. розриви слизової оболонки альвеолярних відростків

168. Основним симптомом перелому нижньої щелепи є

     1. головний біль

     2. носова кровотеча

     3. *патологічна рухомість нижньої щелепи

     4. патологічна рухомість верхньощелепних кісток

     5. розриви слизової оболонки альвеолярних відростків

169. Основні скарги при переломі верхньої щелепи

     1. біль, сухість в роті, синці

     2. *порушення прикусу, біль, припухлість

     3. різка світлобоязнь, біль, зниження слуху

     4. Всі відповіді вірні

     5. Немає вірної відповіді

170. Основні скарги при переломі нижньої щелепи

     1. біль, сухість в роті, синці

     2. *порушення прикусу, біль, припухлість

     3. різка світлобоязнь, біль, зниження слуху

     4. Всі відповіді вірні

     5. Немає вірної відповіді

171. Синонім перелому верхньої щелепи по ЛЕ-ФОР III

     1. суббазальний

     2. суборбітальний

     3. *відрив альвеолярного відростка

     4. Всі відповіді вірні

     5. Немає вірної відповіді

172. Синонім перелому верхньої щелепи по ЛЕ-ФОР II

     1. суббазальний

     2. *суборбітальний

     3. відрив альвеолярного відростка

     4. Всі відповіді вірні

     5. Немає вірної відповіді

173. Синонім перелому верхньої щелепи по ЛЕ-ФОР I

     1. *суббазальний

     2. суборбітальний

     3. відрив альвеолярного відростка

     4. Всі відповіді вірні

     5. Немає вірної відповіді

174. Ортопедичні методи іммобілізації переломів верхньої щелепи

     1. дуга Енгля

     2. остеосинтез

     3. апарат Збаржа

     4. * Накладання бімаксилярних шин з пращоподібною пов'язкою

     5. Немає вірної відповіді

175. Хірургічно-ортопедичні методи іммобілізації переломів

верхній щелепі

1. дуга Енгля

2. остеосинтез

3. * метод Адамса

4. накладення бімаксилярних шин з пращоподібною пов'язкою

5. Немає вірної відповіді

1. Хірургічні методи іммобілізації переломів верхньої щелепи

   1. дуга Енгля

   2. метод Адамса

   3. * остеосинтез по Макиєнко

   4. накладення бімаксилярних шин з пращоподібною пов'язкою

   5. Немає вірної відповіді

2. Хірургічні методи іммобілізації переломів верхньої щелепи

   1. дуга Енгля

   2. метод Адамса

   3. * лобово-щелепний остеосинтез

   4. накладення бімаксилярних шин з пращеподібною пов'язкою

   5. Немає вірної відповіді

3. Хірургічні методи іммобілізації переломів верхньої щелепи

   1. дуга Енгля

   2. метод Адамса

   3. * остеосинтез міні пластинами

   4. накладення бімаксилярних шин з пращеподібною пов'язкою

   5. Всі відповіді вірні

4. Під дією тяги жувальних м'язів зсув верхньої щелепи

при суборбітальному переломі відбувається

1. * донизу і назад

2. догори і вперед

3. медіально і вперед

4. латерально і догори

5. Всі відповіді вірні

1. Під дією тяги жувальних м'язів зсув нижньої щелепи при ангулярному переломі відбувається

   1. донизу і назад

   2. догори і вперед

   3. * медіально і вперед

   4. латерально і догори

   5. Немає вірної відповіді

2. Під дією тяги жувальних м'язів зсув нижньої щелепи

при двосторонньому ангулярному переломі відбувається

1. * донизу і назад

2. догори і вперед

3. медіально і вперед

4. латерально і догори

1. Подовження і сплощення середньої зони лиця свідчить

про перелом

1. нижній щелепі

2. * суббазальному верхній щелепі

3. суборбітальному верхній щелепі

4. альвеолярного відростка верхньої щелепи

5. Немає вірної відповіді

1. Перелом кісток основи черепа, як правило, відбувається

   1. при відриві альвеолярного відростка

   2. * при суббазальному переломі верхньої щелепи

   3. при суборбітальному переломі верхньої щелепи

   4. Всі відповіді вірні

   5. Немає вірної відповіді

2. Порушення функцій черепно-мозкових нервів, як правило, відбувається

   1. при відриві альвеолярного відростка

   2. * при суббазальному переломі верхньої щелепи

   3. при суборбітальному переломі верхньої щелепи

   4. Всі відповіді вірні

   5. Немає вірної відповіді

3. Обов'язковим симптомом перелому основи черепа є

   1. * лікворея

   2. кровотеча з носа

   3. патологічна рухомість нижньої щелепи

   4. патологічна рухомість верхньої щелепи

   5. кровотеча із зовнішнього слухового проходу

4. Про наявність ліквореї при кровотечі з носа

або зовнішнього слухового проходу свідчить

1. симптом Мальовіча

2. позитивна реакція Вассермана

3. * позитивний тест подвійної плями

4. зниження кількості альбуміну в крові

5. наявність крепітації в області соскоподібних відростків

1. Симптом навантаження при переломах верхньої щелепи

визначається тиском