- •100 Слов-стимулов.
- •2) Оценки в процентилях.
- •1896), В которой авторы критически оценивали исследования ф. Гальто-на и Дж. Кэттелла
- •8. Степень социализации.
- •1969). В работах советских психологов в. Р. Т. Вне связи с интерпретационными схемами,
- •0,46 По отдельным субтестам), Бентона визуальной ретенции тестом - 0,35 (0,22-0,60).
- •0,76 По вербальной шкале и 0,56 - по невербальной. Коэффициенты корреляции
- •VII субтест - воспроизведение парных ассоциаций. Обследуемому зачитывают 10 пар
- •16). По мнению р. Мукиелли, в исследованиях с помощью д. Выявляются 4 переменные:
- •1967 Г. Среди опросников, направленных на диагностику поведения типа а, используется
- •1972-1976) При выполнении международной Каунасско-Роттердамской программы
- •0,818. Коэффициент надежности, рассчитанный по формуле Кьюдера-Ричардсона, г
- •3. Т., относящихся к различным методикам. Подобная практика не может считаться
- •3. Должно быть ориентировано на действия, которые необходимо предпринять в связи с
- •0,79, Что является невысоким значением, и поэтому автор не рекомендует повтор-
- •35). Биполяр-ность конструктов дает возможность получить матрицу взаимоотношений
- •4) Изучение психологических особенностей личности по качественным характеристикам,
- •0,48, Что свидетельствует о том, что 48% измерений признаков объясняются их
- •Instrument) - проективная методика исследования личности. Создана Дж. Кэллог в 1980 г.
- •4) Беглости. Он указывает, что эти факторы представляют собой аспекты процессов
- •2) Наиболее часто встречающиеся сказочные завершения; 3) проявление желания смерти.
- •33. (А) куб, (б) трапеция, (в) сфера, (г) пирамида,(д)параллелепипед. М. А. Т. Лежит в основе
- •1965; Ю. М. Забродин с соавт., 1987 и др.) позволил выделить наряду с другими факторы,
- •20 Заданий - 0,01; для теста из 30 заданий - 0,007.
- •1970). Полученные при обследовании пациента результаты соотносились с клинической
- •99,98 % Соответственно (рис. 46). Высота кривой (u} над значением м приблизительно
- •1972 Г. Предназначен для диагностики психологического благополучия, эмоциональной
- •12 Рисунков. На рисунках изображены люди, находящиеся как в одиночестве, так и в
- •0,83. Отмечены высокие коэффициенты корреляции данных, полученных с помощью о. Б.
- •74 Симптомов, разделенных на 8 групп:
- •X2 и другими методами (универсальный критерий Колмогорова и др.).
- •50). Другим аналогичным примером является шкала Векс-лера для отдельных субтестов
- •1932 Г., в дальнейшем разрабатывалась п. Наполи как личностная методика(1946,1951).
- •5) Показатель психологической склонности к делинквентности, т.Е. Проступкам,
- •1985). Опросник может быть использован для группового обследования. Существуют
- •30 Изображениями, входившими в набор карточек (при этом в процессе выполнения
- •1. Особенности интеграции эго-функции. По выполнению первого зада-
- •0,89 По отдельным шкалам при интервале 2 нед) и о высокой внутренней согласованности
- •0,82 (При интервале ретеста 5 мес) и 0,81 (интервал ретеста 9-17 мес). Валидность шкалы
- •IV). Такие методики включают определенный круг нормативов-критериев, являющихся
- •8 До 12 лет по девяти шкалам: активность, адаптивность, приближение, отвлекаемость, ин-
- •4) Отношениями с детьми.
- •0,89. Средняя трудность заданий теста-32,12%, показатель валидности прогностической
- •I. Внимание. Исследование включает использование серий заданий,ориентированных на
- •4,5 Ч). Исследование с помощью шкалы рекомендовалось проводить в течение трех дней.
- •3210123 Быстрый
- •I... Немного заметное у; 2... Выраженное у, з... Весьма выраженное у (рис. 65).
- •2) Направлены на выяснение того, как субъект чувствует себя обычно, то есть
- •Inventory for Children). Окончательная версия staic явилась продолжением работы над
- •I, II и III уровни. Комплекс задач для каждого возрастного уровня, за исключением подрос-
- •0,05, Что означает" если в совокупности генеральной верна нулевая гипотеза, то результат,
30 Изображениями, входившими в набор карточек (при этом в процессе выполнения
заданий число возможных вариантов уменьшалось), то единственным фактором,
ограничивающим выбор образа в варианте со свободным рисованием, является
интеллектуально-ассоциативный фонд личности испытуемого, его аффективные
установки. Т. о. характер деятельности испытуемого и возможность интерпретации рисунка
приближают П. к проективным методикам. Другой особенностью, расширяющей
интерпретативную направленность методики П., является то обстоятельство, что
опосредованное запоминание отражает как мнестические, так и интеллектуальные
процессы (А. Р. Лурия, 1962). Построение образа, пригодного для запоминания, является
следствием творческой активности мышления, в котором отражается его индивидуальная
структура (С. В. Лонгинова, С. Я. Рубинштейн, 1972). Отсюда - широкие возможности для
исследования мышления, в первую очередь процесса обобщения. (Не случайно первые
исследования с применением П. (Г. В. Биренбаум, 1934) были посвящены анализу
особенностей мышления больных психическими заболеваниями, т. к. построение П.
сопряжено со значительными умственными усилиями и недоступно при интеллектуальной
недостаточности).
В советской психологии методика использовалась в контексте изучения опосредованного
запоминания в рамках культурно-исторической концепции (Л. С. Выготский, 1935).
Наиболее простой прием пиктографического исследования был предложен Л. В. Занковым
(1935). Испытуемым предлагали запомнить конкретное слово с помощью определенного
изображения на картинке, путем установления связи между словом и предъявляемым
изображением. Вариант П., предложенный А. Н. Леонтьевым (1930), требовал более
сложной деятельности: выбора для запоминания слова картинки из предлагаемого набора.
Этот вариант П. нашел широкое распространение, особенно в клинических исследованиях
детей (А. Я. Иванова, Э. С. Мандрусова, 1970;
Л.В.Бондарева, 1969; Л.В.Петренко, 1976).
В настоящее время отмечается тенденция разработки и совершенствования
интерпретативной схемы П., учитывающей разнообразные категории исследуемых
показателей и предусматривающей формализацию данных. Это расширяет возможности
методики, допускавшей ранее лишь качественную обобщенную интерпретацию
результатов, является основой для стандартизации показателей, что приближает П. к
современным психодиагностическим методикам. Одной из наиболее полных схем анализа
данных П. является интерпретативная схема Б. Г. Херсонского (1988).
Интерпретация складывается из качественного анализа каждого образа с последующей
формализованной оценкой на основе отнесения к определенному типу;
оценки количественного соотношения образов различного типа в данном протоколе; учета
аналитических факторов, недоступных формализации (особые феномены), в том числе
графических особенностей рисунка. При качественном анализе учитываются: тематика
рисунка,, факторы абстрактности (конкретные об-
разы, метафорические образы, геометрические, графические и грамматические символы,
индивидуально-значимые образы, формальные образы). Дополнительно рисунки
оцениваются по фактору частоты (стандартные, оригинальные, повторяющиеся) и по
фактору адекватности (близость образа и понятия, степень обобщенности, лаконичность
изображения). К регистрируемым особым феноменам относятся ассоциации по созвучию,
сверхабстрактность символики, недифференцированные изображения, <шоковые>
реакции (см. Роршаха тест), употребление буквенных обозначений, стереотипии, выска-
зывания испытуемых и т. д. Графические особенности рисунка анализируются с учетом
расположения на листе бумаги, характера линий, размера, нажима и т. д. Выделяются
дифференциально-диагностические критерии оценки П., полученные на основании
сопоставления контин-гентов больных и здоровых лиц. Имеются нормы, которые носят как
статистический, так и описательный характер.
Валидность конструктная стандартизированной формы П. анализировалась на основе
сопоставления полученных данных с тестом Роршаха, рисуночными проективными
тестами, в частности <Дом-дерево-человек> тестом, Бентона визуальной ретенции
тестом, вербальными методиками исследования мышления. Валидность критериальная
(текущая) определялась сопоставлением результатов больных с различными
психическими заболеваниями и здоровых.
П. относится к числу наиболее широко употребляемых методик изучения познавательной
сферы и личности в отече-венной клинической психодиагностике.
ПИЛОТАЖНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ -
"Робное исследование, предшествующее Їсновному и предпринимаемое в целях проверки
качества подготовки основного
------------------- ПИР
исследования. Основная функция П. и. _ уточнение задач и выдвинутых на основе
теоретического исследования гипотез. Нередко в результате П. и. формируются новые
гипотезы.
В психологической диагностике П. и. имеет большое значение как форма проверки
рациональности и обоснованности выбора контингента исследования, арсенала методик,
отлаживания процедуры, сбора информации, взаимодействия между лицами,
проводящими обследование. П. и. - неотъемлемая часть комплексной процедуры
разработки тестовой методики, установления адекватного набора тестовых задач,
нормирования и стандартизации, проверки валидности. П. и. в практической
психодиагностике применяется при использовании в новых условиях известных методик
для верификации их надежности и валидности. Огромное значение имеет П. и. для
отработки анкет, опросных листов, бланков интервью, документации, предназначенной для
фиксации результатов исследования.
Объем выборки для П. и. зависит от целей и задач пилотажа и основного исследования.
Обычно считается достаточным обследование 50-100 человек. Выборка для П. и. должна
соответствовать требованиям репрезентативности по отношению к испытуемым при
основном исследовании. Величина выборки и детализация П. и. зависят от степени
апроби-рованности применяемых методик.
ПИРСА-ХАРРИСА ДЕТСКОЙ Я-КОН-ЦЕПЦИИ ШКАЛА (Piers-Harris Childrens Self-
Consept Scale) - опросник личностный. Направлен на измерение самосознания.
Предложен Е. Пирсом и Д. Харрисом в 1964 г. Предназначен для обследования
испытуемых в возрасте от 8 до 16 лет.
Опросник включает 80 утверждений, касающихся отношения к своему <Я>, а
пож
также тех или иных обстоятельств и ситуаций, связанных с проявлением самоотношения.
Формулировки пунктов опросника основываются на коллекции детских утверждений
относительно того, что детям обычно в себе нравится и что не нравится. Пункты построены
в виде утверждений, с которыми требуется либо согласиться (<да>), либо не согласиться
(<нет>):
Примеры утверждений:
11. Мои товарищи смеются надо мной. 10. Я волнуюсь, когда у меня контрольная в школе.
15. Я сильный.
Имеются данные об удовлетворительной надежности опросника (коэффициент надежности
ретестовой - 0,77, надежности частей теста - 0,78-0,93), проведены исследования по
валидности конструктной.
Сведений об использовании в СНГ не имеется.
ПОЖИЛЫХ АППЕРЦЕПЦИИ ТЕХНИКА (The Senior Apperception Technique) - проективная
методика исследования личности. Опубликована Л. Беллаком и С. Беллак в 1973 г. (пере-
работанное издание - 1985). П. а. т. - вариант тематической апперцепции теста,
предназначена для обследования лиц от 65 лет и старше. Стимульный материал состоит
из 16 стандартных черно-белых таблиц-рисунков, отобранных из первичного набора,
включавшего 44 рисунка. Авторы исходили из положения о том, что рисунки должны
затрагивать как негативные (болезнь, одиночество и др.), так и позитивные (общение с
внуками и др.) стороны жизни пожилых людей.
Отличительной особенностью П. а. т. считается как разнообразие получаемых данных,
которые могут быть использованы не только узкими специалистами, так и особая
конкретность рассказов, составляемых по рисункам пожилыми людьми. Отмечается, что
при использовании П. а. т. в качестве варианта клинической беседы целью является
помощь испытуемому в вербализации беспокоящих проблем, выявление конкретных
причин актуального психического состояния. В качестве проективной методики П. а. т. мо-
жет использоваться только квалифицированными специалистами.
Интерпретировать рассказы по П. а. т. рекомендуется так же, как в детской апперцепции
тесте и тематической апперцепции тесте.
Обоснованные данные о валидности и надежности П. а. т. отсутствуют, <за исключением
того факта, что рисунки изображают ситуации, которые часто встречаются в повседневной
жизни, а поэтому вполне вероятно, что они вызовут типичные реакции, чувства и мысли,
касающиеся этих ситуаций> (Л. Беллак и С. Беллак, 1985, с. 10). Проведенные ис-
следования подтверждают определенное значение П. а. т. как инструмента, позволяющего
раскрывать, индивидуализировать психологические затруднения,испытываемые лицами
пожилого и старческого возраста.
Сведений об использовании в СНГ не имеется.
<ПОРОГ АКТИВНОСТИ> (ПА)-опросник личностный, предложен Т. Л. Романовой в 1991 г.
и предназначен для диагностики скорости принятия решения и готовности к совершению
действий.
П. а. состоит из 18 утверждений (от первого лица), с которыми обследуемый должен
согласиться или не согласиться. Примеры утверждений:
I. Прежде чем сделать что-то важное, я долго настраиваюсь, собираясь с ДУХОМ;
II. Я не люблю людей, которые постоянно сомневаются, вместо того чтобы действовать;
246
ПРО
18. Я часто откладываю свои дела <на потом>.
За ответ, совпадающий с ключом, начисляется 1 балл. Показатель от 0 до 5 характеризует
низкий порог активности,от 6 до 10 - средний и от 11 до 18 - высокий. Обследование
занимает не более 10 мин.
П. а. стандартизирован на выборке из 100 человек. Сообщается о достаточно высокой
надежности ретестовой, а также надежности по внутренней согласованности. Валидность
устанавливалась путем сравнения самооценок обследуемых с результатами тестирования,
а также сравнением последних с данными обследования по методике групповой оценки
личности (ГОЛ). Получены свидетельства удовлетворительной валидности П. а.
Опросник рекомендуется для обследования лиц в возрасте от 18 до 60 лет, имеющих
образование не ниже 8 классов. Методика применяется в психологическом
консультировании и наиболее эффективна в комплексе с другими.
ПОТРЕБНОСТИ В ДОСТИЖЕНИИ ОПРОСНИК (ПД) - опросник личностный. Направлен на
исследование особенностей мотивации достижений. Предложен Ю. М. Орловым в 1978 г.
Опросник включает 23 утверждения. Примеры:
- Для меня в любом деле важнее процесс исполнения, чем его конечный результат.
- Считаю, что люди больше страдают от неудач в работе, чем от плохих взаимо-
отношений с близкими. Даже в обычной работе я стараюсь усовершенствовать некоторые
ее элементы.
Составление бланка утверждений основывалось на комплексной экспери-нтальной
проверке связей между кри-Риальными показателями мотивации
достижения и ответами. В качестве критериев использовались: решение интеллектуальных
задач с инструкцией,активизирующей мотивацию; результаты кон-тент-анализа данных
тематической апперцепции теста; сведения, полученные с помощью групповой оценки
личности. В опросник включались пункты, отличающиеся высокой дискриминативнос-тью
(см. Дискриминативность заданий теста) и связью с критерием. Имеются данные о
валидности текущей (получены методом контрастных групп).
Уровень стандартизации оценок П. д. о. невысок. Предлагается ряд градаций оценок или
оценки школьные в виде шкалы стэнов.
П. д. о. рекомендован для исследований влияния мотивации достижения на
эффективность деятельности, а также при индивидуальном консультировании.
ПРОБА СТИМУЛЯТИВНО-ПЕРЦЕП-ТИВНАЯ (Modelo Estimulativo Perceptive, МЕР} -
проективная методика исследования личности. Разработана Э.Романов 1979 г.
Стимульный материал П. с.-п. представляет собой таблицы с изображением простых
геометрических фигур черного цвета на белом фоне. Фигуры легко идентифицировать. Для
них характерна невысокая степень неопределенности, что ограничивает возможности
выявления проективных феноменов.
В соответствии с инструкцией требуется: 1. Описать на листе бумаги то, что испытуемый
видит. 2. Рассказать, что напоминают предложенные фигуры. При интерпретации ответы
испытуемых относят к одной из следующих категорий: геометрические, конфигуративные,
обобщающие, графические, эмоциональные. Анализируют следующие параметры: