Глава 33 экология и продолжительность жизни

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Население представляет собой основной ресурс Земли, но его численность зависит от ресурсов планеты, экономических и социальных условий. Число людей на Земле ежегодно возрастает, а природные ресурсы, с помощью которых можно обеспечить жизнь этого насе­ления, повысить ее качество и ликвидировать массовую нищету, остаются ограниченными.

В будущем нынешние темпы прироста населения не могут сохраняться. Уже сегодня они ставят под угрозу способность многих государств обеспечивать образование, культу­ру, здравоохранение и продовольственную безопасность для населения, сокращая их воз­можности повысить уровень и качество жизни. Этот разрыв между численностью населе­ния и ресурсами является тем более опасным, что большинство прироста населения скон­центрировано в странах с низким уровнем доходов, с несовершенной технологией и отста­лым хозяйством. Демографические проблемы залючаются не только в численности населе­ния, но и обусловлены природно-климатическими особенностями региона, которые нахо­дятся в неблагоприятном положении с точки зрения окружающей среды обитания. И нищета, и ухудшение ресурсной базы могут наблюдаться в относительно малонаселенных регионах аридной зоны, Заполярья, высокогорья, тропических лесов. Научно-технический прогресс позволяет людям лучше использовать ресурсы, которыми они располагают. Но эти возмож­ности не беспредельны. Сколько же людей могут нормально жить и трудиться на Земле?

Если чисто гипотетически в качестве критерия жизнеобеспечения принять гарантиро­ванное получение человеком минимально необходимого дневного рациона калорийностью в 2S00 ккал, то при использовании всей пригодной для сельского хозяйства площади Земли в размере 36S0 миллионов гектаров и при оптимальном уровне затрат на удобрение, уход, уборку, хранение и прочее, то, по расчетам ученых, можно накормить более 50 миллиардов человек — в 10 раз больше, чем сейчас. Но ведь не хлебом единым жив человек.

Современному человеку нужна свободная подписка на газеты и журналы, небольшая лич­ная библиотека или качественная видеотека; возможно, нужен для жилья с семьей отдельный дом с участком земли, бассейном и видом на живописную природу: лес, горы или море, при­чем вдали от промышленных предприятий, но вблизи спортивных сооружений; нужна вы­бранная по призванию интересная работа, достаточно свободного времени для общественной деятельности, гарантированное социальное обеспечение в старости и т. д. Все эти положения — не прихоть: от их выполнения зависит благополучие и здоровье людей, здоровье общества.

Создание счастливой жизни, наполненной глубоким смыслом и радостным творчест­вом, было бы практическим осуществлением идей гуманизма, как мы их понимаем: всесто­роннее развитие личности, обеспечение максимального удовлетворения постоянно расту­щих материальных и культурных потребностей человека. Каков же оптимум численности людей на нашей планете? Вначале немного истории.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Проблема продолжительности жизни волновала многие умы человечества с древних времен. Благодаря прогрессу человеческой цивилизации и социально-экономическим пре­образованиям, направленным на улучшение благосостояния народа, шел постепенный рост средней продолжительности жизни и численности долгожителей. Причем этот процесс был тем значительнее, чем более успешно решались социальные проблемы, связанные с усло-

450

виями жизни людей и их образом жизни. Отдавая должное достижениям медицины и всего здравоохранения, мы должны твердо для себя уяснить следущее важное обстоятельство. Ничто так не влияет на увеличение средней продолжительности жизни человека, как соци­альные и экономические условия, в которых живет человек. Древнегреческий врач, «отец медицины», Гиппократ сам прожил 92 года и имел все основания давать весьма разумные советы о том, как сохранять здоровье и удлинить свою жизнь. Чтобы прожить долгую жизнь, Гиппократ советовал быть умеренным в еде, говорил о бесполезности чрезмерно длитель­ного сна и о вредности недосыпания, о благотворном влиянии различных нагрузок, в том числе прогулок на свежем воздухе.

Изучение продолжительности жизни на научной основе было начато в XVIII веке, когда появились первые таблицы продолжительности жизни. У истоков демографии стояли такие ученые, как Гюйгенс, Лейбниц, Галлей, Эйлер, Лаплас. Начиная с этого времени, изучению продолжительности жизни и анализу таблиц придавалось большое значение.

Рис. 115. Средняя продолжительность жизни человека в прошлом (Грмек, 1964).

В XIX веке накопление надежных статистических данных и развитие совершенных ме­тодов их обработки создало предпосылки для первых работ по выяснению количественных закономерностей длительности жизни. В 1825 году английский актуарий (специалист по страхованию жизни) Бенджамин Гомперц (1779—1865) опубликовал работу, ставшую кра­еугольным камнем биологии длительности жизни. Гомперц обосновал теоретически и по-

451

казал на конкретных примерах, что интенсивность смертности (относительная скорость вымирания популяции) растет с возрастом по закону геометрической прогрессии. Кроме того, он отметил, что наряду с этой смертностью должна существовать н случайная смерт­ность, которая от возраста не зависит. У. Мейкем в I960 году добавил к закону Гомперца независимую от возраста компоненту и вывел более точную кривую смертности человека. Значение закона Гомперца—Мейкема состоит в том, что он позволяет не только описать кривую смертности, но в определенной мере прогнозировать ее.

Демография развивалась в тесной связи с изучением возможностей увеличения продол­жительности жизни и наукой о старении — геронтологией. Ученые заинтересовались борь­бой с процессом старения примерно сто лет назад (И. И. Мечников, Клод Бернар). Научное изучение этой проблемы как непосредственно реализуемого проекта началось с конца 40-х годов нашего столетия. Большой вклад в развитие геронтологии внесли и советские ученые А.А. Богомолец, Д.Ф. Чеботарев, В.В. Фролькис, В.П. Войтенко, Г.Н. Сичиыова, А.В. На­горный и другие.

В историческом плане средняя продолжительность жизни населения нашей планеты неуклонно растет. Так, в каменном веке она составляла, по оценкам специалистов, 19 лет, в бронзовом — 21,5, в античном веке — 20—30 лет, в XVII веке — 29 лет, в 1900 году — 41 год, в 1975 — 59 лет. В 2000 году, по прогнозу, средняя продолжительность жизни населе­ния Земли составит 65,6 лет. Кроме увеличения средней продолжительности жизни на Зем­ле в XX веке наблюдается резкий рост численности населения — с 1,6 млрд. в 1900 году до 7 млрд. человек к 2000 году. Главная причина этого — сохранение высокого уровня рожда­емости при снижении смертности.

В прошлом люди почти никогда не заботились о том, чтобы уменьшать рождаемость. Поэтому она находилась на естественном уровне, примерно одинаковом во все времена, при котором число родившихся за год детей составляло в среднем 5% от общей численнос­ти населения. Такая рождаемость при нормально высокой продолжительности жизни вы­зывает экспоненциальный рост численности населения с периодом удвоения, равным при­мерно 25-ти годам. Именно такой рост наблюдается сейчас в некоторых развивающихся странах. Эту же цифру называл Т.Р. Мальтус в 1878 году.

Во времена мезолита, вплоть до седьмого тысячелетия до новой эры, численность удва­ивалась за время порядка 3000 лет, т. е. практически оставалась неизменной. Люди занима­лись тогда охотой и собирательством. И природа при таком характере общения с ней вы­держивала, находясь на пределе своих возможностей, только несколько миллионов человек на всей планете, по нескольку человек на 100 м². Это и явилось причиной фактической стационарности населения. Все, рождавшиеся сверх этого количества, должны были уме­реть в молодом возрасте, потому что охота и собирательство, проводимые в больших мас­штабах, вели к исчезновению животных и съедобных растений. Отсутствие сознательного ограничения рождаемости приводит к тому, что количество детей растет до тех пор, пока оно не начнет ограничиваться стихийно смертностью из-за нехватки ресурсов, голода, бо­лезней, войн — по сути, вследствие экологического кризиса.

ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА И СРЕДНЯЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ

О средней продолжительности жизни много говорят, много пишут, тем не мнее доволь­но часто из-за терминологической неразберихи и поныне имеет место много путаницы и противоречивых суждений в определении понятий. Прежде всего следует иметь в виду, что термин средняя продолжительность жизни подразумевает определенный статистический показатель, исчисляемый по сложным формулам с применением законов теории вероятно­сти. Основой для исчисления служат данные о численности каждой из возрастных групп населения и о фактическом числе умерших в тех же группах. Затем на основании этих дан­ных конструируется некая математическая модель, которая позволяет определить искомую статистическую величину. Характеристика средней продолжительности жизни становится,

452

таким образом, вполне объективной. Чаще всего применяется показатель средней продол­жительности жизни по отношению к родившимся в данном году. Следовательно, под сред­ней продолжительностью предстоящей жизни понимается число лет, которое проживает каждый из большой группы людей, родившихся в каком-то конкретном году, если в течение всей жизни смертность будет такой же, какой она была в соответствующих возрастах в год рождения. В настоящее время средняя продолжительность жизни в различных странах мира сильно варьирует. Самая высокая средняя продолжительность предстоящей жизни сегодня в Японии и Исландии — почти 80 лет, а самая низкая в Чаде — 39 лет.

Основными факторами, детерминирующими продолжительность жизни человека, явля­ются генетическая запрограммированность, природная и социальная среда обитания.

По мере развития научно-технического прогресса экологическая напряженность все возрастает, как и возрастает угроза для индивидуального и общественного здоровья.

Отрицательные факторы антропогенного воздействия являются губительными не толь­ко для экосистем, но и способствуют снижению резервов здоровья на индивидуальном и популяционном уровнях, нарастанию степени психофизиологического и генетического на­пряжения, росту специфической патологии и появлению новых форм экологических болез­ней, а в некоторых регионах нарастанию явлений депопуляции. Вот почему одной из важ­нейших детерминант здоровья принято считать окружающую среду обитания и условия жизни населения.

В результате социального и научно-технического прогресса среда обитания человека трансформируется настолько быстро, что встает вопрос о соизмеримости ее изменений с эволюционно обусловленными возможностями человека.

Созданная человеком среда обитания теперь уже воздействует на его собственный орга­низм, на биологические и социальные процессы, вызывая изменения структуры заболевае­мости и смертности, параметров воспроизведения и миграции населения, а также такого интегрального показателя как продолжительность жизни.

Прирост населения и развитие связаны между собой весьма сложным образом.

Механизм ограничения численности населения основан на том обстоятельстве, что рост численности, увеличивая нагрузку на природу, ухудшает условия жизни и снижает эффек­тивность труда.

Впрочем, такой же результат в равной мере получается за счет повышения уровня жиз­ни населения при неизменной численности.

Каждый этап научно-технического и социального развития общества в истории челове­чества поднимал потолок численности населения, определяемый природными ресурсами. В свою очередь, подъем потолка численности выше фактического значения численности населения приводил к повышению уровня и качества жизни и уменьшению смертности. Собственно в этом заключается историческая роль прогресса цивилизации. Однако в обста­новке несдерживаемой рождаемости уменьшение смертности приводило к быстрому росту населения до нового положения потолка, и вновь на новом уровне начиналась деятельность механизма ограничения численности смертью из-за нехватки ресурсов, а уровень жизни возвращался к нижней границе. На самом деле научно-техническое развитие происходило непрерывно в том же темпе, что и развитие общества, а жизненный уровень немного подни­мался над биологическим минимумом и тем выше, чем интенсивнее происходило развитие. Если научно-технические и социальные достижения совершали скачок, то численность на­селения получала возможность некоторое время расти с периодом удвоения 25 лет. Имен­но такая ситуация наблюдается сейчас в некоторых развивающихся странах вследствие ис­пользования ими громадных достижений в медицине и других областях.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ВЗРЫВ И ОГРАНИЧЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ

Принцип максимального размножения является тем оружием, с помощью которого жизнь завоевала всю нашу планету, заполнила все экологические ниши. Человек сегодня живет

453

повсюду на Земле и начал осваивать космос — околоземное пространство. Но не было бы так много жизни, не было бы такого разнообразия жизненных явлений, если бы живые су­щества были бессмертны. Смерть является единственным инструментом природы, дейст­вию которого мы обязаны нашим биологическим совершенством. В отличие от смерти в качестве регулирующего фактора, сознательное ограничение рождаемости способно обес­печить природе то уменьшение нагрузки, которую несет ей научно-технический прогресс, и тем самым поднять уровень и качество жизни людей. Но это, казалось бы, столь очевидное и разумное предложение, не однозначно воспринимается обществом. Идея сознательного сдерживания рождаемости многими осуждается и воспринимается как преступление про­тив жизни. Бытует представление, что, ограничивая рождаемость, мы отказываем в воз­можности жить еще не родившимся людям, и это ограничение является проявлением свое­го рода эгоизма в отношении тех, кто из-за нашего лимита не побывает на «великом пирше­стве природы». Но так ли повсеместно люди заботятся о каждом родившемся на свет? Если бы это было так, то не была бы столь высока детская смертность, не голодали бы десятки миллионов детей, не были бы переполнены детские дома... Часто дети рождаются в нищете, вне брака, а зачатие происходит при случайных, а иногда и при отягчающих обстоятельст­вах (алкоголизм, наркомания). Дело в том, что в процессе эволюции размножение и дето­рождение скрепились у человека с глубинными положительными эмоциями. На первых эта­пах биологической эволюции именно благодаря этому и реализовался принцип максималь­ного размножения. Совсем другая ситуация сложилась в мире сейчас, когда Земля перена­селена, а в обществе доминируют социальные процессы.