Состав потребительской корзины для основных социально- демографических групп населения в Санкт-Петербурге

Величина минимального потребительского бюджета рассчитывается на основании натурально-вещественного состава потребительской корзины и статистических данных об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги, оценки расходов на обязательные платежи и сборы и величины денежных накоплений. Для стоимостной оценки потребительской корзины применяются среднемесячные цены регистрации на товары (услуги) - представители.

N п/п	Наименование продуктов	Единица измерения	Объемы потребления (в среднем на одного человека в год)
			Трудоспособное население	Пенсионеры	Дети
1. Продукты питания
1.1	Хлебопродукты (хлеб и макаронные изделия в пересчете на муку, мука, крупы, бобовые)	кг	136,6	104,8	85,2
1.2	Картофель	кг	97,5	80,0	92,6
1.3	Овощи и бахчевые	кг	97,0	92,0	107,6
1.4	Фрукты свежие	кг	23,0	22,0	45,7
1.5	Сахар и кондитерские изделия в пересчете на сахар	кг	22,2	21,2	25,4
1.6	Мясопродукты	кг	37,7	32,1	32,7
1.7	Рыбопродукты	кг	17,0	16,0	14,4
1.8	Молоко и молокопродукты в пересчете на молоко	кг	220,1	200,9	312,1
1.9	Яйца	штук	200,0	180,0	191,3
1.10	Масло растительное, маргарин и другие жиры	кг	13,5	11,0	9,8
1.11	Прочие продукты (соль, чай, специи)	кг	4,9	4,2	3,5
2. Непродовольственные товары
2.1	Верхняя пальтовая группа	штук/лет	3,0/7,6	3,0/8,7	3,0/2,1
2.2	Верхняя костюмно-платьевая группа	штук/лет	8,5/4,4	7,7/4,9	8,1/1,7
2.3	Белье	штук/лет	9,5/2,6	9,9/2,9	10,7/1,7
2.4	Чулочно-носочные изделия	штук/лет	6,5/1,3	4,3/2,0	6,4/1,2
2.5	Головные уборы и галантерейные изделия	штук/лет	5,0/5,0	4,0/5,6	4,4/3,0
2.6	Обувь	штук/лет	6,0/3,1	6,7/3,6	6,9/1,7
2.7	Школьно-письменные товары	штук/лет	3,0/1,0	3,0/1,0	23,2/1,0
2.8	Постельное белье	штук/лет	15,2/7,0	15,2/7,0	15,2/7,0
2.9	Товары культурно-бытового и хозяйственного назначения	штук/лет	20,2/10,5	20,2/10,5	20,2/10,5
2.10	Предметы первой необходимости, санитарии и лекарства	процентов общей величины расходов на непродовольственные товары в месяц	10,0	10,0	10,0
3. Услуги
3.1	Жилье	кв.м общей площади	18,0	18,0	18,0
3.2	Санитарное содержание придомовой территории	кв.м общей площади	18,0	18,0	18,0
3.3	Очистка мусоропровода	кв.м общей площади	18,0	18,0	18,0
3.4	Уборка лестничных клеток	кв.м общей площади	18,0	18,0	18,0
3.5	Сбор и вывоз бытового мусора	-	С одного человека в месяц	С одного человека в месяц	С одного человека в месяц
3.6	Центральное отопление	гКал в год	6,4	6,4	6,4
3.7	Холодное и горячее водоснабжение и водоотведение	литров в сутки	285,0	285,0	285,0
3.8	Газоснабжение	куб.м в месяц	10,4	10,4	10,4
3.9	Энергоснабжение	кВт/час в месяц	50,0	50,0	50,0
3.10	Телефон		Абонентская плата за телефон	50% от абонентской платы за телефон	-
3.11	Транспортные услуги	поездок в год	620,0	-	356,0
3.12	Телевизионная антенна		Абонентская плата за телевизионную антенну	Абонентская плата за телевизионную антенну	-
3.13	Услуги культуры	процентов общей величины расходов на услуги в месяц	5,0	5,0	5,0
3.14	Прочие виды услуг	процентов общей величины расходов на услуги в месяц	15,0	15,0	15,0

Антимонопольное законодательство в действии. Microsoft .

Апелляционный суд США не поддержал требования государственных обвинителей о принудительном разделении Microsoft на две компании. Однако это решение еще не означает, что компьютерный гигант полностью разрешил свои правовые проблемы. Долгожданное решение оправдало Microsoft, которую обвиняли в попытках монополизировать рынок Web-браузеров путем интеграции Internet Explorer с ОС Windows

Тем не менее Апелляционный суд согласился с утверждением окружного суда о том, что Microsoft нарушила антимонопольный закон Шермана, "использовав неконкурентные средства" для создания монополии на рынке операционных систем.

По словам Джо Айвисона, главного управляющего компании Superior IS, для защиты принципов конкуренции главное отстаивать этику ведения бизнеса, а не заниматься процессами интеграции различных видов продукции. "Необходимо создать какие-то сдерживающие ограничения для деятельности Microsoft", - считает Айвисон.

Даже Билл Гейтс, который сам заинтересован в завершении трехлетней войны с Министерством юстиции США, вынужден был признать, что дело еще не завершено, но Microsoft уже никогда в будущем не сможет работать так, как это ей удавалось прежде.

А тем временем несколько прокуроров штатов поклялись опротестовать принятое решение, независимо от того, поможет им в этом федеральное правительство или нет, с целью защитить потребителей в сфере Интернет-услуг.

С тех пор как против Microsoft возбудили дело (практически с 1993г.), на рынке появились конкурирующие операционные системы, такие, как Linux, и быстро стали завоевывать популярность. Но аналитики компьютерной отрасли и Апелляционный суд пришли к выводу, что гегемония ОС Windows компании Microsoft за это время стала еще сильнее. По данным IDC, в сегменте ПК доля ОС Windows превысила 90%, а в сегменте серверов - 40%.

В решении суда нет четких указаний о том, имеет ли Microsoft законное право интегрировать свои Интернет-технологии и услуги с ОС Windows и ПО Office. Такая интеграция продуктов Microsoft прежде рассматривалась как "незаконная". Апелляционный суд пересмотрел это толкование, о чем было сказано в его решении. Однако в то же время суд усматривает некоторые действия компании в сфере интеграции Internet Explorer с Windows как незаконные и направил дело обратно в суд низшей

Правда, реселлеры, озабоченные развитием стратегии Microsoft в области Web-услуг, утверждают, что для компьютерной промышленности намного полезнее было бы решение правительства, предусматривающее контроль за тем, какие контракты Microsoft подписывает с ОЕМ-партнерами и независимыми поставщиками ПО, нежели сугубо технические меры для контроля за программными разработками Microsoft.

"Со времени первого решения суда многое изменилось. В Microsoft чувствуют присутствие конкурентов, - утверждает Крис Ферри, старший вице-президент компании Bell Techlogix. - Есть средства намного лучше, чем разделение компании. Скажем, усиление контроля за проводимым ею маркетингом и формами комплектации программных продуктов".

"Если посмотреть на Microsoft в начале судебного разбирательства и на ту компанию, которая работает сегодня, - то окажется, что это разные организации с различными стратегиями: сегодня компания предлагает ПО в качестве услуг, - уверяет Дэйв Кастеллани, главный управляющий ASP-компании Mi8. - Платформа .Net - это гениальная открытая архитектура. Если внимательно посмотреть, как организована Microsoft, то становится ясно, что компания уже разделилась. Это множество небольших компаний, которые выступают отдельно и конкурируют между собой, что в свою очередь дает им возможность быстро вносить изменения в свою работу".

На рынке серверов ОС Linux представляет собой наибольшую угрозу для Microsoft. Линус Торвалдс заявил, что суд, принимая решение, преследовал правильные цели, однако на коммерческий успех Linux его решение никак не повлияет. "Оно намного важнее для таких компаний, как AOL и Sun, но не для Linux, - считает Торвалдс, который владеет торговой маркой Linux. - Разделение Microsoft было бы интересно лишь с той точки зрения, что для компьютерной промышленности нужна хорошая встряска. Но меня это не касается. На мой взгляд, решение суда было вполне справедливым".

И все же один из независимых поставщиков ПО считает, что решение суда не оставило никаких возможностей для конкуренции. "Независимо от того, считаем мы или нет, что Microsoft нарушала закон и выступала в качестве монополиста, своим решением суд дает ей зеленый свет проводить такую политику и далее. Смысл решения суда заключается в том, что компании, которые проводят монопольную политику и ведут себя на рынке, как хищники, могут быть оправданы", - считает Рик Онион, президент и главный управляющий компании FusionOne, которая надеется конкурировать с предлагаемыми Microsoft услугами HailStorm.

Что хорошо для Microsoft — то хорошо для развития высоких технологий

Большинство реселлеров приветствовали решение Апелляционного суда США, который отклонил требования о разделении Microsoft. Реселлеры считают, что в пору замедления темпов экономического роста понятия стабильности и стандартов важнее угрозы монополизации, исходящей от Microsoft.

Некоторые реселлеры полагают, что решение о разделении Microsoft на две компании уничтожило бы движущую силу в развитии новых технологий, в качестве которой выступает Microsoft.

"Благодаря таким компаниям обычные люди пользуются преимуществами новых технологий, о которых в противном случае никто бы и не знал, - считает Ноа Бэтл, президент компании Agency.com. - Организации с такими мощными ресурсами, с согласованной и целенаправленной стратегией привносят много хорошего. Стоит разделить подобную организацию, ее ресурсы, и в результате не будет таких достижений".

И все же другие реселлеры придерживаются того мнения, что если Microsoft будет разделена, то компьютерная промышленность только выиграет от этого.

" Если бы Microsoft разделилась, наша работа шла бы в целом намного лучше, - считает Клайд Бринли, главный управляющий компании Market Place Solutions. - Это способствовало бы выходу на рынок большего ассортимента продукции, а новичкам не пришлось бы напрямую конкурировать с Microsoft. Если Microsoft получит право делать то, что ей захочется, то у нас будут серьезные проблемы".

Европейский союз намерен всерьез лишить Microsoft монополии Исполнительный орган Европейского союза наложил на компанию Microsoft штрафные санкции в размере полутора миллионов евро за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с 15 декабря 2005 года. Общая сумма штрафа составила 208,5 миллиона евро. Еврокомиссия требует от Microsoft раскрыть исходные коды Windows Server и угрожает новыми санкциями, если компания не выполнит требования до конца июля. После предыдущего судебного разбирательства Microsoft предоставила исходные коды некоторых компонентов Windows, но главное требование антимонопольного комитета Евросоюза осталось невыполненным. Еврокомиссия требует раскрытия информации об операционной системе, чтобы компании-конкуренты смогли эффективнее разрабатывать совместимое с Windows программное обеспечение, а значит, более успешно продвигать свои продукты. Европейские производители ПО из-за доминирования Microsoft обладают низкой конкурентоспособностью. ЕС по численности населения и объему годового дохода сопоставим с США. Естественно, что Евросоюз пытается конкурировать с США в области высоких технологий, чтобы сохранить конкурентоспособной экономику европейского континента, только с бизнес-идеями в Европе явно что-то не так. Если США подарили миру самую популярную операционную систему, то Европа подарила миру WWW, на которой предприимчивые американцы опять-таки сумели заработать миллиарды (Google, Yahoo, Microsoft), в отличие от европейских компаний. Британец Тим Бернерс-Ли, работая в исследовательском центре European Organization for Nuclear Research (CERN), разработал язык разметки гипертекста HTML и основные принципы World Wide Web, но крупнейшими интернет-компаниями стали американские, сумевшие быстро извлечь выгоду из нового изобретения. Отставание в области высоких технологий и знаменитый европейский бюрократизм внесли весомый вклад в бюджетные проблемы Евросоюза. К сожалению, фантазия европейских законодателей часто не простирается далее взимания налогов с SMS. Европа вообще отличается от США взглядами на способы заработка денег. К примеру, Евросоюз разрабатывает на средства частных инвесторов собственную систему спутниковой навигации Galileo и планирует взимать плату за ее использование. Американская GPS, созданная на бюджетные деньги, предоставляет свои сервисы совершенно бесплатно. Решение Еврокомиссии можно в шутку трактовать и таким образом: если у европейских программистов толком ничего не выходит, то пусть американцы работают, а потом делятся. Похоже, согласны с этой бизнес-моделью и в Microsoft. По мнению аналитиков, корпорация Билла Гейтса уже считает нормой антимонопольные штрафы и закладывает их в свои финансовые планы. В России аналогичным образом действует компания ТНК-BP, которая часть заработанных средств заранее резервирует под налоговые претензии. Кроме того, решение Еврокомиссии сложно назвать справедливым. Никто не требует же от других компаний раскрывать исходные коды. Можно было бы предложить Microsoft, как более опытной компании, подправить исходные коды продуктов других компаний, чтобы сделать их программы совместимыми с Windows. С другой стороны, речь идет не об обычных программах, а о Windows Server. Серверные компоненты для эффективной разработки и оптимизации сетевого кода разработчик должен знать досконально. Напомним, что 8 лет назад компания Sun обвинила Microsoft в том, что она не раскрывает технические подробности взаимодействия с Windows NT. Применение штрафных санкций в отношении Microsoft связано также с отсутствием реальной альтернативы Windows. Евросоюз не устраивает монопольное положение любой компании, поскольку оно угрожает устойчивости развития и безопасности Европейского союза. Microsoft приходится расплачиваться за то, что у Европы нет реального выбора. Здесь, разумеется, следует оговориться, что на рынке существуют, как минимум, бесплатная Linux, а также MacOS, но эффект использования любой операционной системы вызывает что-то вроде наркотической зависимости. После того как абсолютное большинство пользователей перешло на Windows, смена платформы оказывается крайне затруднительным предприятием из-за высоких временных и финансовых затрат на переобучение персонала и модернизацию системы документооборота. Монопольное же положение компании противоречит принципам Евросоюза, где каждое государство должно диверсифицировать как источники поступления природных ресурсов, так и все остальные стратегически важные аспекты существования государственной экономики, чтобы устойчивость развития не зависела от одного государства или частной компании. По мнению антимонопольного комитета Евросоюза, стратегия Microsoft состоит в том, что компания пользуется своим лидирующим положением на рынке операционных систем для того, чтобы продвигать другие программные продукты. Поводом судебного разбирательства, в ходе которого возникли требования открыть исходные коды Windows, стало обращение компаний-конкурентов, у которых возникли сложности с интеграцией программного обеспечения с операционной системой Windows. Поскольку Windows установлена на 90 процентах компьютеров, успех независимых компаний-разработчиков зависит от того, насколько их программные продукты хорошо интегрированы с операционной системой Microsoft. Microsoft уже принудили поставлять урезанную версию Windows (без проигрывателя Media Player и программы Windows Messenger), тем не менее, Microsoft не выполнила основное требование Еврокомиссии. Таким образом, введение штрафных санкций в отношении компании было вполне предсказуемо. Стоит заметить, что урезанная Windows поставляется только в 25 странах ЕС и Южной Корее. России, где уровень пиратства остается высоким, нет дела до монопольного поведения Microsoft. По крайней мере, российское правительство пока ничего не предприняло, чтобы защитить отечественных программистов от софтверного гиганта. Впрочем, требования Еврокомиссии можно рассмотреть и в ином свете. В феврале 2006 года британские власти вели переговоры с Microsoft, потребовав специально создать уязвимости в системе защиты новой операционной системы Windows Vista. Предполагалось, что сотрудники спецслужб смоут проникать в компьютеры злоумышленников и обеспечивать защиту от террористов на европейском континенте, но компания Microsoft отклонила просьбу британских властей. Компания Microsoft в 2004 году согласилась на требование открыть исходные коды Windows для 60 правительственных и международных организаций. Новые санкции в отношении Microsoft могут также являться, например, формой давления, которую оказывает государство на компанию, в попытке заставить Microsoft пойти на дальнейшие уступки в области борьбы с международным терроризмом. В любом случае, европейцы последовательны в своих требованиях, поэтому они уже пообещали наложить на компанию дополнительные, в два раза более высокие (в размере 3 миллионов евро дополнительно к полутора миллиона евро в день), штрафные санкции, если Microsoft так и не откроет исходные коды конкурентам. Можно попробовать увеличить размер штрафов до такой степени, чтобы разорить компанию, тогда в Европе наверняка появится возможность выбора операционной системы, либо же можно вынудить Microsoft добровольно отказаться от агрессивной монопольной политики. Так или иначе, Евросоюз всерьез намерен лишить Microsoft монопольного положения на рынке.

ЛИТЕРАТУРА.

1. Куликов Л.М. Основы экономических знаний: Учеб. Пособие.-М.: Финансы и статистика, 2000.

2. Слагода В.Г. Основы экономики: Учебник. Изд. 20ое, исправленное.- М.-ФОРУМ: ИНФРА-М, 2006.

3. Новиков В.А. Практическая рыночная экономика. Толкование 4000 терминов: Словарь.- М.-Флинта: Московский психолого-социальный институт,1999.

4. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса.- СПб.:ГМП «ФОРМИКА», 1992.

5. Самуэльсон П. Экономика.- М., НПО «Алгон», 1992.

6. Кондратенко Н.М. Основы рыночной экономики: Учеб. Пособие – Самара,1992.

7. Рыночная экономика. Учебник в трех томах . - М.: «Соминтэк»,1992.

8. Райзберг Б. Рыночная экономика.Учебник.-ISSN 0869-4729.Деловая жизнь.1993.№№1,2.

9. Хейне П.Экономический образ мышления.- Пер. с англ.-М.: Изд-во «Дело»,1993.Козырев В.М.

10. Курс экономической теории/ Под ред.М.Н.Чепурина, Е.А. Киселевой.- Киров,1994.

11. Экономика предприятия ( конспект лекций).- М.: «Издательство ПРИОР», 1999.

12. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учеб пособие,-М.: Финансы и статистика, 2002.

1 laissez faire (от франц. laissez faire - непротивление, попустительство) -английское произношение - лэйсэй фэ'а (р); лозунг физиократов, примерно означающий: "пусть идет, как идет".

2 Рекреация – восстановление сил, отдых.

3 Квота (от лат. quot - сколько) - доля, часть, норма чего-либо.

4 Субсидия (от лат. subsidium - помощь, поддержка) - государственная (обычно денежная) помощь фирмам.

5 Финансы - от лат. financia - наличность. доход.

6 Трансферт (от лат. transferre - переносить, переводить) - 1) передача (например, чего-либо в собственность); 2) перевод (денежных сумм, золота); 3) перемещение (переезд и т.д.).

7 Дотация (от лат. dotatio - дар, пожертвование) - бюджетные ассигнования (доплата) на покрытие плановых убытков (например, предприятий, выпускающих продукты по социально низким ценам; театров и т.д.).

8 Субвенция (от лат. subentio - помощь) - государственное денежное пособие местным органам власти, предоставляемое на определенные цели (например, на строительство школ).

9 Грант - от англ. grant - субсидия; дар; пожалование.

10 Фискальный - от лат. fiscus - корзина (касающийся интересов фиска - казны. В Древнем Риме фиск - императорская казна, а позднее и повсюду - государственная казна).

11 Акциз - от лат. accidere - обрезать.

12 Прогрессивный - от лат. progressus - движение вперед.

13 Конвертировать - производить конверсию. Конверсия (от лат conversio - превращение. изменение) - обмен (валюты), изменение (слова), превращение (чего-либо во что-либо) и т.п.

14 Резидент (от лат. residens - остающийся на месте, пребывающий где-либо) - постоянный житель.

15 Тотальный (от лат. totalis - весь, полный) - полный, всеохватывающий, всеобъемлющий.

16 Глобальный (от лат. globus - шар) - охватывающий весь земной шар; всеобщий.

17 Кастовость (от португ. casta - род, поколение) разделенность общества на касты, - обособленные группы людей, связанных своим особым происхождением и правовым положением.

18 Демография (от греч. demos - народ + grapho - пишу) - наука о народонаселении.

19 Антропогенный (от греч. anthropos - человек + genos - происхождение) - вызванный деятельностью человека.

20 Урбанизация (от лат. urbanus - городской) - 1) процесс концентрации населения и экономической жизни в крупных городах; 2) процесс распространения в обществе городской культуры, городского образа жизни.

21 Эрозия (от лат. erosion - разъедание) - эрозия почвы: разрушение наиболее плодородного слоя почвы путем его смыва, размыва или выдувания.

129