- •Содержание
- •I. Риторика – теория и практика красноречия Понятие риторики
- •Происхождение и основные этапы развития риторики
- •Развитие риторики в России
- •Русская судебная риторика (60-е годы XIX – начало XX вв.)
- •Современная риторика
- •II. Основы ораторского искусства Внешний вид оратора, стиль, манеры, жесты, мимика
- •Звучащая речь и ее особенности
- •Типы ораторов и типы аудиторий. Разновидности речей
- •Выбор формы. Литературная обработка речи. Использование риторических средств и продумывание их предполагаемого воздействия на слушателя
- •Изложение материала, использование фактов, цифр, цитат
- •Часть 1. Приступ, в котором «похвален или описан должен быть тот, кто речь сказал или дело сделал, что соединяется с темою хрии» (Ломоносов).
- •Часть 2.Экспозиция или парафразис (разъяснение темы).
- •Часть 3. Причина (доказательство тезиса. Причина – следствие).
- •Часть 4. Противное (противоположное).
- •Часть 5. Подобие.
- •Часть 6. Пример (исторический).
- •Часть 7. Свидетельство. (Используется мнение ученых, философов, известных авторов).
- •Часть 8. Заключение.
- •Аргументация
- •IV. Взаимодействие с аудиторией Правила речевого поведения в определенных ситуациях
- •Правила для говорящего
- •Правила для слушающего
- •Психологические доводы
- •Приемы концентрации и заострения внимания слушателей. Повторение как усилитель воздействия. Юмор, ирония в публичной речи
- •Импровизационная гибкость оратора
- •V. Публичные дебаты и полемика Диалогическая риторика
- •Типы дебатирующих ораторов
- •Итак, во время спора помните:
- •Речевое поведение в публичном споре
- •Способы опровержения. Доказательства «от противного» – возможности и варианты
- •Общение с аудиторией через общение с собеседником. Эмоциональные факторы полемики
- •VI. Возможные ошибки публичного выступления Подмена коммуникативных усилий оратора и аудитории однонаправленным воздействием
- •Манипулирование
- •Речь и демагогия
- •Основные термины и понятия
- •Красноречие – способность хорошо, убедительно и красиво говорить и писать.
- •Опровержение – рассуждение, направленное против выдвинутого положения и имеющее своей целью установление его ошибочности или недоказанности.
- •Психологические доводы («доводы к человеку» или «доводы к аудитории») – обращение к эмоциям, чувствам, желаниям и интересам адресата.
- •Ритор – человек, профессиональная деятельность которого состоит в создании публичных высказываний.
- •Фигуры слова – меняются, утрачивают свое качество, если их попытаться передать в других терминах, то есть пересказать иными словами. Хрия – структура речи-рассуждения.
- •Вниманию студентов
Изложение материала, использование фактов, цифр, цитат
Любое содержание необходимо расположить в определенном порядке, причем правила расположения вовсе не являются жесткой, строго обязательной схемой. Совсем необязательно, что наличие принципов и рекомендаций подавит риторическую свободу и творчество. Это может быть использовано как руководство к действию.
Риторические рекомендации по расположению идей в речи отражают европейскую культуру слова. Традиция речевого поведения в нашей стране, к сожалению, была прервана более чем на сто лет, так как риторика почти не преподавалась.
В старых русских руководствах по риторике предлагаются рекомендации, как располагать содержание в описании, как наметить стратегию содержания в повествовании и как строить высказывание, рассуждая.
Мы рассмотрим классическую, общепринятую в европейской речевой культуре прошлого столетия структуру речи – рассуждения, своего рода образец, формирующий дисциплину мысли и речи. Древние считали этот вид упражнения столь важным, что называли его потребностью, необходимостью. В России использовали специальный термин для речи – рассуждения – «хрия».
«Хрия есть слово, которое изъясняет и доказывает краткую нравоучительную речь или действия какого великого человека», – так определяет хрию М.В. Ломоносов.
Строгая хрия состоит из восьми последовательных частей. М.В. Ломоносов в «Кратком руководстве к красноречию…» называет их так:
Приступ – похвала или описание.
Парафразис, или разъяснение темы.
Причина – доказательство тезиса: «Это так, потому что…»
Противное (если нет, то…).
Подобие.
Пример.
Свидетельство.
Заключение – вывод.
Приведем пример развития речи по Ломоносову.
Итак, берем тему «Корень учения горек, но плоды его сладки» – теперь это тезис.
Часть 1. Приступ, в котором «похвален или описан должен быть тот, кто речь сказал или дело сделал, что соединяется с темою хрии» (Ломоносов).
Пример: «Изречение это, вошедшее в пословицу, принадлежит Исократу, который много потрудился на пользу науки и образования и сказанное проверил собственным опытом».
Часть 2.Экспозиция или парафразис (разъяснение темы).
Пример: «Мысль Исократа выражена образно. Он сравнивает учение с плодовым деревом, разумея под корнем начало учения, а под плодами – приобретенные знания или искусство».
«Итак, кто стремится к знанию, должен, по словам Исократа, перенести горечь труда и тягость утомления. Превозмогши все это, он приобретает желанные выгоды и преимущества».
Часть 3. Причина (доказательство тезиса. Причина – следствие).
Причин может быть несколько, они должны использоваться для доказательства тезиса – темы.
Пример. «Корень горек», то есть наше умение сопряжено с некоторыми трудностями, потому что:
способности начинающего еще не развернулись: ум не привык быстро и верно схватывать, а память – крепко и прочно удерживать преподаваемое; воля еще бессильна, чтобы сосредотачивать и останавливать внимание на данном предмете до тех пор, пока он будет схвачен и усвоен;
учащийся имеет дело с элементами науки или искусства, которые состоят из мелочей и подробностей, большею частью неинтересных, часто не имеющих приложения к его текущей жизни, и требуют при освоении неослабного прилежания, трудных и частых повторений и продолжительных упражнений;
учащийся еще не понимает пользы элементарных сведений и относится к учению не со всем прилежанием, не с надлежащей аккуратностью и терпением.
Переход: «Кто превозможет эти ничтожные неприятности, тот убедится, что последствия учения приятны», ибо:
знание, умение, образование сами по себе, без всякого приложения к практической обыденной жизни доставляют человеку, владеющему ими, высокое наслаждение, просветляют его взгляд на мир, расширяют кругозор, ставят его в надлежащее отношение к людям, государству, обществу;
доставляют ему материальные выгоды и преимущества в обществе и государстве.