Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
вот она шпора мини.doc
Скачиваний:
23
Добавлен:
25.04.2019
Размер:
723.46 Кб
Скачать

52. Устав уголовного судопроизводства 1864 г.

Устав уголовного судопроизводства был принят в рам-

1 ках судебной реформы 1864 г.

Устав устанавливал либеральные принципы рассмот­рения уголовных дел судами. По Уставу большинство уголов­ных дел относилось теперь к компетенции окружных судов с участием присяжных заседателей. В состав окружных су­дов с участием присяжных входили три коронных судьи (решали вопросы права) и 12 присяжных заседателей (ре­шали вопросы факта преступления).

Особенности рассмотрения уголовных дел в окружном суде с участием присяжных следующие: допустимость отво­да судей; равенство прав судей и присяжных заседателей; вынесение приговора и определение меры наказания отно­сились к исключительному ведению судов, прокурор не имел права касаться вопроса меры наказания до вынесения вер­дикта присяжных.

rc=fl Стадии уголовного процесса:

2 1) дознание (проводилось по делам, отнесенным к ком-1—* петенции полиции);

  1. предварительное следствие (по наименее тяжким пре­ступлениям оно проводилось жандармами полиции, по более тяжким — следователями под надзором прокуроров или чле­нов судебных палат; в предварительном следствии защитни­ки не имели права участвовать);

  2. подготовительные действия к суду (материалы уголов­ного дела готовили следователи, в компетенцию которых вхо­дило предварительное следствие, далее материалы должны были быть предъявлены обвиняемому и переданы прокуро­ру, который составлял обвинительный акт и направлял его в судебную палату, палата выносила определение о предании дела суду);

  3. судебное следствие (проводилось в момент рассмот­рения дела судом и исследования доказательств в судебном заседании, на котором должны были присутствовать три чле­на суда, секретарь суда и 12 присяжных заседателей; судеб­ное следствие начиналось с оглашения обвинительного за­ключения, затем — произведение допроса обвиняемого, свидетелей и проверка иных доказательств; заканчивалось заключительными прениями — речами прокурора или част­ного обвинителя и защитника или объяснениями подсуди­мого);

  4. вынесение приговора (основывалось на предваритель­но вынесенном вердикте присяжных о виновности или неви­новности подсудимого, который принимался большинством голосов; приговор касался меры наказания, ее определял ко­ронный суд в совещательной комнате по выдвинутым требо­ваниям прокурора и возражениям защитника);

  5. исполнение приговора (приговоры окружных судов с участием присяжных заседателей были окончательными и подлежали немедленному исполнению полицией за исключе­нием случаев, когда коронный суд признавал, что присяжны­ми осужден невиновный, в этом случае дело передавалось на слушание новому составу присяжных);

  6. пересмотр приговора (обжалование приговоров ок­ружных судов или их опротестование прокурором допуска­лось только в кассационном порядке в Сенате).

Сенат и Верховный уголовный суд— высшие судеб­ные органы. Их приговоры отменялись только в поряд­ке помилования императором. Поводами для возбуждения уголовного дела были: жа­лобы частных лиц; сообщения полиции, учреждений и долж­ностных лиц; явка с повинной; усмотрение следователя или прокурора.