Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
вот она шпора мини.doc
Скачиваний:
23
Добавлен:
25.04.2019
Размер:
723.46 Кб
Скачать

24. Органы суда по судебникам 1497 г. И 1550 г.

Судебники 1497 г. и 1550 г. уголовного права и поло­жения касались нововведений в судопроизводство и структуру судебных органов. С усилением власти государственного аппарата расши­рился и аппарат судебных органов, проявляются черты со­словного суда.

Государственными судебными органами по двум дан­ным судебникам были: царь, Боярская дума, путные бояре (ведали отраслевыми управлениями и приказами), местная судебная власть (наместники, волостели, позже — губные и земские органы и воеводы).

Названные суды различались по степени своей вла­сти.

Высшей судебной инстанцией являлся, естественно, вели­кий князь. Он рассматривал дела особой важности в порядке обжалования приговора боярским либо местным судами.

Основной судебной инстанцией являлся боярский суд. Судебные чиновники — дьяки обеспечивали организацию работы Боярской думы по разрешению дел. Вынесенные ре­шения по делам боярского суда могли быть обжалованы пу­тем подачи жалобы самому великому князю.

Наместники могли решать все дела и применять все виды на­казаний. Волостели не вправе были применять смертную казнь без предварительного согласования с центральной властью.

В местных судах назначались специальные вспомогатель­ные должностные лица:

0 агенты-доводчики (осуществляли вызов сторон и иных лиц в суд);

0 праветчики (исполняли судебные приговоры).

Сохранилась обвинительно-состязательная форма про­цесса, но только по делам о мелких преступлениях и имущест­венных спорах. Эта форма процесса впоследствии была усо­вершенствована: в суде велся протокол (судный список), осуществлялись вызовы в суд, судебные решения оформля­лись специальными документами.

В целях обеспечения розыскного судопроизводства в местных судах принимали участие одновременно с на­местниками и волостелями дети боярские и «добрые люди» (купцы и зажиточные крестьяне). Они производили ро­зыск «лихих людей» под присягой. Решения местных судов могли быть обжалованы в вышестоящие судебные инстан­ции.

Инициатива возбуждения дела принадлежала государ­ственному органу, он же вел следствие с применением пыт­ки, выносил и исполнял приговор.

Судебники вводили в органы суда новых лиц — дворских старост (людей с хорошей репутацией) для составления про­токолов судебного заседания, подготовки дел к рассмотрению, отбора исковых заявлений и заявлений о совершении пре­ступления, взимания судебных и исполнительных пошлин, обеспечения явки сторон в суд и т.д.

Параллельно со светским судом действовал церковный суд, который разрешал дела по преступлениям про­тив семьи и религии. Наиболее тяжкие религиозные преступления подвергались двойной каре: со стороны госу­дарственных и церковных инстанций. Церковное право пред­усматривало собственную систему наказаний: отлучение от церкви, наложение покаяния (епитимий), заточение в мона­стырь. Его решения не пересматривались.

Судебник 1497 г. устанавливал высокие пошлины за по­дачу иска в суд, за получение судебного решения (правой грамоты), за розыск преступника, это делало недоступным обращение в суд малообеспеченных слоев населения.