Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методичка Ивановой.doc
Скачиваний:
15
Добавлен:
16.04.2019
Размер:
1.11 Mб
Скачать

Лекция 32

3.1.3. Описание и интерпретация данных

После того, как проведены и использованы возможные методы обработки информации, социолог приступает к описанию данных исследования. Эта стадия очень важна, так как исследователя (а в конечном итоге – заказчика) интересуют не сами по себе цифры, а скорее их сопоставление. Само по себе число не несет содержания, содержание существует в сознании человека, в определенном контексте рассуждений. Отсюда, описание данных – это есть помещение цифрового материала в некий контекст, которой должен задать сам социолог, но не произвольно, а в соответствии с поставленными проблемой и задачами. После того, как цифры приведены в удобную для обозрения форму, исследователь уясняет смысл полученных цифр, приступает к описанию. Во многом на этой стадии социолог руководствуется своими гипотезами, проверяя их.

Описание можно начать с представления социально-демографических характеристик участвующих в данном обследовании; с ответа на вопросы: "Кто те люди, которые выступали в роли респондентов: молодые семейные мужчины или работающие в коммерческих структурах женщины и т.д."? Последующее описание подчинено задачам и гипотезам исследования.

Описав, результаты исследования, можно попытаться объяснить или интерпретировать данные. Под интерпретацией понимается объяснение, наделение смыслом полученных данных, или перекодировка одних смыслов информации в другие. На этой стадии раскрываются теоретические или эмпирические положения сущности изучаемой проблемы, объекта. Говоря об интерпретации, следует помнить, что она имеет временные и пространственные координаты. Интерпретируя данные, социолог должен осознавать, что ряд незафиксированных явлений возможно также влияют на показатели, то есть интерпретация должна быть корректно выстроена и изложена, следует избегать абсолютизации выводов.

Исследователи отмечают, что интерпретация – это процесс превращения данных обследования в знания, путем придания этим результатам содержательного смысла. Это трудный процесс, которому следует учиться длительное время, причем нет ограничений в совершенствовании. Выделяются следующие, наиболее распространенные, ошибки интерпретации:

а) выход за пределы полученных данных, и привнесение в выводы соображений, которые не относятся к предмету исследования;

б) выводы не связаны с гипотезами;

в) выводы расходятся со здравым смыслом;

г) указываются выявленные тенденции, хотя было проведено разовое исследование

[3. С. 98].

Эти ошибки, показывают, что с полученной информацией необходимо обращаться осторожно, так высказывания респондентов по поводу чего-либо, могут не соответствовать их действительному мнению. Авторитетные социологи часто предостерегают начинающих от использования ответов респондентов как готовый вывод исследования. Все ответы, высказывания, их группировка – это только подготовительный материал для последующего размышления, анализа, интерпретации.

3.1.3.1. Представление результатов исследования

Форм представления результатов может быть несколько.

1) Научный отчет (или статья, или монография), данная форма предназначена для социологов, научного сообщества, поэтому отражает научные аспекты исследования. Сам автор решает степень эксплицитности изложения полученных результатов.

2) Отчет заказчику – он обусловлен межкультурными коммуникациями, а также необходимо учитывать пожелания адресата (заказчика). Если по содержанию отчет может быть разнообразным, любым, то структура отчета относительно одинакова: – вводная часть, – изложение результатов, – выводы.

Что касается научного отчета, то здесь исследователь поступает по своему усмотрению. При написании отчета для заказчика социолог должен иметь в виду следующее. В вводной части можно указать, кто является заказчиком исследования, кто – исполнители, дату проведения обследования, цели и основные задачи. При описании целей и задач лучше использовать язык заказчика, а не программы исследования. В основной части при изложении результатов не стоит описывать способы сбора данных, а также не следует воспроизводить весь ход рассуждений, который представлен в программе исследования. Основную часть лучше "разбить" на параграфы и излагать материал в соответствии с некоторой идеей или задачами исследования. Стараться избегать монотонности описания, например, ссылок только на проценты; также не следует превращать отчет в справочник с постоянными отсылками в приложение. В основной части могут быть представлены для наглядности некоторые таблицы, которые демонстрируют ту или иную зависимость, но не стоит все табличные материалы помещать в отчет. Завершается отчет выводами, а также, если была договоренность с заказчиком, то и рекомендациями.