- •I. Введение в логику
- •1.1. Предмет и значение логики. Логика и язык
- •1.2. Основные законы логики
- •1.3. Основные этапы истории логики
- •1. Конспект, тезисы лекции
- •1.1. Предмет и значение логики. Логика и язык
- •1.1.1. Объект и предмет логики
- •1.1.2. Структура современной логики
- •1.1.3. Значение логики
- •1.1.4. Логика и язык
- •1.2. Основные законы логики
- •1.3. Основные этапы истории логики
- •1.3.1. Античная логика. Логика средневековья.
- •1.3.2. Логика Нового и Новейшего времени
- •II. Понятие
- •1. Конспект, тезисы лекции
- •1. Общая характеристика понятия
- •2. Содержание и объем понятия.
- •3. Отношения между понятиями и операции над ними
- •3.1. Отношения между понятиями
- •3.2. Операции над понятиями
- •III. Определение и классификация
- •1. Конспект, тезисы лекции
- •1. Многозначность термина «определение»
- •2. Номинальные и реальные определения
- •Определяемый предмет отличается от смежных с ним предметов,
- •Раскрываются существенные черты, сущность определяемого предмета.
- •4. Ошибки возможные при определении. Правила определения
- •5. Неявные определения
- •6. Другие виды определений
- •7. Деление понятия. Правила деления
- •8. Классификация
- •IV. Суждение и норма Конспект, тезисы лекции
- •1. Общая характеристика суждения
- •2. Простые суждения, их виды и состав
- •3. Виды атрибутивных суждений
- •4. Распределенность терминов в суждении
- •5. Отрицание простых суждений
- •6. Отношения между суждениями
- •7. Понятие о логическом союзе. Структура сложных суждений
- •8. Модальность суждений
- •V. Вопросно-ответная ситуация Конспект, тезисы лекции
- •1. Прагматика, стратегия и тактика диалога
- •2. Вопросно-ответный комплекс
- •3. Вопрос
- •3.1. Сущность вопроса
- •4. Ответ
- •5. Правила формулировки вопросов и ответов
- •5.1. Правила формулировки вопросов:
- •VI. Логические основы аргументации Конспект, тезисы лекции
- •1. Типы аргументативных процессов
- •2. Доказательство
- •Требования к основным частям доказательства
- •3. Опровержение
- •4. Правила доказательства и опровержения
- •4.1. Правила, относящиеся к тезису
- •4.2. Правила, относящиеся к аргументам доказательства:
- •5. Паралогизмы, софизмы, парадоксы
- •6. Спор как частный случай аргументации
- •6.2. Приемы ведения спора
- •Корректные приемы:
- •Некорректные приемы спора:
- •6.3. Общие требования к спору:
- •VII. Дедукция, индукция и аналогия Конспект, тезисы лекции
- •1. Основные понятия
- •2. Дедукция. Выводы из простых суждений
- •Непосредственное умозаключение,
- •Простой категорический силлогизм. А) непосредственное умозаключение
- •Превращение,
- •Обращение,
- •Противопоставление предикату.
- •Первый тип непосредственных умозаключений – умозаключение посредством преобразования структуры посылки
- •S не есть не-р
- •P есть s
- •Частноотрицательное суждение (о) не обращается
- •Некоторые несъедобные грибы есть бледные поганки»
- •3. Дедукция. Выводы из сложных суждений. Сокращенный силлогизм. Сложные и сложносокращенные силлогизмы
- •4. Индукция
- •5. Аналогия
- •Условия состоятельности аналогии
- •VIII. Формы развития знания: проблема, гипотеза, версия, теория Конспект, тезисы лекции
- •3. Версия
- •3.1. Проверка гипотезы (версии)
- •Второй этап –
- •3.2. Опровержение и подтверждение версии
- •1. Опровержение версии
- •2. Подтверждение версии
- •3.3. Логическое доказывание версий
- •1. Косвенное доказывание
- •2. Прямое доказывание
- •Функции теории:
Условия состоятельности аналогии
Причины несостоятельности аналогий заключаются
-
в несущественности признаков, служащих основанием аналогии
-
в отсутствии связи между признаками, служащими основанием аналогии и переносимым признаком
Условия повышения вероятности аналогий:
-
число общих для образца и субъекта аналогии признаков должно быть возможно большим;
-
признаки, служащие основанием аналогии, должны быть существенными для сравниваемых предметов;
-
общие признаки должны охватывать различные стороны сравниваемых предметов;
-
переносимый признак Q должен принадлежать к тому же типу, что и признаки Р1, …Рn, составляющие основание аналогии, и быть связанным с ними.
VIII. Формы развития знания: проблема, гипотеза, версия, теория Конспект, тезисы лекции
1. Проблема (гр. problema - задача, задание, преграда, трудность) - теоретический или практический вопрос (задача) или комплекс вопросов (задач), решение которых представляет теоретический или практический интерес.
Общие свойства проблемы:
-
Необходимость решения.
-
Неповторимость проблемной ситуации.
-
Наличие трудностей при рассмотрении решения проблемы.
-
Неопределенность результатов решения проблемы.
-
Необходимость учета межпроблемных связей и факторов.
-
Присутствие человеческого фактора, а следовательно, субъективных аргументаций по поводу выбора варианта решения проблемы.
Внутренняя структура проблемы включает элементы:
-
Предмет проблемы характеризует главное возникшее противоречие, которое выражается в вопросе: «В чём суть проблемы?»
-
Объект проблемы – отвечает на вопрос: «Где возникла проблема?»
-
Субъект проблемы – тот, кто связан с проблеммой (социальный, интеллектуальный ее элемент).
-
Связи проблемы – характеризуют как структурные межэлементные связи (ограничения), так и отношения с другими проблемами. Они отражаются в вопросе: «С чем связана проблема?»
-
Цель решения проблемы выражается в вопросе: «Для чего необходимо решать проблему?».
2. Гипотеза – (гр. hypothesis – основание, предрасположение) - вероятное предположение о причине каких-либо явлений, достоверность которого не может быть проверена и доказана в настоящее время, но которое может приблизительно объяснить данные явления. Гипотеза - форма развития знаний, представляющая собой обоснованное предположение, выдвигаемое с целью выяснения свойств и причин исследуемых явлений.
По функциям в познавательном процессе различают описательную и объяснительную гипотезы.
-
Описательная гипотеза – это предположение о присущих исследуемому объекту свойствах.
-
Объяснительная гипотеза – это предположение о причинах возникновения явления.
В зависимости от объекта исследования различают общую и частную гипотезы.
-
Общая гипотеза – это обоснованное предположение о закономерных связях в природе и обществе.
-
Частная гипотеза – это обоснованное предположение о происхождении и свойствах единичных фактов, конкретных событий и явлений.
Рабочая гипотеза – это выдвигаемое с первых шагов исследования предположение, которое служит условным допущением, позволяющее сгруппировать результаты наблюдений и дать им первоначальное объяснение.
В судебном следствии, где строятся гипотезы о единичных событиях, их вероятность не может выражаться числом, а принимает обычно значения: «весьма вероятно», «более вероятно», «равновероятно», «маловероятно»» и т.д.
Важным условием построения плодотворной гипотезы в процессе реализации конкретной научно-исследовательской программы, либо плодотворной версии в судебно-следственной работе является соблюдение принципа объективности исследования. Применительно к построению гипотезы этот принцип истолковывается в двух планах: психологическом и логико-методологическом.
В психологическом плане объективность означает отсутствие предвзятости, когда исследователь руководствуется интересами установления истины, а не своими субъективными желаниями.
В логико-методологическом плане объективность означает всесторонность исследования с целью установления истины.
Построение гипотезы проходит несколько этапов.
-
выделение группы фактов, которые не укладываются в прежние теории или гипотезы и должны быть объяснены новой гипотезой.
-
формулировка гипотезы (или гипотез), то есть предположений, которые объясняют данные факты.
-
выведение из данной гипотезы всех вытекающих из нее следствий.
-
сопоставление выделенных из гипотезы следствий с имеющимися наблюдениями, результатами экспериментов, научными законами.
-
превращение гипотезы в достоверное знание или в научную теорию, если подтверждаются все выведенные из гипотезы следствия и не возникает противоречия с ранее известными законами науки.
Условия состоятельности гипотезы. Гипотеза состоятельна, если удовлетворяет определенным логико-методологическим требованиям:
-
непротиворечивости (гипотеза должна быть непротиворечивой синтаксису (структуре) и семантике (смыслу);
-
проверяемости (гипотеза должна быть принципиально проверяемой или опровергаемой);
-
обоснованности (гипотеза должна быть теоретически и эмпирически обоснована);
-
информативности (познавательная ценность гипотезы определяется ее информативностью).
Степень обоснованности гипотезы выражается в терминах логической вероятности р(Н), которая принимает условные числовые значения в интервале между 0 и 1.