- •I. Введение в логику
- •1.1. Предмет и значение логики. Логика и язык
- •1.2. Основные законы логики
- •1.3. Основные этапы истории логики
- •1. Конспект, тезисы лекции
- •1.1. Предмет и значение логики. Логика и язык
- •1.1.1. Объект и предмет логики
- •1.1.2. Структура современной логики
- •1.1.3. Значение логики
- •1.1.4. Логика и язык
- •1.2. Основные законы логики
- •1.3. Основные этапы истории логики
- •1.3.1. Античная логика. Логика средневековья.
- •1.3.2. Логика Нового и Новейшего времени
- •II. Понятие
- •1. Конспект, тезисы лекции
- •1. Общая характеристика понятия
- •2. Содержание и объем понятия.
- •3. Отношения между понятиями и операции над ними
- •3.1. Отношения между понятиями
- •3.2. Операции над понятиями
- •III. Определение и классификация
- •1. Конспект, тезисы лекции
- •1. Многозначность термина «определение»
- •2. Номинальные и реальные определения
- •Определяемый предмет отличается от смежных с ним предметов,
- •Раскрываются существенные черты, сущность определяемого предмета.
- •4. Ошибки возможные при определении. Правила определения
- •5. Неявные определения
- •6. Другие виды определений
- •7. Деление понятия. Правила деления
- •8. Классификация
- •IV. Суждение и норма Конспект, тезисы лекции
- •1. Общая характеристика суждения
- •2. Простые суждения, их виды и состав
- •3. Виды атрибутивных суждений
- •4. Распределенность терминов в суждении
- •5. Отрицание простых суждений
- •6. Отношения между суждениями
- •7. Понятие о логическом союзе. Структура сложных суждений
- •8. Модальность суждений
- •V. Вопросно-ответная ситуация Конспект, тезисы лекции
- •1. Прагматика, стратегия и тактика диалога
- •2. Вопросно-ответный комплекс
- •3. Вопрос
- •3.1. Сущность вопроса
- •4. Ответ
- •5. Правила формулировки вопросов и ответов
- •5.1. Правила формулировки вопросов:
- •VI. Логические основы аргументации Конспект, тезисы лекции
- •1. Типы аргументативных процессов
- •2. Доказательство
- •Требования к основным частям доказательства
- •3. Опровержение
- •4. Правила доказательства и опровержения
- •4.1. Правила, относящиеся к тезису
- •4.2. Правила, относящиеся к аргументам доказательства:
- •5. Паралогизмы, софизмы, парадоксы
- •6. Спор как частный случай аргументации
- •6.2. Приемы ведения спора
- •Корректные приемы:
- •Некорректные приемы спора:
- •6.3. Общие требования к спору:
- •VII. Дедукция, индукция и аналогия Конспект, тезисы лекции
- •1. Основные понятия
- •2. Дедукция. Выводы из простых суждений
- •Непосредственное умозаключение,
- •Простой категорический силлогизм. А) непосредственное умозаключение
- •Превращение,
- •Обращение,
- •Противопоставление предикату.
- •Первый тип непосредственных умозаключений – умозаключение посредством преобразования структуры посылки
- •S не есть не-р
- •P есть s
- •Частноотрицательное суждение (о) не обращается
- •Некоторые несъедобные грибы есть бледные поганки»
- •3. Дедукция. Выводы из сложных суждений. Сокращенный силлогизм. Сложные и сложносокращенные силлогизмы
- •4. Индукция
- •5. Аналогия
- •Условия состоятельности аналогии
- •VIII. Формы развития знания: проблема, гипотеза, версия, теория Конспект, тезисы лекции
- •3. Версия
- •3.1. Проверка гипотезы (версии)
- •Второй этап –
- •3.2. Опровержение и подтверждение версии
- •1. Опровержение версии
- •2. Подтверждение версии
- •3.3. Логическое доказывание версий
- •1. Косвенное доказывание
- •2. Прямое доказывание
- •Функции теории:
2. Доказательство
Доказательство – это процесс установления истинности заключения путем выявления логической связи между посылками и этим заключением. При этом посылки считаются истинными.
Единственный вид умозаключения, который переносит истинность посылок на заключение – дедуктивное умозаключение. Поэтому наиболее убедительными считаются дедуктивные доказательства.
Однако смешивать доказательство и умозаключение нельзя, т.к. умозаключение может быть сделано из гипотетических или даже ложных суждений. Доказательство требует принятия или установления только истинных посылок.
Во всех случаях, когда требуется рассматривать какое-то явление на основании уже известного общего правила и вывести в отношении этих явлений необходимое заключение, мы умозаключаем в форме дедукции.
Характерными дедукциями являются логические переходы от общего знания к частному. Напр.:
«Все люди смертны.
Все греки – люди.
Следовательно, все греки смертны».
Заключения, ведущие от знания о части предметов (частного знания) к знанию обо всех предметах определенного класса, (общему знанию), - это типичные индукции. Всегда остается вероятность того, что обобщение окажется поспешным и необоснованным.
Но нельзя отождествлять с переходом от общего к частному всю дедукцию, а индукцию с переходом от частного к общему. Напр.:
«Шекспир писал сонеты.
Следовательно, не верно, что Шекспир не писал сонетов».
Это дедукция, но нет перехода от общего к частному.
«Если алюминий пластичен или глина пластична,
То алюминий пластичен».
Структура доказательства включает три части:
-
тезис,
-
аргументы,
-
демонстрация (способ доказательства).
Тезис – это положение, которое требуется доказать. По своей логической форме тезис является заключением, которое выводится по правилам логики, из истинных посылок.
Аргументы (или основания доказательства) – это суждения или посылки, которыми пользуются при логическом выводе заключений.
Демонстрация (способ доказательства) – совокупность тех умозаключений, с помощью которых тезис выводится из аргументов. Как правило, в качестве способа доказательства используется дедуктивное умозаключение.
Требования к основным частям доказательства
Аргументы, используемые в качестве посылок, должны быть истинными или доказанными утверждениями.
Фактически всякий аргумент, являющийся истинным или доказанный как истинный, может служить основанием для доказательства. Но степень их убедительности не одинакова: аргументы, опирающиеся на свидетельства фактов и наблюдений, неравнозначны аргументам, которые являются законами или принципами науки. Наиболее обоснованными и проверенными аргументами являются аксиомы и законы науки.
Способ доказательства (или демонстрация) должен отвечать всем требованиям правил логических умозаключений.
Доказательства бывают прямыми и косвенными. Прямое доказательство – это доказательство, в котором тезис выводится из аргументов по правилам дедуктивных умозаключений. Никакие дополнительные приемы рассуждений при этом не используются. Если аргументы истинны, то тезис из них следует с логической необходимостью и достоверностью.
Косвенное доказательство - это доказательство, в котором сначала доказывается антитезис, а затем, убедившись в ложности антитезиса, доказывают истинность тезиса. Доказательство таким образом строится на законе исключенного третьего. Косвенное доказательство приводить сложнее, т.к. приходится выводить следствия из антитезиса и сопоставлять их с тезисом.