3. Опровержение

Опровержение – процесс рассуждения, с помощью которого обосновывается либо ложность выдвигаемого тезиса, либо отдельных посылок, либо умозаключения в целом. В этом отношении опровержение отличается от доказательства. Если доказательство имеет ложные или сомнительные посылки, оно считается несостоятельным.

Тезис опровержения может оказаться истинным даже тогода, когда все посылки являются ложными, а связь между посылками не отвечает требованиям правил логики. То есть тезис в этом случае не находится в необходимой логической связи с аргументами, которые приводятся для его обоснования.

Выделяют три основных способа опровержения.

1. Опровержение аргументов, служащих основой рассуждения. Факты, на которые опирается аргументация, заслуживают особо тщательного обоснования, т.к. на них опираются наши обобщения, эмпирические и теоретические законы.

2. Анализ необходимой логической связи между аргументами и тезисом, которые служат соответственно посылками и заключением дедуктивного вывода. Если такая связь отсутствует, то этим опровергается истинность заключения, т. е. демонстрируется, что тезис логически не вытекает из посылок.

3. Опровержение самого тезиса. Для этого используются различные приемы рассуждений, основанные на выведении логических следствий из опровергаемого утверждения. Например, применяется прием, называемый «приведение к нелепости» (reduction ad absurdum): опровергаемое утверждение принимается как истинное, из него выводятся логические следствия, некоторые из них оказываются противоречащими хорошо известным истинам, так что они рассматриваются как нелепые или абсурдные. Но такой подход не применим к совершенно новым положениям науки, противоречащим «здравому смыслу».

4. Правила доказательства и опровержения

4.1. Правила, относящиеся к тезису

Главное правило – тождество тезиса: на протяжении всего доказательства тезис должен оставаться тем же самым, для этого он должен быть сформулированным ясно и точно.

При нарушении этого правила могут возникнуть два вида ошибок:

1. подмена тезиса (наиболее распространенным является подмена спора из-за тезиса спором из-за его доказательств; например, на суде адвокат может убедительно доказать, что доводы обвинения не являются обоснованными, и поэтому его подзащитный не может считаться виновным; некоторые люди из этого заключают, что раз виновность не доказана, подсудимый вообще не виновен; Часто подмена тезиса происходит путем раскрытия противоречий в рассуждениях оппонента, между его словами и делами, взглядами и поведением);

2. отступление от тезиса в процессе рассуждения (иногда происходит прямой отход, расширение или сужение тезиса, а также его усиление или ослабление).

4.2. Правила, относящиеся к аргументам доказательства:

1. аргументы должны быть истинными или доказанными суждениями,

2. истинность аргументов должна быть доказана независимо от тезиса,

3. аргументы должны быть достаточно обоснованными, чтобы служить в качестве подтверждения тезиса.

При нарушении правил возникает три вида ошибок:

1. аргументы (или доводы) являются либо ложными, либо произвольными (часто наряду с истиной в них присутствует заблуждение; часто доводы имеют негативный характер, например, митинги, забастовки называют проявлениями анархии, подрывающей основы государства);

2. аргументы могут оказаться недостаточно обоснованными или совсем необоснованными для доказательства тезиса (например, «порочный круг в доказательстве»: выдвигаемый тезис А доказывается с помощью аргументов В, которые, в свою очередь, доказываются или обосновываются ссылкой на суждение А);

3. тезис пытаются доказать с помощью аргументов, которые логически слабее тезиса.

4.3. Правила, относящиеся к демонстрации тезиса, требуют, чтобы во всех случаях доказательства тезис должен следовать из аргументов, как посылок, по общепризнанным правилам доказательства.

Виды логических ошибок при демонстрации тезиса:

1. мнимое следование - опора не на логические, а на психологические, политические, нравственные факторы;

2. наличие логических противоречий в рассуждениях;

3. нарушение условий и ограничений, относящихся к аргументам (например, при определенных условиях места, времени, обстоятельств связь между аргументами и тезисом рассматривается как логически необходимая, а доказательство считается обоснованным; Но верное при определенных условиях выдается за безусловное, верное при всех обстоятельствах).