- •I. Введение в логику
- •1.1. Предмет и значение логики. Логика и язык
- •1.2. Основные законы логики
- •1.3. Основные этапы истории логики
- •1. Конспект, тезисы лекции
- •1.1. Предмет и значение логики. Логика и язык
- •1.1.1. Объект и предмет логики
- •1.1.2. Структура современной логики
- •1.1.3. Значение логики
- •1.1.4. Логика и язык
- •1.2. Основные законы логики
- •1.3. Основные этапы истории логики
- •1.3.1. Античная логика. Логика средневековья.
- •1.3.2. Логика Нового и Новейшего времени
- •II. Понятие
- •1. Конспект, тезисы лекции
- •1. Общая характеристика понятия
- •2. Содержание и объем понятия.
- •3. Отношения между понятиями и операции над ними
- •3.1. Отношения между понятиями
- •3.2. Операции над понятиями
- •III. Определение и классификация
- •1. Конспект, тезисы лекции
- •1. Многозначность термина «определение»
- •2. Номинальные и реальные определения
- •Определяемый предмет отличается от смежных с ним предметов,
- •Раскрываются существенные черты, сущность определяемого предмета.
- •4. Ошибки возможные при определении. Правила определения
- •5. Неявные определения
- •6. Другие виды определений
- •7. Деление понятия. Правила деления
- •8. Классификация
- •IV. Суждение и норма Конспект, тезисы лекции
- •1. Общая характеристика суждения
- •2. Простые суждения, их виды и состав
- •3. Виды атрибутивных суждений
- •4. Распределенность терминов в суждении
- •5. Отрицание простых суждений
- •6. Отношения между суждениями
- •7. Понятие о логическом союзе. Структура сложных суждений
- •8. Модальность суждений
- •V. Вопросно-ответная ситуация Конспект, тезисы лекции
- •1. Прагматика, стратегия и тактика диалога
- •2. Вопросно-ответный комплекс
- •3. Вопрос
- •3.1. Сущность вопроса
- •4. Ответ
- •5. Правила формулировки вопросов и ответов
- •5.1. Правила формулировки вопросов:
- •VI. Логические основы аргументации Конспект, тезисы лекции
- •1. Типы аргументативных процессов
- •2. Доказательство
- •Требования к основным частям доказательства
- •3. Опровержение
- •4. Правила доказательства и опровержения
- •4.1. Правила, относящиеся к тезису
- •4.2. Правила, относящиеся к аргументам доказательства:
- •5. Паралогизмы, софизмы, парадоксы
- •6. Спор как частный случай аргументации
- •6.2. Приемы ведения спора
- •Корректные приемы:
- •Некорректные приемы спора:
- •6.3. Общие требования к спору:
- •VII. Дедукция, индукция и аналогия Конспект, тезисы лекции
- •1. Основные понятия
- •2. Дедукция. Выводы из простых суждений
- •Непосредственное умозаключение,
- •Простой категорический силлогизм. А) непосредственное умозаключение
- •Превращение,
- •Обращение,
- •Противопоставление предикату.
- •Первый тип непосредственных умозаключений – умозаключение посредством преобразования структуры посылки
- •S не есть не-р
- •P есть s
- •Частноотрицательное суждение (о) не обращается
- •Некоторые несъедобные грибы есть бледные поганки»
- •3. Дедукция. Выводы из сложных суждений. Сокращенный силлогизм. Сложные и сложносокращенные силлогизмы
- •4. Индукция
- •5. Аналогия
- •Условия состоятельности аналогии
- •VIII. Формы развития знания: проблема, гипотеза, версия, теория Конспект, тезисы лекции
- •3. Версия
- •3.1. Проверка гипотезы (версии)
- •Второй этап –
- •3.2. Опровержение и подтверждение версии
- •1. Опровержение версии
- •2. Подтверждение версии
- •3.3. Логическое доказывание версий
- •1. Косвенное доказывание
- •2. Прямое доказывание
- •Функции теории:
Некорректные приемы спора:
-
«неправильный» выход из спора,
-
противнику не дают возможности говорить (методы зависят от уровня культуры спорящих),
-
организация «хора» слушателей,
-
угроза физического насилия,
-
апелляция к «тайным мыслям и невыраженным побуждениям другой стороны («Вы сами думаете также, но не хотите этого признать своей ошибки…»),
-
использование ложных и недоказанных аргументов, сопровождение их оборотами: «всем известно», «давно установлено», «совершенно очевидно» и т.п.,
-
намеренное запутывание или сбивание столку,
-
некорректные психологические приемы.
6.3. Общие требования к спору:
-
не следует спорить без особой необходимости,
-
любой спор должен иметь тему, предмет; предмет спора должен быть относительно ясным,
-
на всем протяжении спора его тема не должна изменяться или подменяться другой,
-
спор предполагает наличие несовместимых представлений об одном и том же объекте, явлении и т.д.,
-
спор предполагает определенную общность исходных позиций сторон,
-
успешное ведение спора требует определенного знания логики,
-
спор требует известного знания тех вещей, о которых идет речь,
-
в споре нужно стремиться к выяснению истины и добра,
-
нужно проявлять гибкость,
-
не допускать крупных промахов в стратегии и тактике спора,
-
не бояться признавать свои ошибки.
уда идет развитие?
VII. Дедукция, индукция и аналогия Конспект, тезисы лекции
1. Основные понятия
Понятие и суждение являются элементами более широкого целого – рассуждения. Рассуждение – упорядоченная совокупность понятий и суждений.
Если эта совокупность выражена средствами устной речи, рассуждение называют дискурсом.
Если рассуждение получено с помощью средств письменной речи, его называют текстом.
Основной логической структурой, с помощью которой реализуется рассуждение, является умозаключение.
Умозаключением называется структура мышления, в которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение.
Исходные суждения, которые используются в умозаключении, называют посылками, а новое суждение, связанное с посылками определенным образом, - заключением (следствием).
Процедура перехода к посылок к заключению называется выводом.
Умозаключения можно делить по разным основаниям:
-
по числу используемых предпосылок можно делить на непосредственные и опосредованные (в непосредственном умозаключении имеется одна предпосылка, в опосредованном – две и больше);
-
в зависимости от того, каким является объем посылок опосредованного умозаключения, оно может быть дедуктивным, индуктивным и традуктивным.
В дедуктивном умозаключении мысль движется от знания большей степени общности к знанию меньшей степени общности. В зависимости от того, какие типы суждений являются посылками дедуктивных умозаключений последние делятся на категорические, условные, разделительные.
В индуктивном умозаключении мысль развивается от менее общего знания к более общему.
В традуктивном умозаключении осуществляется переход мысли от посылок к заключению одинаковой степени общности.