СБОРНИК -Россия 21 век
.pdf«Apple», а российских компаний, при этом развивая собственные курорты и создавать условия для роста и прогресса российского бизнеса, не обогащая иностранный[2].
Некогда у отдельных чиновников и бизнесменов создавалась иллюзия, что при распаде режима в России они смогли бы сохранить свои финансы и свободу на западе, теперь же дело обстоит совершенно иначе. Наглядное подтверждение является полученный опыт в смене политического режима в Югославии, Ираке, Египте, Ливии, Украине. Явное подтверждение тому, что правящей элите еще никогда не удавалось сберечь свои капиталы. Санкции подобного рода укрепляют ряды чиновников для более эффективной работы в заинтересованности страны, осознавая, что только в системе, над которой имеешь контроль, сможешь сохранить активы и свободу. Именно для этого следует работать непосредственно в интересах самого народа, и национального бизнеса. В последующем стали применяться санкции направленные на финансовую сторону. Которые запрещали торговлю акций банков, которые могли контролировать российское правительство. Многочисленные инвесторы ЕС ограничили свою финансовую сторону в отношении приобретения облигаций данных банков. В этом году США и ЕС сотрудничать в данной сфере с Россией отказались. По мнению аналитиков, подобные действия довольно таки нанесут ущерб экономике РФ.
Затем следует отметить санкции, введённые в отношении торговлю на военную продукцию и нефтегазового оборота. В данной области Россия несёт больше урон поскольку, экспортировала в Европу вооружения, на сумму в 10 раз больше, чем импортировала из Европы. Восстановить этот пробел Россия сможет при поддержке стран, которые не придерживаются санкций, продолжая укреплять экономические отношения в сфере торговли вооружения или запасными частями для оружия.
Одна из санкций была направлена на сферу нефтедобывающей промышленности, ЕС ввел определённые санкции в отношении товаров и оборудования, применяемых производстве разведывательных работ по поиску залежей сланцевой нефти. Приобретение продукции этого типа Европой был на минимальном уровне, исходя из этого, следует сделать вывод о том, что весомых последствий Россия не заметит. Необходимо отметить и тот факт, что в газовой промышленности, санкций не было замечено. Это явилось следствием того, что страны, граничащие с Россией зависят от приобретаемого газа.
Самое большое влияние на Россию проявят санкции, в отношении проектирования энергетических отраслей. В этом месте Россия находится в непосредственной зависимости от Европы. Поскольку 55% новейших разработок заимствовались из Европейских стран. Исходя, из этого негативное воздействие данной санкции отразится непосредственно и на них. Опираясь на грубые расчеты, выяснилось, что ЕС теряет более 15 миллиардов евро. В данном случае положительной стороной, по нашему мнению, является то, что теперь РФ придется изменить своё отношение к другим странам, искать новых партнеров в Африке, в Азии.
Подводя итог, мы можем, не смотря на многие отрицательные моменты всё же выделить и положительные стороны. В некотором роде США и ЕС в последние 4 месяца сделали для России больше полезного, чем российские чиновники за последние несколько лет.
Консолидация российских чиновников в интересах страны с полным разрушением иллюзий относительно безопасности западной юрисдикции для удержания активов. Будут теперь более активно работать во благо России, понимая, что только Россия сможет защитить их активы и свободу. Сплочение народа перед внешней угрозой и агрессией запада. Рассматривая экономическую сторону в данном случае, существует предположение о том что, мобилизационная экономика всегда намного эффективнее мирной. Принудительная стимуляция развития других секторов экономики, когда ввели запрет на продажу некоторой категории продукции. В связи с обстоятельствами придется приложить силы, для развития собственной промышленности.
В последующем произойдёт улучшение российской финансовой системы за счет роста спроса на рублевые займы из-за принудительного закрытия долгосрочных лимитов в евро, долларах, иенах и фунтах. Также же развитие за счет улучшения качества и спектра финан-
271
совых услуг, когда размещений акций и облигаций будет происходить не в Лондоне или Нью-Йорке, а в Москве.
Наконец-то, получится полностью побороть отток капитала из РФ, когда произойдет массовая репатриация иностранных активов со стороны всех контрагентов. ЦБ будет сокращать свои валютные резервы в долларах и евро. Курс рубля на фоне всех этих событий через несколько лет может укрепиться. В свою очередь, санкции приведут к снижению спроса на продукцию стран ЕС и США. Это и будет являться ответной реакцией российских компаний и населения на политическую и экономическую травлю России. Большинство воздержатся от покупок европейских товаров, либо выберут аналоги, но произведенные в других странах.
Санкции серьезно ударяют по доверию к западной финансовой системе, т.к. заморозка активов и закрытие лимитов теперь происходят в одностороннем порядке за пол часа. Финансовая система, держится лишь на одном доверии. Когда имеет место быть столь экстремальный волюнтаризм, то позиции доллара начнут сдаваться. Никто не захочет иметь долгосрочных вложений в долларовых инструментах, т.к. не знаешь, что взбредёт в голову очередным сумасшедшим чиновникам. А эти процессы малопредсказуемы. Это может быть началом краха долларовой империи.
Литература
1.Бирюков П.Н. Международное право. - М: Юрайт, 2012
2.Журавлева О.О. Налоговые санкции: понятие, система и перспективы развития / О.О.Журавлёва // Журнал российского права- 2014-№2- с.34-35
Социокультурные
исследования
Баженова Анна
Южно-Российский институт управления – филиал РАНХиГС при Президенте РФ
Волонтерство как опыт социальной активности
XX век – главная веха в развитии волонтерского движения. В современном мире волонтерская деятельность является прогрессивной формой объединения граждан, значимым ресурсом развития общества, посредством которого «воплощаются в жизнь замыслы человечества к достижению мира, свободы, безопасности, устанавливаются связи, которые независимо от различий способствуют тому, чтобы жить в здоровых, устойчивых сообществах, работать над решениями общих проблем народов» [1].
1859 год считается годом возникновения волонтерского движения в мире. Именно в этот период знаменитый французский писатель-журналист Жан Анри Дюнан под впечатлением от кровавой битвы при Сольферино предложил создать Красный Крест – организацию, действующую на волонтерских началах и оказывающую медицинскую помощь пленным и раненым. Это положило начало формированию во многих странах мира добровольческих (волонтерских) движений [2].
Истоки возникновения этого социально-культурного феномена в нашей стране кроются ещё в постсоветской России, однако периодом правового оформления института добровольчества в РФ стоит считать 2006 год, когда Правительством РФ была разработана и утверждена стратегия государственной молодежной политики до 2016 года, приоритетными направлениями которой были названы:
-содействие развитию и поддержке волонтерской деятельности;
-системное вовлечение молодежи в общественную жизнь;
-выявление, продвижение, поддержка активности молодежи и ее достижений в социаль- но-экономической, общественно-политической, творческой и спортивной сферах, что даст возможность молодым людям проявить себя, реализовать свой потенциал и получить заслуженное признание в России;
-организация добровольческого труда в России [3].
На сегодняшний день понятие «волонтер» отождествляется с добровольной деятельностью, которая базируется на идеях бескорыстного служения гуманизму, осуществляется без заработной платы на благо и процветание общества. В волонтерскую деятельность включаются представители разных возрастов и профессий, общественных групп, защищающие интересы общества во многих сферах жизни общества.
Труд волонтера весьма специфичен. Фома Аквинский утверждал: «Человек физическим трудом не способен достичь высокой цели бытия, а может обеспечить лишь свое биологическое существование». Волонтерский труд можно охарактеризовать как свободную форма активности, в основе которой лежат альтруистические настроения и созидательность, продуктами их выступают общественно полезные услуги, имеющие ценностный характер и для самих «производителей».
В качестве основных направлений волонтерской деятельности в нашей стране выделяют следующие:
-помощь социально незащищенным категориям граждан;
-помощь пострадавшим от стихийных бедствий, катастроф, конфликтов;
-организация досуга для детей и подростков (в рамках данного направления осуществляется обучение детей, проведение тренингов, форумов, мероприятий, наставничество в местных школах);
-профилактика здорового образа жизни (проведение акций, направленных на пропаганду ЗОЖ, антинаркотических тренингов и семинаров, оказание консультаций;
-охрана и защита культурного наследия;
274
-охрана окружающей среды и помощь животным (проведение различного рода мероприятий, направленных на привлечение внимания общественности к проблемам данного характера);
-творческо-познавательная деятельность;
-и наконец, одна из популярных сфер деятельности, которую сейчас уже невозможно представить без участия волонтеров – организация и проведение спортивных мероприятий государственного и международного уровней.
По данным британского благотворительного фонда CAF , в 2012 году Россия вошла первую десятку стран мира по числу волонтеров (21 млн. участников) [4]. На сегодняшний день, количество волонтеров в нашей стране значительно выросло и связано это, прежде всего, с последним событием, которое придало большой импульс развитию спортивного волонтерского движения – Зимние Олимпийские и Паралимпийские игры в Сочи 2014. Как заявил президент МОК Дмитрий Чернышенко в своем интервью: «Волонтеры «делали» эту олимпиаду наравне со всеми организациями и структурами». Представители разных возрастов, национальностей, религий (Олимпиада в Сочи объединила в своем составе 25000 волонтеров), связанные воедино олимпийским духом, целями и идеями, благородными намерениями и гуманными чувствами, обслуживали Игры.
Для выявления опыта участия в волонтерской деятельности, определения целей и мотивов пребывания волонтеров на Олимпиаде в Сочи, мы провели социологический опрос методом анкетирования, в ходе которого были получены следующие результаты.
1. Объем выборочной совокупности исследования составил 200 |
респондентов |
(69% женщин и 31% мужчин), репрезентирующей волонтеров в разбивке |
по следующим |
4 возрастным категориям 18-25 лет (77,5%), 26-30 лет (14%), 31-40 (6%), 41 год и старше (2,5%).
2.Для большинства опрошенных (79,5%), желание стать волонтером было обусловлено исключительно личным выбором. 17,5 % волонтеров ответили, что на их выбор повлияли друзья-единомышленники, а также руководства университетов, на образовательных площадках которых протекало формирование волонтерской компетентности. 3 % респондентов ответили, что родительский совет подтолкнул их к вступлению в ряды волонтеров олимпийского движения.
3.Какие же надежды волонтеров были оправданы на Олимпиаде? Ответы респондентов показали, что они были «мегаоправданы». Во-первых, это масса новых знакомств, общение со спортсменами и звездами России и зарубежья, посещение спортивных мероприятий. Вовторых, это приобретение профессиональных навыков международной и культурной коммуникации, работы в команде, опыт облуживания и организации мероприятий такого высочайшего уровня, эффективная практика иностранных языков.
4.На открытый вопрос, как Олимпиада повлияла на сознание, какие изменения произошли в жизни, были получены самые разнообразные ответы. Игры объединили волонтеров общей идеей, вдохновили, осчастливили. На смену их страхам, комплексам и неуверенности пришли раскрепощенность, открытость к людям, осознание своей значимости, потенциала и сил на претворение в жизнь замыслов, которые доныне были отнесены к категории несбыточных мечтаний. У ребят появились желания и готовность в дальнейшем принимать участие в проектах, реализуемых волонтерскими движениями. Многие высказали свои устремления сменить род деятельности, полностью посвятить свою жизнь работе волонтера.
5.Опрос показал, подавляющее большинство волонтеров (80%) считает, что Олимпиада
вСочи способствовала становлению и поднятию духа российского народа, воспитанию патриотизма и чувства спортивной сопричастности ко всему миру. Волонтеры отмечают: «Отныне мы стали истинными патриотами нашей великой страны. Зеркалом русской щедрой души мы отразили любовь, уважение и теплое гостеприимство иностранным гостям, приехавшим из разных уголков мира. Олимпийские игры - это радость, это мир, идеальный...
Отдельное олимпийское государство. Со своим временем, со своей жизнью и своими реалиями… Общая идея и олимпийских дух объединили нас вместе». Ключевым понятием
275
здесь выступает «идея». Как показывает опыт, все попытки государства интегрировать российское общество в единое целое, органично развивающееся и трудящееся во благо и для народа, будут оказываться тщетными до тех пор, пока в нашей стране не появится национальная идея, возведенная в ранг идеальной модели будущего нашей страны. Олимпийская идея, воссоединившая волонтеров, является её зачатком, она должна быть непременно заимствована и подхвачена (но уже в другом обличии и форме) участниками других направлений волонтеркой деятельности.
Остальные 20 % респондентов затруднились ответить на этот вопрос.
Таким образом, обобщая всё вышеизложенное, хотелось бы отметить, что сегодня волонтерство - это среда, где целью каждого является помощь окружающим, где нет никаких финансовых отношений, а единственной «оплатой» за труд является улыбка человека и зеркальное отражение сияния его души. Труд волонтеров сверхреспектабелен, он пользуется большой востребованностью, ввиду чего престиж статусаволонтерства повышается день ото дня.
Двери в мир «Волонтерство» распахнуты для все. Эта деятельность не знает границ и пределов дарения добрых дел. Она должна стать стилем жизни для многих россиян, и прежде всего, для молодежи - главного «катализатора» общественного развития, который и определяет будущее нашей великой и могучей страны.
Литература
1.ВсеобщаяДекларацияДобровольчества/ принятанаXVI ВсемирнойКонференцииМеждународнойАссоциацииДобровольческихУсилий(IAVE) вПариже14 сентября, 1990 г.
2.Матвеев С., Когут И., Гончаренко Е. Волонтерское движение в спорте: проблемы и перспективы// Наука в олимпийском спорте. 2011. С. 111-121.
3.Стратегия государственной молодежной политики в Российской Федерации до
2016 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря
2006г. № 1760-р. URL: http://www.minsport.gov.ru.
4. Мировой рейтинг благотворительности: Россия – страна волонтеров //Электронный журнал о благотворительности «Филантроп». URL: http://philanthropy.ru
Бекетова Екатерина
Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского
Татуировка и её влияние на социализацию субъекта
Влияние бессознательных тенденций на реализацию творческого потенциала и приобретение новых возможностей побуждающих на поиск креативных решений в совершенствовании личности, представляет исследовательский интерес в области глубинной психологии. Татуирование как архаический феномен в аспекте социализации имеет специфический, необратимый характер, меняющий самоощущение при неизменности внутренних тенденций психики субъекта.
Социализация представляет «процесс усвоения индивидом социального опыта, системы социальных связей и отношений <…> человек приобретает убеждения, общественного одобряемые формы поведения, необходимые ему для нормальной жизни в обществе» [1, с. 630]. В зависимости от социальной среды и индивидуальных особенностей у субъекта будет формироваться специфический образ собственной социализации. Неизменными остаются внутренние, глубинно-психологические истоки задающие динамику поведения и побуждающие субъекта к определённой деятельности.
276
Исследование базируется на психодинамической парадигме и разработанном академиком НАПН Украины Т. С. Яценко методе активное социально-психологическое познание (АСПП) [3]. Опираясь на методологию метода АСПП мы рассматриваем татуировку как один из способов проявления и символизации бессознательной сферы личности, которая заявляет о неразрешённых внутренних противоречиях, и «обеспечивает» человека сюжетом и темой тату. Сублимация по средством татуирования тела открывает новые возможности для самореализации субъекта или ограничивает его.
В современном обществе татуировка является искусством с прогрессирующей динамикой развития, что связано с её востребованностью учитывая индивидуальную неповторимостью каждого сюжета презентующего психику его носителя. Исследователи разных сфер науки (философия, история, археология, социология, психология, психиатрия и др.) изучают феномен татуировки презентуя его универсальность и индивидуальность в определённой культуре. В психодинамической парадигме татуировка является средством для «передачи» информации о нереализованных инфантильных желаниях субъекта, побуждающих его к определённым действиям и стилю поведения.
Особой значимости в социализации субъекта имеют психологические защиты создающие иллюзорность продуктивности действия. Психологическая защита – «совокупность действий направленных на уменьшение или устранение любого изменения, угрожающего целостности и устойчивости биопсихологического индивида» [2, с. 37]. Защита сознания обеспечивается отступлением от реальности сомой же психологической защитой, что искажает обратную связь и ведёт к дезадаптации. Психологические защит подпитываются ожиданиями и иллюзиями идеализированного Я, нанося урон психики, создают предпосылки её дезинтеграции, тем самым задавая импульс новому витку активности защит (закон вынуждения повторения) [3]. Как форма психологической защиты татуировка представляет иллюзию силы при сохранении первичной личностной проблемы, но оказывает влияние на социализацию субъекта в случае татуирования видных частей тела (кисти, лицо, шея). На территории Российской Федерации личности с тату на видных частях тела ограничены в профессионально деятельности в сфере «человек-человек» за исключением тех, где тату необходимо (модель, татуировщик, администратор тату-салона и др.), что связано с социальными стереотипами. В Австралии, Америке, Нидерландах и др. странах татуировки не являются помехой для социализации при определённых профессиональных умениях, татуированными могут быть полицейские, врачи, преподаватели и др.
Таким образом, татуировка косвенно может оказывать влияние на социализацию человека, что связано с его внутренними психологическими тенденциями. Социальные перспективы зависят от личностной проблематики субъекта, которая заявляет о себе в просоциальных аспектах. Татуирование является средством достижения цели или нивелированием эмоционального напряжения. Тату способствует реализации субъекта или наоборот ограничивает его деятельность, что связано с социальным статусом, перспективами и образом жизни, а также с развитием демократии и гуманностью в обществе. Студентов психологических факультетов необходимо подготавливать к работе с татуированными людьми и раскрывать возможности использования иллюстраций татуировок в психологической практике, что является перспективой нашего исследования.
Литература
1.Большой психологический словарь. – 4-е изд., расширенное / Сост. и общ. ред. Б. Г. Мещеряков, В. П. Зинченко. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА; СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2009. – 811 с.
2.Словарь по психоанализу / Пер. с франц. Н. С. Автономовой / Ж. Лапланш, Ж.-Б. По-
талис. – М.: Высш. шк., 1996. – 623 с.
3.ЯценкоТ. С. Методологияглубинно-коррекционнойподготовкипсихолога/ Т. С. Яценко, А. В. Глузман, – Ялта: Республиканскоевысшееучебноезаведение«КГУ», 2014. – 410 с.
277
Бессарабова Юлия, Фальковская Наталья
Южный федеральный университет
Ответ социума на введение санкций
Экономические санкции – распространенный и проверенный веками метод оказания давления на страны, которые пытаются лоббировать собственные политические и экономические интересы. В условиях современной геополитической картины мира, санкции становятся все более популярным инструментом принуждения, а так же корректировки внешнеполитического курса той или иной страны. Политики убеждены, что это наиболее оптимальный способ принуждения, ведь санкции приводят к гораздо меньшим экономическим затратам и человеческим жертвам, нежели война.
Санкции в отношении России наиболее часто принимались в новейшей истории: в
1950-х гг. зафиксировано 15 случаев, в 1960-х гг. было отмечено 20 санкционных пакетов, в 1970-х и 1980-х гг. – 60 и более 50 случаев в 1990-е гг. [1]. С начала 2000-х гг. уже несколь-
ко раз готовились санкционные меры в отношении России, но катализатором к их введению стали события в Украине в 2014 году, а главным поводом – вхождение Крыма в РФ.
Антироссийские санкции представляют собой ряд ограничительных экономических мер, а так же меры в отношении определенных лиц. Экономические последствия Россия уже ощутила в замедлении темпов экономического роста, падении национальной валюты и общей экономической дестабилизации в стране. Все это привело к снижению реальных доходов населения, вследствие удорожания потребительской корзины, сокращению бюджетного финансирования, росту налоговой нагрузки, что в целом способствовало ощутимому ухудшению качества жизни. Это должно было заставить Россию пересмотреть свои приоритеты в сфере международных отношений. И эти меры оказались бы действительно работающими, если бы Россия была одной из западных стран, где на первом плане выступает индивидуализм, а именно качественное обеспечение жизни отдельно взятого гражданина.
Как выяснилось из опроса Левада-Центра в сентябре 2014 года, мнение большинства о введении против России западных санкций вполне соотносится с точкой зрения нашей власти, доносимой до народа через ТВ. Люди видят в этом руку США и выступают за сохранение национальной гордости, требуя от государства на давление не поддаваться [2]. В декабре 2014 года Левада-Центром был проведен опрос об отношении россиян к главным геополитическим событиям года – кризису в Украине, проводимой нашей властью политикой в этом конфликте, присоединению Крыма, а так же полученными от Запада за это санкциями. На вопрос о личном беспокойстве политическими и экономическими санкциями 38% россиян отвечают: «не слишком беспокоят», но довольно беспокоят 33% респондентов. Более половины населения страны понимает, что санкции направлены против широких слоев населения страны, четверть респондентов отмечают, что довольно серьезно страдают от санкций, 38% опрошенных ожидают, что это создаст существенные проблемы для их семейного бюджета, однако 66% процентов респондентов считают, что Россия должна продолжать свою политику, невзирая на санкции [3].
Дальнейшие опросы показали, что 34% россиян выступают за введение ответных мер, что и было сделано в августе 2014 года. В пакет санкций, введенных Россией, были включены меры против иностранных авиакомпаний, так же введен запрет на импорт продукции из стран Евросоюза, применявших в отношении нашей страны санкции, а так же Австралии, Канады и Норвегии. Безусловно, и ответные санкции отразились на экономике России, они носят как положительный, так и отрицательный характер. Например, санкции России против США вызвали позитивную реакцию в российском агропромышленном комплексе. Для большинства отечественных товаропроизводителей и фермеров это послужило стимулом для развития и увеличения объемов производства в сельскохозяйственном секторе нашей страны. Одним из основных мотивов поддержки ответных мер гражданами послужило
278
то, что россияне уверены, что отечественные продукты питания по качеству превосходят импортные. Жители России считают, что нужно поддерживать отечественного производителя, а так же уверены, что цель России состоит в том, чтобы извлечь максимальную пользу из сложившейся ситуации.
Россия с начала украинского кризиса предлагала европейским партнерам сесть за стол переговоров и обсудить дальнейший курс развития Украины, но, к сожалению, не была услышана. Вероятно, ЕС нужно было продемонстрировать с нашей стороны политическую волю и доказать, что Россия тоже может сделать больно. С одной стороны это является доказательством, а с другой защитной мерой, позже подчеркнул президент В. Путин.
По результатам тех же опросов, чуть меньше проголосовавших за введение ответных мер, (32%) предлагали укреплять экономические и военные связи со странами Ближнего Востока, Китаем и Индией. Столько же россиян считали, что необходимо попросту игнорировать жесткие меры западных стран и продолжать придерживаться заданного курса внешней и внутренней политики. 18% опрошенных предложили увеличить военный бюджет и направить дополнительные средства на укрепление обороноспособности страны. Десятая часть опрошенных считала, что необходимо искать компромисс, а также пересмотреть свое отношение к вопросу присоединения Крыма и поддержки ополченцев в Донбассе [4].
Проведенные исследования позволяют отметить сильнейшую консолидацию населения и власти и готовность граждан терпеть экономические сложности. Большинство россиян осознает приближение экономического кризиса, но, тем не менее, половина верит, что правительство сможет решить экономические проблемы, которые стоят перед страной. Об этом свидетельствует и высокий рейтинг президента, который уже не один месяц держится на уровне 85%. Санкции, считает население, - это признак того, что нас уважают и боятся, а это важнее чем временные экономические сложности. В отношении санкционной войны граждане РФ показывают прагматизм и спокойствие. Возможно, ответные меры России помогут серьезно укрепить её позиции на международной арене в дальнейшем.
Литература
1.Шепелев И.Г., Морозов С.Г. Анализ санкций против России, определение возможного их влияния на развитие отечественного оборонно-промышленного комплекса и промышленности в целом // Экономика, управление и инвестиции. – 2014. – № 2(с. 1-4).
2.http://www.levada.ru/01-10-2014/zapadnye-sanktsii-plokhie-rossiiskie-nenuzhnye - пресс-
выпуск: «Западные санкции – плохие, российские – ненужные».
3.http://www.levada.ru/30-12-2014/maidan-krym-sanktsii - пресс-выпуск: «Майдан», Крым,
санкции».
4.http://www.levada.ru/03-02-2015/rossiyane-predlagayut-vvesti-zhestkie-otvetnye-sanktsii-
protiv-zapada - пресс - выпуск: «Россияне предлагают ввести жесткие ответные санкции против Запада.
Васильченко Оксана
Дальневосточный федеральный университет
Мотивстрахавсовременнойроссийской политикеи его влияниена состояние общества
Анализируя современную российскую политику, не всегда удается объяснить действия властей и ответы на них со стороны общества с позиции рационализма. В этой связи, представляется актуальным и интересным поместить эту проблему в сфере эмоций.
Существуют веские основания для того, чтобы рассматривать эмоции в качестве важного фактора политики. Д. Муази [6] выделяет три базовые эмоции, соотношение которых оп-
279
ределяет облик современного мира. Это страх, надежда и унижение. Автор решается на радикальные обобщения, утверждая, что одна их этих эмоций может стать движущей силой целых стран и цивилизаций. Надежда – движет народами Азии, унижение – характеризует протестное движения ближневосточных стран, страх – определяет сегодня позицию всей западной цивилизации (Европа и Северная Америка).
Сложно выделить эмоцию, которая являлась бы преобладающей в российской политике. Скорее всего, здесь присутствует синтез всех трех эмоций. Преодолев чувство острого унижения после неудач в ходе «холодной войны» и событий начала 90-х гг., Россия возродила в себе уверенность. Улучшение экономической ситуации внутри страны и относительно благоприятная внешнеэкономическая обстановка подготовили почву для зарождения надежды, а проведение Олимпийских игр в Сочи и победа в них, а также последующее присоединение Крыма позволили надежде вырваться наружу. Но, как оказалось, ненадолго. Неокрепшая надежда была быстро подавлена страхом перед внешним миром, властью, экономическими трудностями и другими национальными фобиями. Однако, Россия оказалась не готова снова терпеть унижение. К тому же проблески надежды укрепили ее имперские амбиции, которые
вданный момент направлены на изменение сложившегося статус-кво на Украине.
Ивсе же, если говорить о сегодняшнем дне, то именно страх является определяющей эмоцией для нашей страны. Страх упустить возможность играть важную роль на мировой арене заставляет российское правительство совершать поступки, негативно сказывающиеся на самочувствии общества. В свою очередь, общество, испытывающее различные социальные страхи, в том числе страхи перед войной и нестабильностью, консолидируется и легитимирует действия властей.
Особенно ярко этот момент можно проиллюстрировать в контексте риторики национальной безопасности. Риторика безопасности часто не отражает реальность, а формирует её. Ведь состояние безопасности является оценочным, оно не существует независимо от человеческого восприятия. Такого рода риторика относится к области технологии управления, за которой стоит технократическое понимание политики как дела профессионалов и чрезмерная фокусировка на экспертах, производящих и навязывающих технократическую интерпретацию безопасности в качестве единственно легитимной. Безопасность – это управление чувством небезопасности, а значит – управление страхом [3, с.152].
Спектр страхов, фигурирующих в дискурсе национальной безопасности, чрезвычайно широк: от страха перед терроризмом до токсичных веществ в китайских игрушках. Как отмечает Ж.Рансьер, государственный аппарат (policia) сначала формирует опасности, а затем выступает
вроли силы, способной защитить граждан от различных угроз [4]. Потрясенные страхом люди легко поддаются внушению и соглашаются на любые правительственные меры по урегулированию сложившегося положения, вплоть до ограничения своих прав и свобод.
В Конституции Российской Федерации оправдывать ограничение прав и свобод граждан разрешается угрозой безопасности [1, с.12]. В последнее время с появлением в правительстве федеральных служб с контрольно-надзорными функциями количество разновидностей безопасности увеличилось в несколько раз: продовольственная, экономическая, ветеринарная, финансовая и т.д. Хотя значительная часть таких опасностей действительно имеет место, степень угрозы от них значительно ниже, чем предполагают предпринимаемые для их ликвидации дорогостоящие меры. Узкоспециализированная природа различных видов безопасности стала очень удобным дискуссионным инструментом, позволяющим уклоняться от общественного контроля, так как оппоненты не являются экспертами в данной сфере и не имеют специального образования, чтобы судить о степени угрозы [2].
В целом в последнее время наблюдается тенденция к смещению риторики безопасности из области национальной в область человеческой безопасности (human security). По мнению
С.Е. Ячина, такое смещение может способствовать минимизации негативного спекулятивного момента на теме национальной безопасности [7].
Действительно, сегодня проблематика человеческой безопасности приобретает все большую значимость, оттесняя национальную безопасность на задний план. Человек во
280