СБОРНИК -Россия 21 век

В построенной диаграмме Исикавы было отмечено шесть важнейших факторов (причин), которые приводят к низкой эффективности работы отрасли. Решение указанных проблем развития рыбохозяйственного комплекса возможно путем организации системного взаимодействия между добывающими и перерабатывающими предприятиями в рамках рыбохозяйственного кластера.

Подводя итог сказанному, хочется отметить, что в связи со сформировавшейся политической ситуацией, правительство создает благоприятные условия для формирования и расширения российского рынка, чтобы снизить зависимость от импорта.

Таким образом, проведенное исследование показало, на фоне постоянно растущих объемов рыбодобычи и развития прудового рыбоводства, можно сделать вывод о приоритетности ускоренной модернизации рыбоперерабатывающих производств. Но достижение целевых показателей возможно только при решении указанных проблем развития рыбохозяйственного комплекса путем привлечения инвестиций в основной и оборотный капитал и организации системного взаимодействия между добывающими и перерабатывающими предприятиями в рамках рыбохозяйственного кластера,.

Литература

1.Министерство международных и внешнеэкономических связей Астраханской области [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://mid.astrobl.ru/

2.Территориальный орган Федеральной службы статистики по Астраханской области

[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://astrastat.gks.ru/

3. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] – Режим дос-

тупа: http://www.gks.ru

Земченко Иван

Дальневосточный федеральный университет

Результаты падения курса рубля для Российской экономики

Вследствие введения Соединенных Штатов Америки политических санкций относительно Российской Федерации, курс рубля начал стремительно падать. Последствиями последнего являются снижение количества иностранных инвестиций в Россию, ВВП и уровня экономической конкурентоспособности страны в целом. Однако некоторые факты подтверждают, что российская валюта обрушена, искусственно, с перспективой ее выхода на новый уровень.

Фактические Данные.

В 2014 году прямые иностранные инвестиции в Россию упали на 70%, было заявлено на конференции ООН UNCTAD, по причине ввода санкций в отношении РФ, а как вследствие и падения курса валюты Банка России. Экспорт энергоресурсов медленно возрастает, однако спад цен на нефть не позволяет стране удерживать позиции на мировом рынке. На лицо падение всех показателей, что показывает весьма плачевную ситуацию, но насколько это действительно так, как оно выглядит. [1]

164

Рис. 1. Динамика курса доллара в период 01.2014-01.2015

Курс доллара за 2014 год и первый квартал 2015, с конца осени 2014 года, курс доллара по отношению к рублю возрастает с очень высокой скоростью. [2]

Международный валютный фонд пересмотрел свой прогноз по темпам экономического роста в России в текущем году в сторону ухудшения - с минус 3,0% до минус 3,8% ВВП. Такие цифры заложены в новый доклад Фонда, презентация которого намечена на 14 апреля этого года. А вот какие данные предоставляет Росстат:

Рис.2. ВВП России в 2014-2015 гг.

На которых отражено влияние санкций на уровень ВВП РФ, и процент расхождения, как видно из графика, растет в среднем на 1 процент в квартал. [2]

По данным таможенной статистики в январе 2015 года внешнеторговый оборот России составил 39,0 млрд. долларов США и по сравнению с январем 2014 года снизился на

33,9%. Сальдо торгового баланса сложилось положительное в размере 16,3 млрд. Долларов США, что на 4,1 млрд. долларов США меньше, чем в январе 2014 года.[3]

165

Рис. 3. Динамика иностранных инвестиций в российскую экономику в 2011-2015 гг.

На данной диаграмме продемонстрирована статистика иностранных инвестиций в российскую экономику с 2011-2015 гг., на которой виден резкий спад финансирования от ино-

странных юридических лиц. Экспорт России в январе 2015 года составил 27,6 млрд. Долларов США и по сравнению с январем 2014 года снизился на 30,3%. [4]

Анализ собранных фактов по данной ситуации.

В целом все выше перечисленные факты демонстрируют спад экономической конкурентоспособности страны. Падение инвестиций говорит о том, что рубли «потекли» в Россию из-за рубежа большим потоком, а иностранная валюта практически перестает поступать в банки страны, вследствие падения инвестиций и ажиотажной скупки валюты населением. Таким образом, можно предполагать, что искусственно создана ситуация изъятия российской валюты по всему миру в последствии может привезти к дефициту российской валюты на рынке, но целесообразность данного дефицита для экономики страны нужно также создать. Россия входит в коллегию БРИКС, которая 31 мая 2014 года заключила договор о запуске собственного банка, что предполагает в будущем создание новой интернациональной валюты, вследствие чего данные страны, являясь крупнейшими в мире поставщиками: сельскохозяйственной продукции, минеральных ресурсов, энергоресурсов, интеллектуальных ресурсов, алмазов и других природных ресурсов, будут проводить торговлю исключительно с использованием данной валюты. Однако официально создание не закреплено, но существует вероятность о соглашении этих стран в будущем, в котором будет указано, что страны БРИКС экспортируют свои товары и услуги только при условии оплаты валютой данного государства. [5] В случае с Россией эта ситуация выглядит следующим образом: вследствие того, что все рубли «утекли» в Россию, а она является главным поставщиком газа в Европу, а также главным мировым поставщиком минеральных ресурсов, а при составлении данного соглашения РФ продает только за рубли, страны импортёры будут вынуждены расплачиваться с Россией российским рублем, но все рубли «ушли» в Россию, А чем валюту сложнее достать, тем, следовательно, она будет стоить дороже, то есть курсы валют стран БРИКС мгновенно начнут расти, поскольку они будут подкрепляться теми важными для всего мира товарами, вследствие чего необходимость в столь масштабном использовании американской валюты может начать иссякать, что сулит выходу странам БРИКС при процессе создания своей новой валюты в страны «1го эшелона», тем самым обрушая экономику запада выходя на новый экономический уровень.

166

Литература

1.Материалы практической конференции ООН UNCTAD от 04.04.2015.

2.Министерство финансов Российской Федерации [Электронный ресурс] – Режим дос-

тупа: http://www.minfin.ru/ru/ (дата обращения : 31.03.2015)

3.Федеральная таможенная служба Российской Федерации [Электронный ресурс] – Ре-

жим доступа: http://www.customs.ru/index.php?id=13858&Itemid=2095&option=com_content& view=article (дата обращения : 02.04.2015)

4.Международный Валютный Фонд. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.imf.org/external/russian/ (дата обращения: 05.04.2015)

5.Выпуск новостей на телеканале «Россия 1» от 16. 07. 2014, 21:10. [Электронный ре-

сурс] – Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1804526 (дата обращения: 07.04.2015)

Ильин Алексей

Северо-Западный институт управления - филиал РАНХиГС при Президенте РФ

Этернизационная концепция управления развитием регионов

Успех экономики в наши дни базируется на современных технологиях. Поскольку технология определяет технологические уклады, уровень производственных сил и развитие производственных отношений, их соответствие современным требованиям определяет положение экономики региона и, в конечном итоге, качество жизни всех его жителей.

В исследовании данных процессов большое теоретическое и практическое значение имеют исследования Г. Менша, который пытался провести параллель между экономическим ростом и циклическим проявлением базисных инноваций [3]. А. Кляйнкнехт утверждал, что инновации как конечные товары формируются в фазе депрессии, а комплекс инновационных процессов - на более высокой ступени длинной волны [2]. Согласно их представлениям, инновационная деятельность рассматривается в качестве основного фактора, вызывающего волновой характер динамических изменений в экономике.

На основе этих и других теорий российскими экономистами была разработана концепция технологических укладов. Понятие технологического уклада в формулировке С. Глазьева – это группа технологических совокупностей, связанных друг с другом однотипными технологическими цепями и образующих воспроизводящиеся целостности [1].

Подход к территориальному развитию, предполагающий эволюционный переход территории от текущего технологический уклада к следующему и опирающийся на явление диффузии инноваций, мы будем называть «этернизацией». Этернизация (от лат. Etern. - вечный; беспрерывный) — концепция одномоментного развития макрорегиона с задействованием всех основных ресурсов территории на разных уровнях и задачах. Подход к управлению территориальным развитием на основе технологической укладности экономики. Этернизация включает также модернизацию в рамках единого мирового рынка, т.е. подбор технологический уклада для территории, который способствует поступательному развитию данной местности хотя бы на один шаг вперёд. Ей свойственно наличие различных политических идеологий - от традиционных, до футуристических. Этернизация как концепция порождает формирование новой теории управления территориями, новой культуры взаимодействия субъектов общества. При этом максимально используются ресурсы и мощности предыдущего технологический уклада. Этернизация означает сосуществование территорий с разными уровнями технологического развития в котором более развитые территории, переходя в следующий технологический уклад становятся донорами для менее развитых территорий-реципиентов. Этернизация предполагает определение ключевых показателей развития, коэффициентов эффективности и прочих

167

Канаичева Анна

Московский государственный университет печати имени Ивана Федорова

Новые возможности или стратегия отечественной "полимеризации"

Полимеры — это органические вещества с высокой молекулярной массой, которые составляют основу пластических масс. Обладая свойством пластичности, полимеры составляют основу реализации потребительских свойств пластмасс в наиболее полной мере. В частности, полимеры являются базисным элементом многих предметов бытовой химии, строительных материалов и смесей, медицинской техники, упаковки [4]. При этом, полимерная индустрия может стать локомотивом развития национальной экономики — она участвует в глобальных цепочках добавленной стоимости, притягивает инвестиции, создает занятость, стимулирует рост в смежных отраслях экономики [2].

Мировой рынок полимеров представлен целым рядом производителей. Наравне с традиционными участниками рынка (развитые страны Европы, США, Япония), в борьбу за прибыль вступают корпорации из новых «полимерных» государств – Китай, Саудовская Аравия, Иран,

Россия [1]. Общемировые тенденции указывают на уверенный рост рынка: по прогнозам исследовательской компании BCC Research (США), среднегодовой темп роста мирового рынка полимерных добавок в период с 2015 по 2020 год составит 4,8% в год. В 2013 году эксперты оценили

объем рынка в стоимостном выражении в 43,3 млрд. долл., в следующем году прогнозируется увеличение до 47,7 млрд долл., а к 2020-му – 60,3 млрд. долл [3].

Другой значимой тенденцией рынка является включение государств, традиционно воспринимаемых как нефтяные, в мировое производство полимеров. Так, Саудовская Аравия

нарастила мощности по производству этилена, базового мономера для крупнотоннажной химии, с 2,1 млн. тонн в 1991 году до 15,6 млн. тонн в 2013-м. В этой стране сформировано три

нефтехимических кластера — Рабиг, Янбу и Джубайл, причем каждый из них крупнее любой существующей в России нефтехимической производственной площадки. Иран, не имевший в 1991 году серьезных этиленовых производств, сейчас располагает мощностями на 6,5 млн. тонн в год и стремительно их наращивает [1].

Несмотря на благоприятные с точки зрения мировой конъюнктуры сдвиги, Россия на данном этапе остается не у дел. В частности, мы отстаем от мировых держав как в разрезе мирового производства в целом, так и по среднедушевому потреблению полимеров в частно-

сти. Так, в первом случае, доля промышленного производства России на глобальном рынке не превышает 2,3% при значении США, равных 18%, Китая – 19,8%, Японии -10,2%. Во вто-

ром случае недостаточное развитие полимерной индустрии подтверждается отставанием в потреблении полимеров более чем в два раза от среднеевропейского уровня: 31,5кг/чел. в год в РФ при 79,5 кг/ чел. в год в Европе [5]. Однако, даже принимая во внимание корректирующее значение в 20%, возникающее в результате формирования ряда категорий, не подлежащих однозначному чету (полимеры в составе бытовой техники, продукции машиностроения,

тканей, одежды), уровень потребления полимеров в РФ, более чем на 40 кг/чел. в год отстает от уровня западных стран. Более того, за те же оговоренные выше 1991–2013 годы мощности

по производству этилена в нашей стране выросли только до 3,3 млн. тонн.

Таким образом, налицо не только проблема отставания в показателях потребления, но и формирующая ее проблема недостаточности степени переработки полимеров. Прежде всего, она может быть объяснена сырьевой экспортоориентированностью, и, кроме того, результирующим отсутствием производств по конечной переработке полимеров.

Изучая отечественный рынок полимеров, детализируем его крупнейших участников. Так, крупнейшими предприятиями по производству полиэтилена на данный момент являются:

«Казаньоргсинтез» (0,7 млн.тонн в год), «Ставролен» (0,3 мл.тонн в год), «Томскнефтехим» (0,28 млн.тонн в год), «Нижнекамскнефтехим» (0,27 млн.тонн в год), «Газпром Нефтехим Салават» (0,160 млн.тонн в год), «Уфаоргсинтез» (менее 0,1 млн.тонн в год), «Ангарский ЗП» (менее

0,1 млн.тонн в год). Однако, принимая во внимание темп роста спроса на полиэтилен в России

170