СБОРНИК -Россия 21 век

правовая основа будет отходить на второй план в виду личной заинтересованности странучастниц решения украинского кризиса. А методы достижения перемирия будут разнится: как бы ни старалась Россия апеллировать фактами и законодательствами, ее оппоненты будут продолжать вести нерациональную полемику.

Литература

1.Курс лекций проф. А.Н. Качалкина "Риторика делового общения", экономический ф-т

МГУ.

2.Сборник секретных документов из архива бывшего Министерства Иностранных Дел.

3.И.А. Власенко. Международные переговоры. – 2-е изд. – М.: изд. Юрайт, 2013.

4.Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН

Туров Никита

Санкт-Петербургский государственный университет

Территориальный аспект самоопределения наций

вЦентральной и Юго-Восточной Европе

ВXX веке политическая карта мира (ПКМ) претерпела значительные изменения. При этом остались государства или этнические группы, которых не устроили сложившиеся государственные границы. В XXI веке наравне с процессами глобализации и интеграции происходит усиление «идентичностей», носители которой активно заявляют о своих территориальных претензиях.

Воснове национальных государств лежит положение, что границы государств должны быть произведены от неких общественных границ, разделяющих все население на «естественные» группы — нации. Выражение территориального самоопределения, коим является государство, даёт нации возможность выражать свою политическую волю. Требование на-

ционального самоопределения в форме территории является частью любого вида проявления национализма. Создание такого государства открывает возможности нации осуществлять контроль над своей территорией и направлять внутренние силы государства на решение общенациональных целей.

Одним из практических выражений таких идей стали национально-территориальные проекты (НТП). Под «национально-территориальным» проектом автор подразумевает идеологический проект по созданию этнически гомогенного государства, обусловленный политической волей нации на право самоопределения. В.А. Колосов [1] называет пространственную составляющую подобных идеологий «территориальной идеологией». С этой позиции НТП предстает как официальная или полуофициальная политика государства. При этом большинство стран активно не декларируют такую позицию государства, ограничиваясь демонстрацией заинтересованности в благополучии меньшинства, проживающего за пределами этого государства. Концепция «собирания нации» ложится в основу государственной идеологии, приобретающей форму национальной идеи.

Формой выражения этнической идентичности служат определенные географические границы. Несовпадение границ государственных и этнических приводит к многочисленным территориальным конфликтам, которые зачастую выражаются в форме «самозахватов» спорных земель. Для формирования национального самосознания, государство формирует уникальную иконографию — систему образов символов и традиций, регулярных церемоний, национальных праздников, карнавалов и фестивалей, направленных на формирование на-

131

циональной идеи и акцентирующих внимание на различиях по другую сторону государственной границы, делая данную нацию уникальной. Помимо этого, иконография создаёт ряд национальных стереотипов, которые выражаются в виденье истории, места страны на ПКМ, определяют её союзников и противников. Национальные стереотипы по прошествии определённого времени начинают включать в себя образы пространства. Регионы, которые входят в состав государства, фиксируются в национальном сознании. Принадлежность данных территорий в сознании этноса будет ассоциироваться исключительно с этим государством через многие поколения [2].

Успех национально-территориальных проектов зависит не только от возможностей государства, но и от международных институтов, которые могут помешать потенциальным НТП реализоваться. НТП можно положительно оценивать с точки зрения реализации права этнической группы на самоопределение, однако негативно рассматриваться с позиции сохранения целостности государственных границ полиэтнического государства. В институциональном плане это приводит к конфликту принципа «неприкосновенности политических границ» и «права наций на самоопределение». Концепция ООН, которая дает толкование права народов на самоопределение, дает возможность использовать политику «двойных стандартов», что делает разрешение некоторых конфликтов затруднительным. ООН декларирует принцип реализации права наций на самоопределение, однако принцип территориальной целостности государства и нерушимости ее границ признается приоритетным. Именно поэтому Венская декларация 1993 года подчеркнула недопустимость нарушения или ослабления территориальной целостности государств, но закрепила право добиваться независимости для народов, которые находятся в колониальной или иной зависимости. В 2011 году на заседании ПАСЕ в Страсбурге была принята резолюция № 1832, согласно которой право этнических меньшинств на самоопределение не предусматривает автоматическое право на отделение. В реальности же, в зависимости от политической конъюнктуры приоритетным выступает то принцип территориальной целостности, то право наций на самоопределение [3]. Мировое сообщество проявляет избирательность к признанию прав одних и отрицание за другими, что делает возможным реализацию идеи НТП.

Выражением самосознания этнической группы является национализм, который проявляется в необходимости совпадения этнической и территориальной единицы. Как только на уровне руководства «материнского государства» НТП поднимается такая идея, то возникает идея «Great X». Распространённой практикой выражения такой идеи является использование в названии проекта эпитетов «Большой» или «Великий» перед названием страны. Такая концепция ложится в основу государственной идеологии, которая со временем обретает форму национальной идеи и связанной с пропагандой образа «Великой страны» как легитимной формы национального государства. Одним из шагов по декларированию намерений государства является составление доктрин «Великой державы», в основе которых лежат конкретные меры по интеграции территорий, на которых проживает культурно и/или этнически близкое население, в состав государства [2].

Непосредственно исследовательским полигоном стала территория Центральной и ЮгоВосточной Европы, где произошел разлом единых этнокультурных систем, в результате чего образовалось множество новых идентичностей, носители которой имеют свои территориальные претензии. Доктрины «Великой державы», основанные на национальном принципе, сформировали Албания, Румыния и Венгрия. Эти НТП избрали разные пути реализации. Румыния не обладает обширной диаспорой за рубежом. Сейчас актуален только вопрос о присоединении территории Молдовы, аргументацией которой служит культурная и этническая близость двух народов. Реализации «Великой Венгрии» мешает тот факт, что Венгрия входит в состав ЕС, члены которого должны отказаться от территориальных претензий. Поэтому его реализация отличается от всех остальных тем, что правительство страны пытается вернуть на территорию нынешней Венгрии этнических венгров. Сильно выделяется проект

132

«Великой Албании», который проводит агрессивную политику относительно всех своих соседей. Более того, с провозглашением независимости Республики Косово он начал реализовываться и на практике. Широкий резонанс «Великая Албания» получила в 2014 году, когда во время футбольного матча между сербами и албанцами появился радиоуправляемый летательный аппарат, к которому был прикреплен флаг с экспансионными планами албанцев, что спровоцировало столкновения между болельщиками и высокие общественный резонанс. Однако больший резонанс в 2014 году вызвало присоединение Крыма к России, что привело к активизации «Великих идей» на таких территориях, как Прешевская долина, северо-западная Македония, Закарпатская область Украины, Трансильвания и Молдова.

Литература

1.Колосов В.А., Мироненко Н.С. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. - М.: Аспект Пресс, 2001. - 479c.

2.Попов Ф.А. География сецессионизма в современном мире. - М.Новый Хронограф, 2012.- 25 с.

3.Тишков В.А., Шабаев Ю.П. Этнополитология: политические функции этничности: Учебник для вузов. - М.: Издательство Московского университета, 2011. - 376 с.

Улаханова Анастасия

Иркутский государственный университет

Отношение к российской пропаганде 2014 года в европейских СМИ

Прошедший 2014 год стал поворотным в информационной сфере европейских стран. Политический кризис на Украине сопровождался активными информационными атаками между Россией и Украиной, пропаганда распространялась также на восточноевропейские страны. Российская пропаганда следовала новой концепции, которую лишь сейчас начинают анализировать в западных странах. ЕС до сих пор не сформировали план ответных действий, пока делая упор на научные исследования постмодернистской концепции информационных атак. На данный момент европейские издания все чаще поднимают вопрос о российской пропаганде и противодействии ей.

Врамках данного исследования мы рассмотрели публикации европейских СМИ в период с февраля по апрель 2015 года. Целью нашего исследования стало определение отношения европейских СМИ к современным информационным кампаниям. Мы рассмотрели переводы материалов, опубликованных на ресурсе «inoСМИ.ru» и на русскоязычных сайтах зарубежных СМИ, всего в ходе исследования было подробно проанализировано 20 аналитических статей изданий Великобритании, Германии, Украины, Франции, Чехии и Швеции.

Втечение исследования статей мы использовали сравнительный метод и метод контентанализа.

Вданном исследовании рассматривается термин «информационная война» в значении, приведённом исследователем А.В. Манойло: «Воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства путём распространения определённой информации» [2]. В этом смысле в западных СМИ также используется термин «психологическая война», её определение исследователя В.Г. Крысько звучит как «психологическое воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства с целью достижения политических или чисто военных целей» [1].

Сам термин «информационная война» наиболее популярным остаётся на Украине. Информационная война, по мнению украинских журналистов, ведётся Россией только против Украины, так как в отношении других стран используется термин «пропаганда». Украинские

133

СМИ обращают внимание на следование российских информационных атак пропагандистской модели Геббельса. В европейских СМИ, рассмотренных в исследовании, редко используется термин «информационная война». Журналисты предпочитают употреблять в материалах «информационные атаки», «психологическая война», «направленная пропаганда» и т.д.

Популярным среди европейских СМИ становится термин «гибридная война», обозреватель Би-би-си по дипломатическим вопросам Дж. Маркус определил гибридную войну, как «сплав открытой и тайной военной мощи, комбинацию провокаций и диверсий в сочетании с отрицанием собственной причастности, что значительно затрудняет полноценный ответ на них» [3]. Гибридная война, по мнению Маркуса, ведётся в отношении Украины. По его словам, западные страны сегодня опасаются применении подобной тактики и в отношении них, вследствие чего начали научное исследование и анализ новой информационной концепции и

подготовку к противодействию ей. Это утверждение подтверждает шведское правительство,

как пишет ресурс «Sverigesradio» [15].

Чехия и Швеция обеспокоены угрозой информационной войны и пропагандистскими атаками, хотя признают, что основной целью атак не являются [7, 13]. Обе страны жёстко критикует внешнюю политику, которую проводит современная российская система власти, и активно проводят антироссийскую пропаганду среди населения своих стран. Франция также обеспокоена русофильскими настроениями внутри страны и действиями России по увеличе-

нию их популярности, например, созданием в Париже российского Института Демократии и Развития [10].

В западных СМИ (мы рассмотрели материалы английских, немецких, украинских, чешских, французских и шведских СМИ), преобладает мнение, что Россия ведёт направленную пропаганду, нацеленную на распространение пророссийской позиции среди русскоязычного населения европейских стран. В основном, российская пропаганда затрагивает восточноевропейские страны [6].

На данный момент европейские журналисты анализируют произошедшие за 2014 год перемены в информационной сфере и формируют свою позицию по отношению к ним. Западные страны активно ведут антироссийскую пропаганду, сравнивают путинский режим с исламистскими [15]. По мнениям украинских авторов, российская пропаганда 2014 года действовала по пропагандистской модели Геббельса [11, 14]. О российской пропаганде по моде-

ли Геббельса говорит и чешская статья «Об антироссийском стереотипе пропаганды Геббельса» (21.03.15) издания «Literarni noviny», однако в отличие от украинских статей, дан-

ный материал указывает на то, что «рассказы о сегодняшней угрозе из Кремля часто, уже на первый взгляд, страдают явной склонностью к раздутым фразам — вместо объективной ин-

формации и разумных суждений» [12]. Также украинское информационное агентство «УНИАН» в статье «Когда «скрепы» жмут» (2.04.15) считает, что Россия хочет «показать,

что на Украине — фашисты, те, кто отрицает крупную победу в Великой Отечественной, те, кто хочет героизировать фашизм и нацизм» [8].

В журналистских материалах в Швеции политический режим России также называют тоталитарным и агрессивным [15], а в Чехии – авторитарным [7]. Критика, в основном, нацелена на политику В.В. Путина, а не на страну в целом. Так, в материалах журналисты указывают на опасность агентов путинского режима, пророссийских сил и российских пропагандистов, и редко используется слова «Россия» или «российский» в качестве обобщения власт-

ных структур и страны в целом. Украинское издание «Новое время страны» в статье «Польский диссидент рассказал, чем опыт его родины может быть полезен Украине» (28.03.15)

пишет, что без В.В. Путина Россия могла бы вернуть дружеские отношения с Западом, таким образом, отделяя страну от власти [14].

В немецких СМИ отсутствует острая критика российской внешней политики, тон публикаций аналитический, негативный по отношению к России. Издание «Die Welt» называет В.В. Путина сверхсовременным политиком, а его информационные кампании – новой, постмодернистской концепцией информационной войны [17]. Журналисты скрупулезно и ра-

134

ционально анализируют политическую ситуацию и формируют отношение к ней, однако, ярко прослеживается негативное отношение к путинскому режиму.

Постмодернистскими информационные атаки России называет и пресса Великобритании, в частности, «The Economist». Издание считает, что для противодействия им необходи-

мо развивать новаторское мышление [6]. Английские журналисты признают наличие контрпропаганды против России, а журналист «The Guardian» критикует развернувшуюся в евро-

пейских СМИ антироссийскую пропаганду, указывая на ограничение свободы слова [5]. Судя по журналистским материалам, Великобритания тщательно изучает политические настроения в России и предполагает целями европейской контрпропаганды снижение популярности путинского режима среди россиян [4].

По сообщениям СМИ, европейские властные структуры вырабатывают меры противодействия российской пропаганде. Английские и чешские СМИ предлагают в качестве исключения отойти от демократических ценностей и воспользоваться жёсткими мерами в отношении пророссийской пропаганды, то есть ограничить свободу слова в Европе [4, 6, 7]. В число этих мер входит создание собственных русскоязычных СМИ, контроль интернет-пространства через провайдеров, отзыв лицензии на вещание у российских СМИ на территории Европы, проведение контрпропаганды. Большая часть европейских властных структур основным источником российской пропаганды называет международный телеканал «RT» [6, 10, 13].

Таким образом, европейские СМИ на данный момент находятся на стадии формирования мер противодействия российской пропаганде, которая стал неожиданностью для западных стран. Новый подход к информационным атакам и высокий профессионализм исполнения пропагандистских кампаний российской стороны признают СМИ, Великобритании, Чехии и Германии [6, 7, 17]. Для западных стран «информационная война» России ведётся только с Украиной, а на остальные европейские страны проводится направленная пророссийская пропаганда.

Литература

1.Крысько, В.Г. Словарь-справочник по социальной психологии / В.Г. Крысько. – Санкт-Петербург: Питер, 2003. – С. 230.

2.Манойло, А.В., Информационно-психологическая война: факторы, определяющие формат современного вооруженного конфликта. — Киев: Материалы V Международной на- учно-практической конференции «Информационные технологии и безопасность», вып. №8, 2005 г. - С. 73-80.

3.Маркус Дж., Гибридная война Путина - головная боль НАТО [Электронный ресурс] - URL: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/12/141106_nato_russian_strategy (дата обращения 08.04.2015)

4.Британия угрожает раскрыть финансовые секреты Путина [Электронный ресурс] - URL: http://www.thetimes.co.uk/tto/news/uk/defence/article4378525.ece (дата обращения: 8.04.2015)

5.Демонизация России — это путь к войне [Электронный ресурс] - URL: http://inosmi.info/demonizatsiya-rossii--eto-put-k-voyne.html (дата обращения: 8.04.2015)

6.Журналисты, к оружию! [Электронный ресурс] - URL: http://inosmi.ru/world/20150321/227014214.html (дата обращения: 8.04.2015)

7.Как противостоять российской пропаганде [Электронный ресурс] - URL: http://inosmi.ru/world/20150321/226998135.html (дата обращения: 8.04.2015)

8.Когда «скрепы» жмут [Электронный ресурс] - URL: http://inosmi.ru/sngbaltia/20150402/227266565.html (дата обращения: 8.04.2015)

9.На кого рассчитывает Москва на польских выборах? [Электронный ресурс] - URL: http://inosmi.ru/world/20150325/227099135.html (дата обращения: 8.04.2015)

135

10.Матрешки путинской пропаганды во Франции [Электронный ресурс] - URL: http://inosmi.info/matreshki-putinskoy-propagandy-vo-frantsii.html (дата обращения: 8.04.2015)

11.Между Бисмарком и Гитлером [Электронный ресурс] - URL: http://inosmi.ru/sngbaltia/20150401/227221401.html (дата обращения: 8.04.2015)

12.Об антироссийском стереотипе пропаганды Геббельса [Электронный ресурс] - URL: http://inosmi.ru/world/20150321/226938857.html (дата обращения: 8.04.2015)

13.Одинокий боец пропагандистской войны - блогер Карл Бергвист [Электронный ре-

сурс] - URL: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=6107392 (дата обращения: 8.04.2015)

14.Польский диссидент рассказал, чем его опыт может быть полезен Украине

[Электронный ресурс] - URL: http://nv.ua/publications/polskiy-dissident-rasskazal-chem-opyt- ego-rodiny-mozhet-byt-polezen-ukraine-40932.html (дата обращения: 8.04.2015)

15.Психологическая оборона Швеции — готовность к новым угрозам? [Электронный ресурс] - URL: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=6087463 (дата обращения: 8.04.2015)

16.Руководство Киева дозрело до психбольницы Чехия [Электронный ресурс] - URL: http://inosmi.ru/sngbaltia/20150325/227093872.html (дата обращения: 8.04.2015)

17.Уловка Путина и Ципраса — всегда говорить «нет»! [Электронный ресурс] - URL: http://inosmi.ru/world/20150320/226974213.html (дата обращения: 8.04.2015)

Филиппов Олег

Бурятский государственный университет

Российско-китайские отношения во втором десятилетии XXI века

В последние годы как Россия, так и Китай выделяются особенно активной внешней политикой. Сложившаяся в мире политическая ситуация заставляет Москву искать новые пути для стабилизации своего экономического положения, а также пересмотреть старые. КНР продолжает развитие экономики и укрепляет свои позиции на международной арене, следуя заявленному официальными представителями в начале 2014 года курсу «стратегически активной» политики [1].

Вступление России в новый этап исторического развития в связи с переориентацией с западного направления на восточное сегодня является одним из наиболее обсуждаемых вопросов в мировом сообществе и в различных СМИ. Союз России и КНР сегодня воспринимается как конкурентный США экономический и политический полюс [2], способный серьезно повлиять на геополитическую ситуацию на всем земном шаре. Курс на поддержание исключительных союзнических отношений двух соседей подчёркивают регулярные встречи глав двух государств с целью поддержания и углубления партнерства, а также подписание долгосрочных двусторонних соглашений, из которых наиболее значимым является тридцатилетний контракт на поставку газа, являющийся первым в истории международным контрактом в энергетической отрасли, заключенный без участия доллара США. Помимо этого, представителями государств заключаются новые долгосрочные договоры, затрагивающие различные сферы промышленности [3]. И хотя среди населения РФ в свете этих событий можно наблюдать рост популярности российского президента (учитывая, ко всему прочему, усиливающиеся антиамериканские настроения) и поддержку его действий среди основной массы общественности, многие аналитики придерживаются мнения, что китайская сторона получает всё же больше выгоды от этих соглашений, а

136

ляется шанс укрепить свое гуманитарное присутствие в районе эпидемии и тем самым частично вернуть ранее имевшиеся в Африке политические позиции.

Полноценные социально-антропологические исследования африканской деревни по итогам распространения лихорадки в трех западноафриканских странах на данный момент, к сожалению, отсутствуют. Единственным случаем полноценного описания социальноантропологической и политической реакции на эпидемию лихорадки стала работа Бэрри Хьюлета «Эбола, культура и политика: Антропология новой болезни», опубликованная в 2007 г. на основе полевого исследования по итогам вспышки заболевания на северо-востоке Габона в 1997 г. [n4, P. 7.]. В среде деревенских жителей северо-восточного Габона, обладающих более высоким уровнем образования и материального достатка, в том числе местных представителей государственной власти, объяснением вспышки лихорадки, стала деструктивная деятельность внешних сил. В районе, затронутом эпидемией, американские и французские группы исследователей в отдельности друг от друга собирали данные о болезни и образцы крови зараженных и прочих представителей местного населения, сохраняя результаты исследований в тайне [n4, PP. 11-12.]. Подобное поведение американских и французских медиков привело к росту недоверия и подозрительности в их отношении со стороны местных жителей[n4, P. 13.]. В частности, был распространен слух о том, что Франция договорилась с главой Габона Омаром Бонго по поводу захоронения в северо-восточном районе страны радиоактивных отходов с французских атомных электростанций [n4, P. 12.]. Все это рассматривалось как причины возникновения вспышки лихорадки эбола и объяснялось как попытка бывших колонизаторов, помимо всего прочего, нанести максимальный ущерб африканцам.

В случае последней вспышки восприятие западноафриканским населением внешней среды схоже с исследованным случаем. Здесь, точно так же, как и в Габоне, местные сельские жители в условиях разрастающейся эпидемии в 2014 г. с крайним недоверием восприняли появление иностранных медицинских бригад, пытавшихся осуществить первичные мероприятия по борьбе с распространением болезни. Поскольку западноафриканская эпидемия отличается большим масштабом, подобные настроения по отношению к западным врачам иногда выливаются во враждебные акции, направленные против последних.

Насилие в отношении представителей внешних сил, причастных к борьбе с вирусом (согласно западным СМИ, вызванное местными традиционными предрассудками и недостатком образования), началось в Гвинее в начале апреля 2014 г., когда был атакован меди-

цинский центр, управлявшийся международной гуманитарной медицинской организацией «Врачи без границ» (Medicins sans frontiers) [n2]. На тот момент лихорадка унесла в Гвинее

86 жизней (в городе Масента, где произошло нападение, от нее погибли 14 человек), что привело к обвинениям в адрес центра и организации в секретном распространении заболевания. По мнению местных жителей, в изоляторы без должного разбирательства вместе с больным направлялись и здоровые люди, в данных условиях почти обреченные на смерть. В результате представители местной молодежи забросали медицинский центр камнями, и работники «врачей без границ» были вынуждены временно эвакуироваться, хотя в данном случае обошлось без жертв либо серьезных травм.

В сентябре 2014 г. подобные настроения в Гвинее привели к новой уже более серьезной вспышке насилия, в результате которой были убиты 8 западных медицинских работников и журналистов, направившихся в зараженный район с цель повышения международной информированности о распространении болезни, а также профилактических мер среди населения[n6]. В конце того же месяца на западе страны были атакованы шесть представителей Международного Красного Креста, хоронившие тело умершего от эболы (его пытались отбить родственники) [n5]. В данный момент жители многих населенных пунктов в Западной Африке сопротивляются приезду врачей и в большей степени доверяют представителям традиционной медицины. Подобное недоверие обосновывается тем, что всюду, куда приезжают иностранные медицинские работники, происходит и распространение самой лихорадки эбола. Таким образом, местное население в трех западноафриканских странах нередко напря-

139