СБОРНИК -Россия 21 век

(2011 – 1,62 млн. тонн, 2012 – 1,74 млн.тонн, 2013 – 1,86 млн.тонн), можем предположить, что в среднесрочном периоде национальный рынок столкнетсяс недостаточностью производственных мощностей [1].

Наиболее верными в сточки зрения как удлинения цепочки создания стоимости, так и инвестиционной окупаемости, могут стать национальные импортозамещающие проекты.

К сегодняшнему дню в Тюменской области, на Тобольской промышленной площадке силами компании «Сибур холдинг» ведется строительство крупнейшего в России нефтехимического предприятия по выпуску полимеров, - завода «Запсибнефтехим». Согласно официальным источникам, сумма инвестиций в его реализацию предварительно оценивается в 9,5 млрд. долларов. Строительная площадка «Запсибнефтехима» занимает 460 га — это почти в пять раз больше, чем у запущенного в 2013 году неподалеку «Тобольск-полимера». В пиковый период на строительстве будет задействовано до 16 тыс. человек [5, 6], что сопоставимо с населением среднероссийского поселка городского типа. Однако, наиболее важной характеристикой проекта является его мощность: прогнозируется, что объем выпуска полиэтилена составит порядка 1,5 млн.тонн в год (или около 50% об всего выпускаемого на данный момент в РФ полиэтилена). Более того, завод будет производить 525 тыс. тонн пропилена, 245 тыс. тонн бутадиена и других продуктов.

Мультипликативный эффект от строительства завода «Запсибнефтехим» распространяется также и на смежные и обслуживающие отрасли Тюменской области. Прежде всего, максимальное развитие придется на транспортную инфраструктуру региона и области. В частности, на данном этапе ведется расширение железнодорожных путей вблизи Тобольска. Следует также учесть, что для целей предприятия были модернизированы газофракционирующие мощности: в результате вся тобольская нефтехимическая площадка будет получать сырье через запущенный в прошлом году продуктопровод Пуровск—Тобольск. Немаловажной выглядит перспектива экспорта полученной продукции через строящийся на севере ЯНАО порт Сабетта.

Таким образом, стратегия импортозамещения, реализуемая на отечественном рынке полимеров, может стать одним из драйверов роста несырьевого экспорта и, следовательно, ключевым фактором усиления всего национального благостояния.

Литература

1.Кудияров С. Рождение великана [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://expert.ru/expert/2015/09/rozhdenie-velikana/ (дата обращения 30.03.2013)

2.Полимерная индустрия может стать локомотивом развития экономики [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2631001 (дата обращения 30.03.2013)

3.Мировой рынок полимерных добавок будет расти [Электронный ресурс] - Режим дос-

тупа: http://www.tnhi.ru/news/static-news1745.shtml (дата обращения 30.03.2013)

4.Что такое полимеры? [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.simplexnn.ru/?id=10276 (дата обращения 30.03.2013)

5.Краткая история полимеров в России [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.plastics.ru/pdf/journal/2013/10/Guseva.pdf (дата обращения 30.03.2013)

6.Фатеев А. «Запсибнефтехим»: начало истории России [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://t-i.ru/article/new/3938 (дата обращения 30.03.2013)

171

Краснянский Александр, Тихонина Алина

Южный федеральный университет

Основные тренды социально-экономического развития стран БРИКС

Одной из основных приоритетных целей экономической политики правительства любой страны в долгосрочной перспективе является стимулирование экономического роста, а также поддержание его темпов на стабильном и оптимальном для национальной экономики уровне, что невозможно без роста социально-экономических показателей.

Для оценки уровня социально-экономического развития России проведем сопоставление ключевых показателей с аналогичными показателями развитых стран БРИКС, сотрудничество с которыми занимает особое место не только на фоне внешнеполитических событий, но и ввиду наблюдаемого укрепления международного сотрудничества между странами, наращивание объема экспорта и импорта, увеличение влияния РФ в экономиках стран БРИКС. Сравнительный анализ поможет нам дать оценку сложившимся тенденциям социально-экономического развития, определить место и роль России в системе межстрановых социально-экономических связей и отношений, определить долгосрочные экономические и социальные приоритеты России, достижение которых обеспечит устойчивое развитие страны.

При проведении анализа были рассмотрены следующие показатели социальноэкономического развития:

•Валовой внутренний продукт;

•Валовый национальный продукт;

•Среднемесячная заработная плата;

•Инвестиции в основной капитал [1].

ВВП является важнейшим показателем экономического развития страны. Невозможно не обратить внимание на то, что ВВП нашей страны по обменному курсу считается не совсем корректным, объем его оказывается сильно занижен, не отвечающим объемам реальной рыночной экономики. На Рис.1 видно, что ВВП России динамичен, как и ВВП Бразилии, заметно снижение в 2014 году ВВП данных стран. ВВП Китая наоборот имеет явный положительный тренд, большой прирост к предыдущему году. Из таблицы 1 видно, что по этому показателю Россия также демонстрирует положительные показатели динамики.

Рис. 1. Динамика ВВП: Россия, Бразилия, КНР, 2007-2014 гг. (трлн.долл.)

172

Перейдем к анализу Валового национального продукта (ВНП). Можно заметить, что ВНП нашей страны находится между показателями Китая и Бразилии (рис.2). Самый высокий тренд и максимальные показатели у Китая, соответственно, у Бразилии минимальные показатели и небольшой прирост к предыдущему году. Если посмотреть на показатели динамики ВНП в России (табл.1), то можно увидеть, что, несмотря на отстающие позиции относительно Китая, наблюдается активный рост и прирост по данному показателю.

173

Нельзя обойти стороной такой показатель, как инвестиции в основной капитал (рис. 4), который отражает количество средств направленных на модернизацию и перевооружения основных производственных фондов. На графике можно увидеть, что доля инвестиций в основной капитал в России и Бразилии значительно не меняется и демонстрирует положительный тренд. Китай же отличается большим объемом инвестиций и значительным трендом роста. На рисунке 4 виден отрицательный тренд инвестиций в основной капитал России, по сравнению с предыдущими годами, замедление демонстрируют и более детально рассмотренные показатели динамики инвестиций в основной капитал (табл. 4).

Рис. 4. Инвестиции в основной капитал: Россия, КНР, Бразилия, 2010-2014 гг., (трлн.долл.).

Таблица 5

Показатели динамики инвестиций в основной капитал России, 2010-2014 гг., %

На основе сопоставления основных показателей социально-экономического развития России и стран БРИКС, можно сделать вывод о том, что Россия занимает устойчивое положение, несмотря на отставание от отдельных стран союза по некоторым показателям. Проанализировав такие показатели, как ВВП, ВНП, среднемесячная заработная плата, инвести-

175

ции в основной капитал, можно сказать о том, что Россия не занимает лидирующих позиции по всем показателям, но ее экономика демонстрирует устойчивые показатели динамики, что позволяет нам сделать вывод о том, что Россия выбрала правильный вектор развития, который помогает поддерживать темпы экономического роста на высоком уровне, что невозможно без роста социально-экономических показателей.

Литература

1.Масыч М.А., Каплюк Е.В., Тихонина А.В. Статистическое сопоставление показателей социально-экономического развития России и стран Европейского союза. Сборник ЕС. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2014.

2.Попова Н.В. Система социально-трудовых отношений в рыночной экономике. Инженерный вестник Дона. 2012, №4(ч.1).

3.Статистическая база данных «OECD». [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://stats.oecd.org (дата обращения: 23.02.2015).

4.Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] - Режим дос-

тупа: http://www.gks.ru/ (Дата обращения 24.03.2015).

Крячко Ольга

Южно-Российский институт управления – филиал РАНХиГС при Президенте РФ

Социальное предпринимательство как механизм возрождения культурно-исторического наследия России (на примере Ростовской области)

Актуальность. В современных условиях введения санкций со стороны Запада, ставшими одной из причин снижения туристического потока из России, в качестве одного из основных приоритетов развития на государственном уровне определено развитие внутреннего и въездного туризма. Данный факт делает актуальным вопрос возрождения культурноисторического наследия малых городов России. Особенно актуален данный вопрос для Ростовской области, которая издавна славилась своей казачьей историей и традициями. Данные проблемы призвано решить социальное предпринимательство. Отличительной его чертой является не только отчетливая ориентация на решение общественно-значимых проблем, но и вовлечение наиболее активных и творческих граждан России – молодежи.

По итогам социологического опроса, проведенного нами, было выявлено, что из 600 респондентов 90% признают себя недостаточно осведомленными в культурно-историческом аспекте. Молодежь имеет слабые представления о достопримечательностях, культуре, традициях, присущих южному региону. Это приводит к утрате культурного наследия Ростовской области. Вместе с тем, подавляющему большинству опрошенных, а именно 87,9%, интересно было бы принять участие в проекте, направленном на возрождение культурного наследия. В связи с этим представляется целесообразной разработка социального бизнеспроекта по данному направлению.

Степень разработанности проблемы. В 1980-е гг. понятие «социальное предпринимательство» стало популярным благодаря Б. Дрейтону, основателю компании Ashoka [5], однако появилось оно ещё задолго до этого. В частности, в России социальное предпринимательство возникло ещё на рубеже XIX–XX вв. Примером такого предпринимательства можно назвать Дом трудолюбия, основанный отцом Иоанном Кронштадтским. Такие дома выполняли, по сути, функцию биржи труда, на которой каждый нуждающийся мог найти себе работу. Однако по-настоящему популярным социальное предпринимательство стало только на рубеже XX–XXI вв. Неслучайно в 2006 г. за социальное предпринимательство впервые была

176

присуждена Нобелевская премия мира: её получил основатель микрофинансовой организации Grameen Bank Мухаммад Юнус.

Что касается практики социального предпринимательства в России, то в настоящий момент, по данным Агентства стратегических инициатив (АСИ), в том или ином виде им занимается лишь 1 % компаний. Не знакомы с самим понятием 66% населения, термин "социальное предпринимательство" не закреплен и юридически [3].

Однако ситуация меняется – Агентство стратегических инициатив запустило новый проект - Центры инноваций социальной сферы. На сегодняшний момент в России функционируют 50 таких центров. Наиболее крупные из них находятся в Красноярском крае, Самарской, Иркутской, Кемеровской, Оренбургской областях, а также Республике Татарстан.

Для увеличения числа социальных предпринимателей отдел «Социальных проектов» АСИ, собирает лучшие социальные практики, помогает тиражированию их в другие регионы, а также принимает меры поддержки для социальных предпринимателей, в том числе упрощение процедур регистрации и ведения деятельности, внедрение современных механизмов финансирования, а также развитие институтов государственно-частного партнёрства в социальной сфере.

На сегодняшний день в России есть несколько крупных организаций, которые занимаются поддержкой социального предпринимательства. Так, долгое время основным фондом поддержки социального предпринимательства был фонд «Наше будущее» В. Алекперова [4]. Эта организация ежегодно проводит Всероссийский конкурс социальных проектов, по результатам которого выдаёт долгосрочные беспроцентные займы, а также помогает начинающим предпринимателям, предлагая им услуги по подготовке бизнес-плана.

Широкое распространение социальное предпринимательство получило в студенческой и

молодежной среде. Функционируют такие международные программы-конкурсы как

Enactus, INSEAD, Reach for Change, Social Impact Award (SIA), российские – «Наше буду-

щее», «Достижения молодых», RAISE – внутренний конкурс среди студентов всех филиалов РАНХиГС и мн. др. Немаловажную роль играет институт микрофинансирования.

Сегодня в России социальное предпринимательство представлено в 3-х категориях [2]:

1)Специализированные предприятия, на которых, например, существует отдел или цех для инвалидов. Тем самым, помимо экономической выгоды, решается социальная проблема – безработицы, замкнутости инвалидов и др.

2)Некоммерческие и благотворительные организации, которые дополнительно занимаются коммерческой деятельностью. Однако цели и спонсоры данных организаций остаются прежними, остальное рассматривается как дополнительный доход.

3)Представители малого бизнеса. Целью такие организации ставят не выгоду, а методическое решение проблем социально-незащищенных категорий граждан.

В последнюю группу входят реально существующие бизнес-модели, которые не только приносят доход, но и приводят к устойчивым позитивным изменениям в обществе.

Методология исследования. Данная работа включает в себя описание практического проекта, в разработке которого использовались такие методы как моделирование, экспертиза

иэкстраполяция, позволившие наилучшим образом произвести конкурентный анализ и спрогнозировать социально-экономический эффект от его реализации. Обратная связь непосредственно от участников квест-игр была получена посредством проведения опросов и анкетирования.

Основные результаты исследования. Команда Южно-Российского института управле-

ния РАНХиГС разрабатывает и реализует социальные проекты на территории Ростовской области, участвует в студенческих конкурсах для молодых социальных предпринимателей,

получает гранты от Правительства Ростовской области и занимается поиском спонсоров для финансирования и продвижения собственных проектов.

В 2015 году ведется работа над тремя проектами по следующим направлениям: возрождение культурного наследия малых городов (проект «#открой360»), помощь в трудоустрой-

177

стве людей с ограниченными возможностями здоровья («Valued SMM») и обеспечение дополнительного заработка студентов с помощью проекта "Хочу-Могу".

Суть проекта «#открой360» заключается в организации квест-игр на незнакомой местности, с целью ознакомить участников с историей и культурой Ростовской области.

Основными результатами проведенного исследования являются:

-проведен анализ конкурентной среды, позволяющий оценить наши преимущества и недостатки на существующем рынке;

-рассчитаны прогнозные социальные и экономические эффекты, к которым приведет реализация проекта;

-определены источники финансирования проекта;

-произведена оценка вариантов последующего воспроизводства проекта.

Литература

1.Кикал Дж., Лайонс Т. Социальное предпринимательство: миссия – сделать мир лучше. — М.: Альпина Паблишер, 2014. — 304 с.

2.Московская А. А. Социальное предпринимательство в России и в мире // Издательский дом «Высшей школы экономики». М., 2011 г.

3.Агентство стратегических инициатив [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.asi.ru/ (дата обращения 28.03.2014).

4.Фонд «Наше будущее». [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.nb-fund.ru/ (дата обращения 28.03.2014).

5.Drayton, W. The Citizen Sector: Becomig As Entrepreneurial and Competitive as Business. California management review 44, no. 3 (2002).

Кушнарёв Дмитрий, Голуб Игорь

Тихоокеанский государственный университет

Фактор нефти в российской экономической модели: состояние, перспективы, методы противодействия

Очень широко распространено мнение о том, что экономика России критически зависит от экспорта углеводородов, и, если его объёмы уменьшатся, или цена на нефть существенно снизится, то это приведет к экономическому упадку России. Данная зависимость в отечественных СМИ давно получила название "нефтяной иглы".[1]

На основании данных динамики, представленных на рис. 1 видно, что цены на нефть в 2014 г. с июня по декабрь упали на 51%. Сопутствовало этому и падение курса рубля.

Оценить влияние экспорта нефти на динамику российского ВВП можно с помощью анализа прибыли нефтегазового сектора. На каждые $10/баррелей российский нефтегазовый сектор формирует $40-50 млрд. прибыли, но государство стерилизует почти 70% данной

суммы через налоги. Таким образом, на каждые $10/баррелей формируется примерно $15 млрд. прибыли, или 0,5% ВВП.

Во время сильных колебаний цены на нефть уязвимость к данному фактору повышается, потому что она начинает распространяться на другие составляющие ВВП. Однако, даже в самых крайних случаях непосредственный эффект изменения цены на нефть не слишком велик.

До наступления кризиса в экономике России была активная тенденция к наращиванию запасов и долгов. ВВП, ассиметрично реагирует на динамику цены на нефть, это применительно и по отношению к рублю. Снижение цен заметно сказывается на изменении ВВП, тогда как рост не способствует повышению. В данном случае просматривается связь с инве-

178

стиционными и демографическими ограничениями для роста: дополнительные доходы, полученные путём повышения цены на нефть, не решают структурных проблем и нейтрализуются чистым оттоком капитала.

Рис. 1. Динамика цен на нефть Brent [2]

Дополнительные нефтегазовые доходы частично стерилизуются с помощью отчисления в Резервный фонд – это снижает чувствительность ВВП к повышению цен на нефть.

Бюджет является еще одним каналом воздействия цены на российскую экономику. 50% доходов федерального и 30% доходов консолидированного бюджета – именно столько приходится на нефтегазовые доходы, что эквивалентно налоговым поступлениям в бюджет в размере 10% ВВП, или около $200 млрд. в год. При уменьшении среднегодовой цены на нефть на $10 за баррель, нефтяные доходы бюджета падают на $20 млрд., что равно 1% ВВП. [3]

Чтобы оценить итоговый эффект на бюджетные доходы, стоит учесть динамику Темпов роста ВВП и курса рубля, которые сопровождают цену на нефть. Так, ослабление рубля на 1,5- 2,0 руб./$ приводит к увеличению нефтяных доходов бюджета на 300-400 млрд. руб., в то время как в результате снижения ВВП на 0,4% ненефтяные доходы бюджета падают до 100 млрд. руб.

Роль нефтегазового сектора в производстве ВВП невелика, однако важна с точки зрения финансовых потоков. Высокая зависимость российской экономики от цены на нефть традиционно окружена мифами о большой значимости сырьевого сектора в производстве российского ВВП. [3]

Исходя из данных, приведенных в таблице 1, можно сделать вывод, что доля экспорта нефти в ВВП РФ не столь велика, чтобы относить Россию к категории нефтяных стран. Стоит говорить только о том, что, с точки зрения геополитики, Россия продаёт достаточные объемы нефти, чтобы серьёзно влиять на события в мире. Но смотря в структуру ВВП, видно, что нефть для России важна не так, как для стран которые по-настоящему являются нефтяными.

По описанным выше каналам чувствительности можно оценить последствия снижения цены на нефть с $114 за баррель в середине лета до $56 за баррель в конце декабря 2014 года для курса

179

рубля, ВВП и бюджета. На валютном рынке падение цены на нефть на $58/баррель оправдывает ослабление рубля максимум на 12 руб. за доллар (с 34 руб. до 48 руб. за доллар). То, что рубль в декабре был слабее, (67 руб./$), говорит о давлении на рубль со стороны капитального счета.

Есть мнение, что отток капитала увеличился из-за слухов о лимитировании движения капитала, а также дефицита валютной ликвидности на межбанковском рынке. Происшедшее в этом году снижение цены на нефть не сможет кардинально изменить траекторию экономического роста.

Традиционно наблюдается всплеск потребления во время ослабления рубля. Так, розничная торговля в этом г. продолжает расти, несмотря на замедление роста реальных доходов, тогда как крайне низкий и устойчивый уровень безработицы 4,8-4,9% говорит в пользу того, что период всплеска потребления может продлиться дольше, чем обычно. Кроме того, ослабление рубля в этом г. не спровоцировало долларизацию сбережений, как это было в период предыдущего кризиса. [3]

Всё это стимулирует рост не только потребления, но и жилищного строительства. Если из-за снижения цены на нефть в этом г. бюджет недополучит $20 млрд. нефтяных доходов, важный момент заключается в том, что в результате ослабления рубля в условиях стабильных цен на нефть, девальвационные доходы в этом г. составят примерно 1 трлн. рублей. В том числе 400 млрд. руб. – от ослабления рубля в результате снижения цен на нефть и 600 млрд. руб. от девальвации, несвязанной с нефтью. [3]

Благодаря этому, правительству комфортно финансировать госрасходы на прямую поддержку экономики и оборону (расходы по этой статье выросли на 33%), поддержав рост промышленного производства примерно на 1,5%, а следовательно, и экономический рост.

Низкая цена на нефть не выгодна ни ключевым странам-производителям нефти, ни крупнейшему потребителю – США, ведь американцы пытаются развивать у себя добычу сланцевой нефти и сланцевого газа, добыча которых рентабельна только при уровне цен не менее $80-90 за баррель. Дешёвая нефть невыгодна и Канаде, где значительная её часть добывается из битуминозных песков, что требует повышенных вложений.

Снижение цен на нефть ведёт к снижению цен на газ, что крайне невыгодно производителям сжиженного природного газа (СПГ), который рентабелен только при достаточно высоких ценах. В России есть несколько проектов СПГ, но в основном российский газовый экспорт идёт по трубопроводам, а в плане возможностей поставок трубопроводного газа у России почти нет конкурентов.

Существует малая вероятность того, что столь низкие цены на нефть продержатся долго, из-за своей невыгодности для многих игроков на рынке. Длительное падение цен на нефть возможно только в случае глубокого многолетнего экономического кризиса, либо перевода мировой экономики с углеводородов на другие источники энергии (на подобный переход, однако, потребовались бы многие десятки лет). [1]

Сохранение в 2015 г. уровня низких цен, достигнутых в декабре 2014 г., приведет, по мнению американских аналитиков, к тому, что Россия потеряет вследствие этого 4,7% годового ВВП (учитывая долю экспорта нефти в ВВП России около 8-9%). Однако, данное паде-

ние не является катастрофическим. Например, по тем же данным, убытки Венесуэлы составят 10,2% ВВП, Саудовской Аравии – 15,8%, а Кувейта – 18,1%.

Те же американские аналитики считают, что США увеличат 0,5% ВВП. Но, здесь не учтены последствия от кризиса в сланцевой отрасли (уже в ноябре 2014г. более чем на 40% уменьшилось число разрешений на бурение в новых местах, что оставит свой отпечаток на добыче сланцевого газа и нефти, так как сланцевая индустрия требует постоянного нового бурения). В результате падения цен на нефть нерентабельной стала добыча в 6 из 12 регионов штата Северная Дакота (крупнейший штат-добытчик сланцевой нефти).

Таким образом, на наш взгляд, острой необходимости уменьшать объемы нефтяных поставок не нужно, гораздо более актуально обратить внимание, например, на развитие перерабатывающего комплекса, чтобы поставлять готовые нефтепродукты, не теряя из-за этого часть прибыли.

180