- •Глава 1
- •1.1. Агрегативный комплекс средств неразрушающего контроля. Условное обозначение приборов
- •1.2. Разрушающий и неразрушающий контроль
- •1.3. Классификация дефектов в сталях
- •Глава 2
- •2.1. Общие сведения о ферромагнетизме
- •2.2. Намагничивание вещества (материала)
- •1[100] – Вдоль ребра куба; 2[110] –вдоль диагонали грани; 3[111] – вдоль пространственной диагонали.
- •2.3. Намагничивание тела
- •Глава 3
- •3.1. Классификация магнитных методов контроля
- •3.2. Области применения магнитных методов контроля
- •3.1. Классификация магнитных методов контроля
- •3.3. Магнитные характеристики конструкционных сталей и чугунов
- •3.4. Магнитная дефектоскопия
- •3.4.1. Расчет магнитостатических полей рассеяния поверхностных дефектов
- •3.4.2. Анализ экспериментальных исследований по выявлению полей дефектов
- •Глава 4
- •4.1. Индукционные преобразователи
- •4.2. Пондеромоторные преобразователи
- •4.3. Феррозондовые преобразователи
- •4.4. Магниторезистивые преобразователи
- •4.5. Магнитные порошки как индикаторы магнитных полей
- •4.6. Магнитные ленты (магнитоносители) как промежуточные носители информации о магнитном рельефе
- •Глава 5
- •Глава 5
- •Глава 6
- •6.1. Виды, способы и схемы намагничивания при магнитопорошковом контроле.
- •6.1.1.Циркулярный вид намагничивания.
- •Определение необходимой силы тока при циркулярном намагничивании
- •6.1.2. Продольное (полюсное) намагничивание
- •6.1.3. Комбинированное намагничивание
- •6.1.4. Намагничивание во вращающемся магнитном поле
- •6.2. Выбор рода тока.
- •6.3. Размагничивание объекта контроля
- •6.3.1. Способы размагничивания
- •6.3.1. Оценка качества размагничивания объекта
- •6.4. Источники намагничивающих и размагничивающих полей
- •6.5. Методика магнитопорошкового контроля
- •Структурная схема дефектоскопа для мпд
- •6.6. Магнитные пасты и суспензии
- •6.7. Способы изготовления дефектограмм
- •6.8. Контрольные образцы для проверки качества порошков и
- •6.9. Особенности контроля флуоресцентным порошком.
- •6.10. Автоматические и полуавтоматические установки для мпд
- •6.11. Техника безопасности
- •7. Определение топографии и градиента магнитного поля дефекта
- •7.1. Градуировка ллм
- •8. Сущность магнитографического метода контроля
- •8.1. Требования к намагничивающим устройствам
- •8.2. Свойства магнитоносителя
- •8.3. Запись магнитного рельефа на ленту
- •8.4. Преобразование магнитного отпечатка в электрический сигнал.
- •8.5. Щелевая функция воспроизводящей головки
- •8.6. Форма выходного сигнала
- •8.7. Дефектоскопы для магнитографического контроля
- •8.8. Магнитографический контроль ферромагнитных объектов
- •8.9. Анализ суперпозиции полей, записываемых на магнитную ленту в процессе мгк стыковых сварных соединений
- •8.10. Поле выпуклости шва
- •8.11. Топография поля дефекта на поверхности соединения, выполненного сваркой плавлением
- •8.12. Суперпозиция полей, записываемых на магнитную ленту, в процессе магнитографического контроля
- •8.13. Отстройка от мешающих факторов в магнитной дефектоскопии. Повышение чувствительности и разрешающей способности метода
- •8.14. Устройства для магнитографического контроля различных объектов
- •Повышение селективности контроля
- •Обобщенная структурная схема индукционного дефектоскопа
- •Основные уравнения электромагнитных волн
- •Связь сигналов первичных преобразователей с параметрами объекта контроля Контроль цилиндрических изделий преобразователями с однородным полем
- •Определение эдс измерительной обмотки проходного втп с учетом параметров контролируемого цилиндра
- •Контроль труб и неферромагнитных биметаллических цилиндров
- •Контроль цилиндрических объектов проходными преобразователями с неоднородным полем
- •Дефектоскопия вихретоковыми методами. Решение этих задач.
- •Чувствительность проходных преобразователей к дефектам кругового цилиндра.
- •Чувствительность проходных преобразователей к дефектам трубы 210
- •Втп с импульсным возбуждением
- •Влияние скорости движения преобразователя относительно ок
- •Контролируемые параметры и мешающие факторы
- •1. Применение специальных конструкций преобразователей.
- •2. Двухпараметровые способы отстройки от мешающих факторов.
- •3. Способы стабилизации и вариации режима контроля
- •8. Остаточный ресурс работы ферромагнитного объекта
8.11. Топография поля дефекта на поверхности соединения, выполненного сваркой плавлением
Рис. Расчетная схема
Тангенциальная составляющая поля дефекта определяется из выражения: ,
где R0 =в2/8c,= с+h.
Расчет для случая, когдаипоказал, что с увеличением глубины залегания дефекта в плоскости симметрии шва тангенциальная составляющая поля дефекта претерпевает не только количественное, но и качественное изменение: начиная с некоторой глубины залегания дефектаиз колоколообразной трансформируется в двугорбую кривую, максимумы которой смещаются к краям валика шва.
Рис. Характер изменения тангенциальной составляющей поля дефекта на поверхности сварного соединения при намагничивании шва в поперечном направлении
8.12. Суперпозиция полей, записываемых на магнитную ленту, в процессе магнитографического контроля
Дадим схематическую иллюстрацию изменения выявляемости дефектов в сварном соединении при увеличении глубины расположения дефекта в плоскости симметрии шва.
(Н0 + H) + Hd = Hp
Рис. Схематическая иллюстрация изменения выявляемости дефектов в сварном соединении при увеличении глубины расположения дефекта
Для изучения характера изменения тангенциальной составляющей результирующего поля на поверхности сварного соединения с увеличением глубины залегания дефекта необходимо суммировать указанные выше кривые. Из полученных в результате суммирования графиков видно, что с ростом глубины залегания дефекта дефект вначале проявляет себя колоколообразным выступом на кривой топографии результирующего поля (рис IIIа), затем максимум исчезает и происходит лишь повышение уровня суммарной кривой (рисIIIб). При дальнейшем увеличении глубины залегания дефекта на кривой топографии результирующего поля появляются либо два излома (рисIIIв), если дефект имеет небольшую величину или намагничивающее поле недостаточно, или два максимума ( рисIIIг). При дальнейшем увеличении глубины залегания дефекта эти максимумы смещаются к краям шва, сливаясь с максимумами, обусловленными валиком шва (рис.IIIд).
Расчетным и экспериментальным путем определены также области качественно разной выявляемости дефектов и в точках соединения, не совпадающих с плоскостью симметрии шва.
Рис. Области качественно разной выявляемости дефекта в сварном соединении
Будем считать, что дефект обнаруживается однозначно, если одному, двум, трем … дефектам соответствует 1, 2, 3, …импульса на экране дефектоскопа. Анализ топографий тангенциальных составляющих результирующих полей на поверхности сварного соединения для дефектов, расположенных в различных областях соединения, показал, что если дефект находится в области Iа, то он обнаруживается однозначно с возможностью завышения величины. Если же дефект располагается в остальных областях, то он обнаруживается неоднозначно, причем в областяхIб - с возможностью завышения величины, а в областяхII,III,IV,V- с возможностью ее занижения.
Известно, что занижение величины дефекта при контроле может привести к недобраковке изделий. Чтобы исключить недобраковку изделий вследствие делокализации поля дефекта, необходимо ограничить контролирующую толщину только теми областями, в которых дефекты обнаруживаются с возможностью завышения величины. Эта толщина зависит от расстояния до области V.
Расстояние до области Vопределяли экспериментально. По результатам экспериментов построены номограммы, которые позволяют по известным параметрам выпуклости шва (ширине В и высоте С) определить максимальную толщину, при которой в зоне контроля будут находиться только областиIа иIб.
Рис. Номограммы для определения области применения магнитографического метода при контроле сварных соединений
Дефекты, находящиеся в области Iа, обнаруживаются традиционным методом. Если же дефект находится в областиIб, то поле рассеяния, обусловленное им, концентрируется у края выпуклости шва, налагаясь на поле рассеяния, вызванное выпуклостью шва. Выделить полезный сигнал (в данном случае сигнал от дефекта) из записанной суперпозиции полей затруднительно. Поле валика шва является в данном случае помехой.