Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
менеджмент.doc
Скачиваний:
166
Добавлен:
11.06.2015
Размер:
2.26 Mб
Скачать

1. Использование научного анализа для определения лучших способов выполнения задачи;

2. Отбор работников, лучше всего подходящих для выполнения и обеспечения их обучения;

3. Использование материального стимулирования для повышения производительности труда;

4. Разграничение исполнительского и управленческого труда.

Идеи, заложенные школой научного управления, были развиты и применены к управлению организацией в целом представителями административной школы.

2. Административная или классическая школа управления.Наибольший вклад в её развитие внес французский ученый Анри Файоль.

Представители этой школы пытались определить общие характеристики и закономерности организаций.

Их целью было создание универсальных принципов управления, применение которых обеспечит успех деятельности организации.

В соответствии с учением Файоля весь процесс управления подразделяется на 5 основных функций, которые мы до сих пор используем в управление организации: это планирование, организация, подбор и расстановка кадров, мотивация и контроль.

На базе учения Файоля было сформулировано понятие организационной структуры, элементы которой представляют систему непрерывных взаимосвязанных действий – функций управлений, которыми мы и сейчас пользуемся при проектировании структур.

Из других представителей административной школы можно выделить Г. Эмерсона,который обосновал необходимость комплексного подхода к решению сложных практических задач управления организацией, немецкого социологаМакса Вебера, который разработал теорию бюрократического построения организации и системы управления. При этом считалось, что бюрократия – это порядок, устанавливаемый правилами, который обеспечивает определенность и предсказуемость в организации.

В качестве вклада данной школы в развитие науки можно выделить следующие положения:

1. Разработка административной теории;

2. Научный подход к принципам управления;

3. Описание функций управления;

4. Комплексный подход к управлению всей организацией.

Основные рекомендации школы использовались и используются и в России.

3. В 30-е годы определенный прорыв в области менеджмента был сделан школой “человеческих отношений”.

В её основу были положены достижения психологии и социологии.Поэтому в рамках этого учения в процессе управления предлагалось сосредоточить внимание на работнике, а не на его задании. Представители данной школы утверждали, что, если руководство проявляет большую заботу о своих работниках, то и уровень удовлетворенности работников должен возрастать, что будет вести к увеличению производительности.

Дальнейшим развитием данной школы явилась поведенческая концепция, которая изучала поведение работников в процессе деятельности как реакцию на воздействие среды.

Основные представители данной школы:

  • Э. Мейо – родоначальник школы,

  • Бернард,

  • Друкер,

  • Мак Грегор и др.

Таким образом, основными научными направлениями и ключевыми положениями данной школы были:

  • коллектив как особая социальная группа;

  • межличностные отношения как фактор роста эффективности и потенциала каждого работающего;

  • прикладная мотивация;

  • исследование поведения людей в организации;

  • отношение к членам организации как к активным человеческим ресурсам.

Всё это применяется и в российской науке и практике управления.