Ресурсы и антиресурсы личности _макет_А5

локусом контроля и состоянием тревоги в момент тестирования от уровня волевого самоконтроля. Гипотеза была протестирована на выборке из 65 студентов регионального вуза.

Испытуемые выполняли, в одной экспериментальной сессии, опросники STAI Спилбергера-Ханина (1978), волевого самоконтроля (ВСК; Эйдман, 2010) и уровня субъективного контроля (УСК; Бажин, Голынкина, Эткинд, 1984).

Как и ожидалось, тревога-состояние (StAnx) значимо коррелирует с тревожностью-чертой (r = .46), интернальностью (УСК-И; r = -.37) и саморегуляцией (глобальный балл ВСК, r = -.36).

Из подшкал ВСК, тревога оказалась сильнее связана с самоконтролем эмоций (ВСК-С; r = -.45), чем с настойчивостью (ВСК-Н; r = -.21), причем последняя исчезла полностью за пределами вариативности ВСК-С, т. е. при пересчете частичных корреляций с контролем по ВСК-С.

Гипотезa о модуляции (moderation hypothesis; Baron & Kenny, 1986) проверялась методом иерархической регрессии в которой тревога (StAnх) выступила в качестве критерия, интернальность (УСК-И) – в качестве основного предиктора, а самоконтроль (ВСК-С) – в качестве предиктора-модератора.

Как и ожидалось, оба предиктора внесли уникальный вклад в прогноз вариативности критерия (β = .22 и .18), не сводимый к их взаимной скоррелированности. Статистическое взаимодействие двух предикторов, добавленное на следующем шаге регрессии в виде продукта соответствующих z-баллов, привело к значимому усилению прогностичности регрессионной модели (финальный R2 = .51), подтверждая таким образом гипотезу о модуляции по критериям Барро-

на и Кенни (Baron & Kenny, 1986).

Содержательно эта модуляция выражается в том, что при низком уровне самоконтроля налицо значимая линейная связь интернальности и тревоги, в то время как при развитом самоконтроле (высокие баллы но ВСК-С) эта связь исчезает.

Представленные результаты дополняют существующие представления о взаимодействии регуляторных и атрибутивных характеристик личности, и могут быть использованы как в дизайне тренинга адаптивности и стрессоустойчивости, так и в дальнейшем развитии методического инструментария оценки саморегуляции.

121

Секция «ТРУДНЫЕ ЖИЗНЕННЫЕ СИТУАЦИИ:

ПРЕОДОЛЕНИЕ, РЕСУРСЫ, ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ»

ОСОБЕННОСТИСЕМЕЙНЫХ КРИЗИСОВ ИСПОСОБОВИХПРЕОДОЛЕНИЯСУПРУГАМИ

НА РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПАХ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕМЬИ

К.Г. Горбунов, В.В. Чернякова

Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. Омск, Россия

В научной психологической литературе большое внимание уделяется семейным взаимоотношениям. И.В. Гребенников, Э.Г. Эйдемиллер, подчеркивают, что в семейных взаимоотношениях удовлетворяются многие важные потребности, в частности, потребность в безопасности и в самоутверждении. Однако на протяжении всего жизненного цикла семья постоянно сталкивается с трудными ситуациями, которые либо объективно нарушают жизнедеятельность человека или его семьи, либо субъективно воспринимаются им как сложные. Семейные трудности воспринимаются членами семьи как сильнейший стресс, успешное преодоление которого имеет огромное значение для всей их последующей жизни. Огромную роль в данном случае играет выбор оптимальных стратегий совладания с трудными семейными ситуациями или «копинг-поведения».

Среди наиболее значимых исследований копинга выделяются работы Л. Мерфи, Р. Лазарус, С.К. Нартова-Бочавер, К. Карвер, Л.И. Дементий и др. Согласно С.К. Нартовой-Бочавер, копинг – это «индивидуальный способ взаимодействия личности с трудной, кризисной, стрессовой ситуацией» [1, с. 22]. Исследователи выделяют успешные и неуспешные копинг-стратегии и подчеркивают, что их выбор во многом зависит от жизненного опыта и личностных особенностей самого индивида.

© К.Г. Горбунов, В.В. Чернякова, 2012

122

Воздействие сложных жизненных ситуаций на семью затрагивает разные сферы ее жизнедеятельности и приводит к нарушению ее функций: воспитательной, хозяйственно-бытовой, интимной и пр. Эти нарушения неизбежно влияют на психологическое благополучие членов семьи, не позволяют им полноценно удовлетворять свои потребности. В связи с этим особую актуальность представляет исследование особенностей семейных кризисов и копинг-поведения в них супругов на различных этапах жизнедеятельности семьи. В качестве таких этапов мы взяли два периода, на которые приходятся, согласно В.А. Сысенко, два основных семейных кризиса: молодое супружество (от 1 года до 6 лет брака) и супружество зрелого возраста (от 15 до 25 лет брака) [2].

Предмет исследования – особенности семейных кризисов и ко- пинг-поведение в них супругов на различных этапах жизнедеятельности семьи.

Мы исследовали 34 супружеские пары в возрасте от 27 до 50 лет. Данная выборка была условно разделена нами на две группы: в первую вошли супружеские пары с брачным стажем от года до шести лет (молодое супружество), а во вторую – супруги с брачным стажем свыше 15 лет (супружество зрелого возраста).

На первым этапе исследования мы изучили оценки семейных кризисов супругами на разных этапах жизнедеятельности семьи с помощью методики «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях» Ю.Е. Алешиной, Л.Я. Гозман и Е.М. Дубовской [2].

Установлено, что самой частой причиной возникновения конфликтных ситуаций и кризисов у молодых супругов является «нарушение ролевых ожиданий» (17,4 балла). Супруги отмечают, что часто ссорятся из-за того, что партнер не помогает в выполнении домашних обязанностей, не прислушивается к советам и просьбам и не проявляет должного участия в ситуациях, когда требуется его совет и поддержка. На наш взгляд, жесткие ролевые ожидания от брачного партнера обусловлены, с одной стороны, наличием в сознании людей твердых установок относительно того, каким должен быть идеальный супруг, причем эти установки у них могут сильно различаться. С другой стороны, опыт совместного проживания еще небольшой, и супруги не очень хорошо знают друг друга в бытовых вопросах.

Вторая по частоте встречаемости причина супружеских конфликтов в молодых семьях – «расхождение в отношении к деньгам» (16,2 баллов) – также можно объяснить указанными выше причина-

123

ми. Супруги еще не умеют грамотно распределять свой бюджет на общие нужды, в результате чего возникают ссоры. В основе конфликтов в молодых семьях также лежит такая причина, как «проявление ревности» (13 баллов). Молодые супруги не хотят делить внимание своей половины с кем-то еще и проявляют недовольство, когда видят повышенный интерес к партнеру со стороны противоположного пола.

Реже всего конфликты в молодых супружеских семьях возникают по причинам «рассогласование норм поведения» (9,7 балла) и «проблемы отношений с родственниками и друзьями» (8,1 балла). Супруги не склонны обращать серьезное внимание на то, как ведет себя их партнер в обществе, их больше интересует его поведение в семье.

В семьях супружества зрелого возраста самой частой причиной возникновения конфликтов и кризисов является «проявление стремления к автономии» одним из супругов (16,3 балла). При наличии большого брачного стажа супруги начинают болезненно воспринимать стремление своего партнера иметь личное пространство и тратить время так, как он считает нужным, без своей половины. Они могут поссориться в случае, если один из супругов не посвящает второго в свои планы и не делится причинами плохого настроения, показывая, что желает решать свои проблемы самостоятельно и в помощи не нуждается. В основе таких конфликтов, на наш взгляд, лежит вопрос доверия и страх одиночества, боязнь оказаться своей половине не нужным и не интересным, недостаточно компетентным для решения важных вопросов. Здесь также остро стоит вопрос отчуждения и наличия чувств к партнеру, особенно в тех случаях, когда стремление к автономии стало проявляться со временем и не было свойственно супругам в начале совместной жизни.

Семейные ссоры и конфликты в семьях супружества зрелого возраста возникают также из-за «проявления доминирования одним из супругов» (15,8 балла) и «проявления ревности» (12,7 балла). Супруги с большим брачным стажем могут вспылить в случаях, когда партнер начинает ставить свои интересы выше их общих интересов. Так, ссора может возникнуть в случаях, когда один из супругов дает понять, что его рабочие проблемы более важны, чем проблемы второго супруга, а также когда он решает, где и как семья будет проводить свободное время и отпуск, не принимая в расчет желания и планы своей половины. Причиной для ссор может стать и ревность, нежелание делить внимание партнера с кем-то еще и видеть повышенный интерес к нему со стороны лиц противоположного пола.

124

Реже всего конфликты и кризисы в семьях супружества зрелого возраста возникают по причинам «нарушения ролевых ожиданий» партнером (9,7 балла) и «проблем отношений с родственниками и друзьями» (9,3 балла).

Изучение копинг-стратегий супругов в ситуациях семейного кризиса осуществлено с помощью методики «Реакции супругов на конфликт» А.С. Кочарян, Г.С. Кочарян и А.В. Киричук [2].

Как показали результаты исследования, у супругов в период молодого супружества копинг-поведение в семейных кризисах проявляется следующим образом:

•депрессия, соматизация тревоги и фиксация на психотравме выражены низко;

•неконструктивные установки на брак выражены средне с тенденцией к низкой выраженности;

•дефензивные механизмы выражены средне;

•протективные механизмы и агрессия выражены средне с тенденцией к высокой выраженности.

Ни один из диагностируемых деструктивных признаков не выражен ярко. Тем не менее, в ситуации серьезных семейных конфликтов молодые супруги чаще всего активно выражают агрессию (62,4 балла). Они могут сознательно причинить боль своему партнеру, отомстить за что-то, что считают недостойным по отношению к себе. Периодически они могут сами провоцировать ссоры своей раздражительностью и неуступчивостью и не идти даже на оптимальные компромиссы с супругом, до конца отстаивая свои интересы. Часто бывают случаи, когда они не могут критично и объективно оценить конфликтную ситуацию, упрощая или усложняя ее или вообще не воспринимая как конфликтную (протективные механизмы, 61,3 балла). Они могут искренне полагать, что делают для счастья супруга все возможное, при этом не прислушиваться к его просьбам и впоследствии недоумевать по поводу его недовольства своими поступками. Такое поведение не способствует благоприятному разрешению семейного кризиса, наоборот, может стать его причиной. Позитивно в этом случае то, что описанные признаки хоть и проявляются часто, но не являются доминирующим поведением в конфликтах.

Благоприятным для молодых супругов является и то, что их негативным эмоциям не свойственно выражаться в физических болезненных состояниях, и они не приводят испытуемых к депрессии и формированию устойчивого чувства вины. Они редко чувствуют хрони-

125

ческую усталость, достаточно отходчивы, быстро приходят в себя после ссор и не склонны подолгу обижаться на партнера за его проступок. Им также не свойственно воспринимать возникающие проблемы как неразрешимую ситуацию, имеющую только один возможный исход. В зависимости от требований ситуации, если они эти требования видят и осознают, супруги могут изменить свою линию поведения по отношению к партнеру.

Исследование показало, что в семейных кризисах супружества зрелого возраста проявляется следующее копинг-поведение:

•неконструктивные установки на брак и фиксация на психотравме выражены низко;

•депрессия, протективные механизмы, агрессия и соматизация тревоги выражены средне;

•дефензивные механизмы выражены средне с тенденцией к высокой выраженности.

Как и в случае с молодыми супругами, у зрелых супругов ни один из диагностируемых деструктивных признаков не выражен ярко. Однако при возникновении конфликтов в семейной сфере они склонны искажать интерпретацию стрессогенной, психотравмирующей информации. Они могут обесценивать достоинства своего партнера и его вклада в их семейную жизнь, мысленно выключаться из конфликтов, как бы наблюдая за ними со стороны, не ощущая себя их участником.

Вих сознании может происходить обесценивание брака как формы взаимоотношений, формироваться циничный взгляд на семейные узы и супружеские роли. При этом они могут считать себя неспособными изменить ситуацию, которая их не устраивает и вызывает психологический дискомфорт. Этот вид реакций на супружеские конфликты можно назвать искаженной интеллектуализацией, которая препятствует конструктивному разрешению проблемной ситуации в семейной сфере. Тем не менее, она не является устойчивой линией поведения испытуемых в супружеских конфликтах.

Зрелым супругам с большим брачным стажем также не свойственно концентрироваться долгое время на одной проблеме и фиксировать на ней все свое внимание, превращая ее тем самым в навязчивую идею. Они не считают, что при возникновении проблем лучше сразу разрывать супружеские узы, и не расценивают как оскорбление собственного достоинства обсуждение с партнером своих недостатков. Они не станут обманывать своего супруга, чтобы избежать ссоры, и не воспринимают радикальное решение проблемы как не-

126

что, что может принести вред их браку. Испытуемые стараются понять мотивы поступков своего партнера даже в случае отсутствия ответной реакции с его стороны и могут пойти на здоровый компромисс со своей половиной, понимая, что ее интересы в семейной жизни также необходимо учитывать.

С помощью коэффициента математической обработки МаннаУитни установлено, что у супругов в период супружества зрелого возраста значительно чаще в семенных конфликтах начинают работать «дефензивные механизмы» (U = 116,8 при р ≤ 0,01) и проявляться такая реакция, как «соматизация тревоги» (U = 197,5 при р ≤ 0,05), по сравнению с супругами в период молодого супружества. Таким образом, зрелые супруги по сравнению с более молодыми гораздо чаще склонны интерпретировать стрессовые ситуации искаженным образом, не проявляя объективности и выдавая свои установки и представления за реальность. Молодые супруги происходящее воспринимают более критично и рационально. Также у супругов с большим семейным стажем более выражены психосоматические симптомы стрессов, чем у молодых супругов. На наш взгляд, это можно расценивать как защитную реакцию организма на хронический стресс.

Взаимосвязь оценки семейных кризисов и копинг-поведения супругов выявлена с использованием коэффициента корреляции Спирмена. В группе молодых супругов обнаружена прямая взаимосвязь проявления ревности одним из супругов с агрессией и неконструктивными установками на брак у другого (r = 0,302 и r = 0,374 при p ≤ 0,05 соответственно).

Согласно полученным результатам, чем выше молодые супруги оценивают конфликтогенность проявления ревности, тем чаще проявляют агрессию в семейных конфликтах и тем чаще в таких ситуациях у них срабатывают неконструктивные стратегии на брак. Ревность со стороны партнера, если она необоснованна и носит систематический характер, вызывает раздражительность, желание отомстить и причинить ему такие же сильные душевные страдания; в некоторых случаях это может подтолкнуть человека к реальной измене. Причем эта раздражительность начинает распространяться не только на супруга, но и на других людей. С другой стороны, постоянное недовольство со стороны партнера и агрессивные реакции даже на нейтральное поведение может вызвать у человека мысли о том, что партнеру некомфортно с ним и у него кто-то есть – другими словами, такое поведение провоцирует ревность.

127

Проявления ревности также формируют неконструктивные установки на брак у молодых супругов. Необоснованные претензии супруга способствуют тому, что его мнение может начать обесцениваться, брак восприниматься как некая обуза. Супруги могут начать обманывать друг друга, чтобы избежать конфликтных ситуаций, и они прекращают попытки понять друг друга. В свою очередь, неконструктивные установки на брак могут повлечь за собой неадекватное поведение, когда человек сам пытается вызвать ревность у супруга, считая, что подогревает интерес к себе.

В группе зрелых супругов обнаружена прямая взаимосвязь проявления доминирования одним из супругов с соматизацией тревоги у другого (r = 0,283 при p ≤ 0,05).

Как показали результаты обработки, чем чаще в зрелых супружеских парах один из супругов стремится доминировать, тем чаще у другого возникает такая реакция на ситуацию, как соматизация тревоги. Склонность к доминированию предполагает подавление своего партнера, обесценивание его интересов и мнения, приоритет своих потребностей и желаний над потребностями супруга. При таком систематическом поведении со стороны одного из супругов, как показывает статистика, у другого начинают развиваться психосоматические симптомы, связанные с хронической усталостью, плохим самочувствием и общими проблемами со здоровьем. С другой стороны, если у одного из супругов стресс постоянно отражается на психосоматическом уровне, другой может посчитать это неискренним, манипулятивным воздействием, и сформировать неверное мнение о партнере и о супружеских отношениях в целом. Таким образом, существует прямая взаимосвязь проявления ревности одним из супругов с агрессией и неконструктивными установками на брак у другого на этапе молодого супружества, а также на этапе супружества зрелого возраста существует прямая взаимосвязь проявления доминирования одним из супругов с соматизацией тревоги у другого.

___________________

1.Нартова-Бочавер С.К. «Coping behavior» в системе понятий психологии личности // Психологический журнал. 1997. № 5. С. 20–30.

2.Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.: Мысль, 1983. 321 с.

128

ПСИХОКОРРЕКЦИОННЫЕРЕСУРСЫТВОРЧЕСТВА

ВРАБОТЕСДЕТЬМИ, ПОПАВШИМИ

ВТРУДНУЮЖИЗНЕННУЮ СИТУАЦИЮ

Е.Е. Заворотько

Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. Омск, Россия

Жизнь современного человека сопряжена с непрерывным воздействием стрессогенных факторов, возникающих из-за нестабильности экономических, политических и социальных условий его существования. Результатом такого воздействия становится постоянно нарастающее чувство напряженности, душевного и физического дискомфорта, нервные срывы, потеря жизненных ориентиров и смысла жизни. Преодолеть эту кризисную ситуацию помогают различные копингстратегии, получившие в настоящее время широкое распространение благодаря зарубежным исследователям, в частности, Folkman S. и Lazarus R.S., определяющим копинг как "...когнитивные и поведенческие попытки управлять специфическими внешними и/или внутренними требованиями, которые оценены как вызывающие напряжение или чрезвычайные для ресурсов человека" [12, с. 210].

Одним из вариантов копинг-стратегии может выступать психокоррекция творчеством. В творчестве – какой бы сферы деятельности оно ни касалось – человек ощущает самого себя как созидающую личность, индивидуальность, что позволяет ему почувствовать свое единение с близкими по духу людьми, осознать свою значимость. Именно творческая деятельность делает человека существом, обращенным к будущему, созидающим его и видоизменяющим свое настоящее [8]. М.Е. Бурно отмечает, что "терапия творчеством в глубоком, философском понимании есть терапия творческими занятиями в поисках смысла жизни, своего места среди людей и природы" [1, с. 30].

Но если в психологической помощи нуждаются взрослые, состоявшиеся и умудренные жизненным опытом люди, то еще больше она необходима попавшим в трудную жизненную ситуацию детям, чья неокрепшая психика не в состоянии противостоять агрессии окружающего мира. В настоящее время решение этой проблемы особенно актуально, так как число неблагополучных детей из года в год неуклонно увеличивается. В статье 1 Федерального закона "Об основных

© Е.Е. Заворотько, 2012

129

гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" представлен длинный перечень трудных жизненных ситуаций (ТЖС), попадая в которые, ребенок может быть отнесен к данной категории. Очевидно одно: все эти дети остро нуждаются в социальной поддержке и адаптации. Повышенная тревожность, страхи, неадекватная самооценка, постоянная фрустрация заставляют их реагировать на окружающие события, используя сложившиеся механизмы защиты: агрессию, демонстративность либо отказ от общения. Переживания собственной неполноценности приводят их к состоянию подавленности, стрессу [6; 9].

А как быть и у кого искать защиты, если агрессия исходит от самых близких людей – собственных родителей, регулярно пребывающих в пьяном угаре? Защиту обеспечивает государство, предоставляя временный приют в социально-реабилитационном центре, а позднее (если родители не исправятся) – постоянное место жительства в детском доме.

Знание закономерностей формирования детской психики, последствий влияния деструктивных ситуаций на ее развитие, а также безграничного потенциала творчества в различных его проявлениях позволило составить психокоррекционную программу, призванную оказать эффективную помощь таким детям.

Теоретической и методологической основой для данного исследования послужили работы видных отечественных и зарубежных ученых: Л.С. Выготского, Б.М. Теплова, М.Е. Бурно, В.В. Козлова, А.И. Копытина, В.И. Петрушина, Л.Д. Лебедевой, В.М. Элькина, Джозефа и Якоба Морено, Н. Бардена, Т.К. Уильямса и др. В качестве объекта исследования выступили личность и социальная адаптация детей, попавших в ТЖС. Предметом исследования стало изучение влияния психокоррекции творчеством на их личность и социальную адаптацию. Целью исследования явилось создание и реализация эффективной психокоррекционной программы с использованием ресурсов искусства и творчества, направленной на помощь детям, попавшим в ТЖС. Теоретической гипотезой исследования являлось предположение, что использование творчества в психокоррекционной работе с детьми, попавшими в ТЖС, способно оказывать положительное воздействие на их личность, гармонизируя и раскрывая ее внутренний потенциал, а также улучшить показатели, связанные с психосоциальными характеристиками. Эмпирической гипотезой исследования выступило предположение, что настоящая психокоррекционная программа показала свою эффективность, несмотря на относительную краткосрочность (5 занятий).

130