Шевцова Л.Ф. Режим Бориса Ельцина (1999)

власти. Очевидно, он и сам этого не знал. Не исключено, что он поступил бы так же, как сделали до него Горбачев и Ельцин, дистанцировавшиеся от своих партий и начавшие опираться лишь на государственный аппарат. Но, скорее всего, Зюганов сохранял бы верность партии. Пока было очевидно одно: ему не удалось перетянуть на свою сторону интеллигенцию и средства массовой информации. А б ез этого он не мог разрушить образ левой оппозиции как сборища неудач- ников, пытающихся взять реванш.

Кстати, у Ельцина и Зюганова была одна общая цель. Они должн ы были убедить массы, что постараются изменить ситуацию к л учшему, а элитные группы успокоить, что особых перемен не будет. Эта двуединая задача заставляла обоих конкурентов внешне по ддерживать накал идеологической борьбы и удерживать размежевание на левых и антикоммунистов. Одновременно они сближались в пр актическом решении конкретных проблем и в борьбе за элиты, ф акти- чески перемещаясь на центристские позиции. Эта сложная иг ра требовала изобретательности и способности к перевоплощени ю. Надо признать, что даже потерявшему форму Ельцину это удавалась луч- ше, чем Зюганову.

Международные политические круги после некоторого коле бания поддержали Ельцина. Западные политики понимали, что российский президент далеко не идеал, но коммунисты для них были гора здо хуже. В конце февраля в Москву приехал директор-распоряди тель Международного валютного фонда Мишель Камдессю. Между ру ко-

водством России и МВФ была наконец достигнута договоренн ость о выделении стране долгожданных 10 млрд долл., которые, кстати , уже были включены в бюджет 1996 г. Это означало поддержку западным экономическим сообществом той группы, которая находилась у власти. На помощь Ельцину приехал и канцлер Коль, который постарался дать московской общественности знак, что Запад поддерживает исключительно Ельцина.

Тем временем спикер Госдумы Селезнев выступил с весьма любопытной инициативой. Он предложил следующее: если Ельцин предложит поправку к Конституции, отменяющую с 1997 г. пост президента, многие партии и движения в обмен на это согласились бы не

проводить выборы нового президента. Очевидно, это был про бный шар, запущенный коммунистами, чтобы прощупать возможност ь компромисса с Ельциным. Лидеры компартии, очевидно, не были уверены в победе, а возможно, и не желали ее.

Самым знаменательным событием весны 1996 г. стала денонсация

Беловежских соглашений. На заседаниях прежней Думы этот вопрос

коммунисты поднимали уже более десяти раз, но безуспешно. На сей раз денонсация, учитывая прокоммунистическое большинство новой Думы, стала возможной. Эти решения сами по себе стали казусом — Россия уже не могла самостоятельно перечеркнуть все прежние договоренности, и подобные решения парламента ничего не меняли в геополитической реальности. Впрочем, без подписи Ельцина и одобрения Совета Федерации эти акты вообще мало чт о зна- чили. И тем не менее они создавали новую психологическую атмосферу во всем пространстве СНГ, расшатывая статус-кво 25. Сам факт денонсации беловежских соглашений, несомненно, повредил коммунистам, усилив опасения международного сообщества в от ношении их возможного прихода к власти. Вряд ли этот шаг сущест венно расширил и их поддержку в самой России.

Промахом, допущенным коммунистами, чуть было не воспользо - валась команда Ельцина. 17 марта, сразу после принятия решения о денонсации служба безопасности, использовав в качестве п редлога якобы имевшуюся угрозу террористического акта, оккупировала здание парламента и провела обыск в офисе второго человека в КПРФ Валентина Купцова, руководителя предвыборной кампании Зюганова. Ельцин в этот момент советовался с самыми близкими сор атниками. Коржаковское окружение выступало за силовой вариант, т. е. за роспуск Думы и отмену выборов. Но остальные были явно бы ли против. Черномырдин, судя по всему, колебался (впрочем, как всегда в критические моменты). И только после того, как Ельцин услы-

шал, что Грачев и Куликов сомневаются, смогут ли гарантировать лояльность своих подразделений в случае смуты на улицах, он пошел на попятную и подтвердил стремление продолжать кампанию 26. Иначе Россия имела бы продолжение ельцинского правления, но без выборов.

Президентская команда тоже постаралась использовать ка рту интеграции в своих интересах. Любопытно, как сам Ельцин нача л трактовать Беловежские соглашения. В одном из телевизионных выступлений он, запинаясь, несколько неуверенно убеждал телезри телей, что во время организованного Горбачевым в 1991 г. референдума о судьбе Союза голосовал за сохранение СССР. А подписывая соглаше-

ния в Беловежской пуще, он якобы был уверен, что дальнейшее развитие приведет к формированию новой федерации. Словом, он не хотел оставаться в памяти сограждан в качестве ликвидато ра Союза.

Между тем временем был запущен сценарий объединения Росс ии и Белоруссии. В Москве и Минске спешно стали готовить доку мен-

ты для подписания соглашения о создании нового союза. В Москве

был подготовлен план создания координационной структур ы, в которой бы заседали вице-премьеры и которая стала бы разраб атывать пути дальнейшего сближения двух стран. О возможном присое динении к такой структуре Казахстана Ельцин вел разговор с на ходившимся под Москвой на отдыхе казахстанским президентом. Назарбаев, однако, не торопился с ответом. Конечно, такая спешка не могла не вызывать усмешки — слишком искусственным и несерьезны м выглядел сам процесс создания нового союза. Было ясно, что все делается исключительно для выборных целей, что люди президент а стремились выбить интеграционную карту из рук коммунистов.

Существовало убеждение, что избиратели должны поддержат ь идею объединения. В заявленной Ельциным в конце марта пре двыборной программе после вопроса о погашении задолженност и по зарплате и решения проблемы Чечни интеграция стала третьим к озырем. Любопытно, что патриоты-державники, давно клеймившие Беловежские соглашения как предательские, были застигнуты врасплох инициативами коммунистов и президента. Выступая за восстановление Союза, они тем не менее пока не решили, какую из двух с торон поддержать на выборах. Часть державников могла принять сторону Ельцина.

История с интеграционными усилиями Москвы имела и другую причину. Ельцинская команда искала повод, чтобы в случае необходимости отменить выборы или отложить их. Это было обусловлено не только страхом проиграть выборы. Существовала еще одна при-

чина — все ухудшающееся физическое состояние Ельцина. Он отказался от операции на сердце до выборов и тянул уже из после дних сил. В любой момент могло произойти непоправимое, хотя внешне Ельцин пытался держаться. Только самые близкие люди и врачи знали, чего ему это стоило и какими могли быть последствия перенапряжения. Так что необходим был постоянный повод, чтобы отложить выборы, если бы Ельцин вдруг не выдержал. Создание нового Союза вполне могло стать таким поводом.

А на политической сцене гонка продолжалась. Ельцин постав ил цель не только консолидировать старый демократический э лекторат, но и привлечь на свою сторону все антикоммунистически на-

строенные слои. В свою очередь, Зюганов чем дальше, тем боль ше старался выступать в роли лидера объединенной оппозиции — и левой, и патриотической. Явлинский пытался расширить свой э лекторат не только за счет сторонников других демократических групп, но и за счет «розовых» избирателей. Ведущие лидеры заигры вали с

малыми партиями, голоса сторонников которых могли существенно

изменить ситуацию если не в первом, то во втором туре. Наибо льшим спросом пользовались сторонники С. Федорова и Лебедя, которых попытались привлечь одновременно Ельцин, Зюганов и Яв линский. Началась активная борьба за голоса, которая и должна была решить судьбу хозяина Кремля.

Ï ð è ì å ÷ à í è ÿ

1 Âåê. — 1996. — 12—18 ÿíâ.

2 Между тем Москва знала о готовящейся акции. Но на эту информацию никто не отреагировал. Отсутствие реакции, возможно, объясняется т ем, что российские спецслужбы были заинтересованы в появлении дудаевцев в дагестанском городе, надеясь, что это вызовет столкновения чеченцев с другими кавказскими народами (Красная звезда. — 1996. — 11 янв.).

3 Моск. комсомолец. — 1996. — 11 янв.

4 Комсом. правда. — 1996. — 16 янв.

5 Сегодня. — 1996. — 23 янв.

6 Кьеза Д. Прощай, Россия! — М.: ТОО «Гея», 1998. — С. 199.

7 Коржаков А. Борис Ельцин: От рассвета до заката. — М.: Интербук, 1997. — С. 368. 8 При вступлении в должность Селезнев обещал: «Мы отменим пост президента с помощью отмены конституции и принятия новой конституции на референдуме»

(Сегодня. — 1996. — 9 февр.).

9 Строев Е. Народ устает от противостояния // Правда. — 1996. — 27 янв.

10Ковалев С. Открытое письмо Ельцину // Известия. — 1996. — 24 янв.

11Известия. — 1996. — 14 янв.

12Илларионов А. Чеченский баланс // Моск. новости. — 1996. — 28 янв. — 4 февр.

13Снегирев Ю. Деньги на восстановление Чечни попадают к боевикам // Изве с- тия. — 1996. — 26 янв.

14Капустина Ю. Семь вариантов, как закончить войну в Чечне // КоммерсантъDaily. — 1996. — 9 февр. Между тем в этот период рейтинг Ельцина был чрезвычайно низок. По данным ВЦИОМ у Зюганова было 11 баллов, у Явлинског о — 8, у Жириновского — 7, у Лебедя — 6, у Ельцина — 5. На вопрос «Как бы Вы отн еслись, если бы президентские выборы были отложены и Ельцин сохранил бы полномочия еще на два года?» с одобрением ответили 14% опрошенных, с неодобрением — 67%, затруднились ответить 19%. На вопрос «Если бы во втором туре Вам при шлось выбирать между Ельциным и Зюгановым, за кого бы Вы голосовали?» «за Ельцина» ответили 19%, «за Зюганова» — 33%, не стали бы голосовать 15%, затруднились ответить 13% (Совет. Россия. — 1996. — 1 февр.).

15Цит. по: Правда. — 1996. — 1 февр.

16Этот факт впоследствии подтверждал в телеинтервью руководитель российской делегации на переговорах с Чечней Вольский, которому сам Дудаев признавался, что он готов в любой момент поехать в Москву и встрет иться с Ельциным и даже в ожидании этого визита сшил себе новый костюм.

17Руслан Аушев: В продолжении войны в Чечне заинтересованы слишком многие [Интервью] // Сегодня. — 1996. — 15 марта.

18Столбовой И. Ельцин не может рассчитывать на безоговорочную поддержк у армии // Независимое воен. обозрение. — 1996. — 24 февр.

19Борисенко В. Кто наращивает мускулы? // Моск. новости. — 1996. — 11—18 февр.

20Смирнов В. Президенту готовят хлеб да соль. Соли побольше // Коммерсан тъDaily. — 1996. — 14 февр.

21Савватеева И. Обещания властей стоят десятки триллионов // Известия. — 1996. — 14 февр.

22Сегодня. — 1996. — 9 февр.

23Как коммунисты собираются исправлять грехи демократов // Известия. — 1996. — 15 февр.

24Òàì æå.

25Оппозиция стала открыто призывать к восстановлению СССР. Сергей Бабурин писал в эти дни: «Новое государство через интеграцию прежде всего с Беларусью имеет геополитическое будущее» (Бабурин С. За единую консолидацию оппозиции

//Независимая газ. — 1996. — 14 февр.).

26Ñì.: Куликов А. Я в авантюрах не участвую // Независимая газ. — 1999. — 23 июня.

ближайшем окружении. В то же время все понимали, что ни Ельц ин, ни его группа не готовы добровольно смириться с поражение м и отдать власть. Президент, судя по его поведению, продолжал верить, что ему «суждено» и дальше вести Россию. Поэтому возникал вопрос: в какой форме Ельцин останется на второй срок — через чест ное переизбрание, фальсификацию результатов голосования либо откровенно опираясь на силу? В политических кругах ощущались н ервозность, неуверенность и страх перед возможностью силового развития событий. В ельцинском окружении продолжали обсуждать варианты действий в случае поражения. Недаром пресса была пол на утверждений о том, что коммунисты якобы разрабатывают спосо бы массовой фальсификации результатов выборов. Как они могли фальсифицировать результаты, если Центризбирком был в руках ельцинской команды? Это был очевидный знак: общественность готовят к тому, чтобы признать результаты выборов недействительными.

Ни один из ведущих кандидатов в широких слоях общества не вызывал особых симпатий. Ажиотажа по поводу выборов также не было, даже в крупных городах. Об их приближении свидетельс твовали только реклама на улицах и предвыборные ролики на те левидении, которые больше раздражали зрителя. Был резкий контра ст с 1991 г., когда проходили первые президентские выборы. Тогда общество было на подъеме, и сама борьба вызывала живой и неподдельный интерес: завязывались оживленные споры, на улицах стихийно возникали митинги. Сейчас люди продолжали жить своей

трудной жизнью, мало реагируя на политическую борьбу.

Ельцин демонстрировал бурную активность, постоянно появ ляясь на телеэкране. Практически никуда не выезжавший в последние годы из Москвы, он теперь стал колесить по России. Некоторые его поездки были относительно удачными и приносили уверенность в себе. Но кое-где Ельцина ожидали неприятности. Так, в апреле в ходе поездки по Кубани ему пришлось испытать неловкость. При общении с заранее подготовленным «народом» каким-то чудом в первых рядах очутились преклонного возраста недоброжелатели Ель цина, которые вручили ему петицию с просьбой отказаться от власти. При этом между ними состоялся разговор, который потом передал и все

средства информации. В ответ на предложение уйти растеряв шийся Ельцин ответил: «Я не могу согласиться. А кого вы предлагаете?». «Изберем кого помоложе», — ответили из толпы, окончательн о испортив ему настроение 1.

Иногда физически не выдерживал сам президент. Так, едва прие-

хав в Калининград, он практически свернул программу и уех ал в

Москву. Практически то же произошло в Уфе, где Ельцина лишь мельком показали ждущим его толпам. Можно только представить, каких усилий стоило врачам всякий раз ставить президента на ног и. Он уже держался из последних сил.

В целом же Ельцин продолжал себя вести по-царски. Он приезжал в провинцию с подарками. В одном месте он подарил средства на многоквартирный дом, в другом — комбайн, в третьем — микр оавтобус. Делал Ельцин подарки как региональным администрац иям, директорам, так и отдельным гражданам, что моментально широко освещалось средствами массовой информации. Указ о казачестве Ельцин подписал прямо на улице. Вообще все это вызывало гр устные чувства. Было видно, что этот немолодой и явно нездоров ый человек играет ва-банк, действуя на грани физического сры ва.

Многие не могли не задаться вопросом об источниках внезапных динамизма и энергии Ельцина, который целый год перед этим не выходил из больниц. Что ожидает страну после выборов, спраши вали себя люди. Достаточно ли у Ельцина сил, чтобы управлять стр аной еще один срок? Многих раздражали ельцинские «царские» жес ты, его подарки за счет налогоплательщиков в то время, когда многие месяцами не получали зарплату. Ощущение тупика усиливалось чувством безысходности: не было кандидата, которому люди могли поверить, как когда-то поверили Ельцину. Во всяком случае, лидер компартии в широких массах также не вызывал положительных эмоций.

Сам Ельцин с приближением выборов отбросил идеологию либ е-

рализма, которой следовал несколько предшествовавших лет. Поняв, что либерализм дискредитировал себя в глазах обывателя, его команда вспомнила о более популярных в России традициях государственного патернализма. На общество обрушилась лавина указов, многие из которых по сути являлись выполнением требований оппоз иции

èотражали стремление снять недовольство левой части изб ирателей. Были приняты меры по погашению долгов по заработной п лате

èпенсиям, введены компенсационные выплаты пенсионерам, в ы- сказана инициатива по индексации пенсий. Что ни день Ельц ин обнародовал все новые обещания. Было обещано восстановить с бережения населения, обесцененные в результате либерализации цен.

Аналогичные меры президент посулил обманутым вкладчика м. Был введен ряд протекционистских мер в поддержку отечествен ного товаропроизводителя, обещана помощь крестьянству, науке, образованию и культуре. Однако вместо того, чтобы создать толпы благодарных граждан, эти обещания вызывали недоумение: а где Ельцин был

раньше, откуда вдруг нашлись деньги для выплаты зарплаты? Впро-

чем, люди особенно не верили в обещания и в то, что президен т неожиданно заинтересовался социальными проблемами. Многи е видели в этом лишь предвыборное представление.

Несмотря на всю эту бешеную активность, нейтрализовать Зюганова не удавалось. В конце апреля по данным всех социологических центров Зюганов без сомнения проходил во второй тур. Ельцин на том этапе почти наверняка проигрывал ему. Правда, за месяц разрыв между ними сократился с 8% до 5%. Однако гарантии победы Ельцина все еще не было. Те же опросы показывали, что если бы в голосовании участвовали люди моложе 40 лет, Ельцин выиграл бы у Зюганова второй тур с соотношением 56 : 44. Следовательно, побе ду Зюганова обеспечивали люди старшего возраста с низким ур овнем образования, которые составляли самую большую группу (53%), к о- торая голосовала очень дисциплинировано. Любопытно, что в о втором туре в пользу Зюганова склонялось низшее и среднее зв ено «силовых» структур (соотношение 16 : 32). Опросы ВЦИОМ показывали, что если бы во второй тур вышел Явлинский, у него шансов победить Зюганова было не меньше, чем у Ельцина. При этом молоды е проголосовали бы более дружно именно за Явлинского 2. Таким образом, ельцинская команда должна была срочно изыскивать н овые ходы, чтобы привлечь на сторону президента колеблющихся.

Зюганов действовал в традиционном духе. Он не так часто по являлся на телеэкране, что было понятно, ибо контроль за теле видением был в руках президента. Но он тоже «бороздил» простор ы Рос-

сии. Стала очевидна эволюция, которую претерпел Зюганов в ходе предвыборной кампании. Еще год назад он выглядел вполне левым, а теперь все более двигался в сторону государственничества. Обратимся к некоторым его идеям, которые он высказал в своей книге 3, которую можно считать его идеологической платформой: «Воссоединив “красный” идеал социальной справедливости, являющий ся в своем роде земной ипостасью “небесной” истины, гласящей, что “перед Богом все равны”, и “белый” идеал национально-осмысле нной государственности, воспринимаемый как форма существования многовековых народных святынь, Россия, наконец, обретет вожделенное общественное, межсословное, межклассовое согласие и держав-

ную мощь, завещанную десятками поколений предков...» 4.

Зюганов, как видим, предложил невиданный гибрид, в котором пытался объединить и кое-что от «небесной» истины, и комму нисти- ческие лозунги (но без упоминания их происхождения), и дер жавничество. Он выдвинул и лозунг для нового «левого российс кого

патриотизма» — «народность», т. е. возрождение идей народничест-

ва, но в новой упаковке 5. Впрочем, вряд ли коллеги Зюганова по компартии могли вполне согласиться с направлением его эволюции. Но ее политическая цель была вполне очевидна — «взять» проте стные голоса на державническом фланге, где Зюганов вступал в борьбу с Жириновским и Лебедем.

Кроме того, Зюганов в отличие от большинства коммунистов стал считать, что пост президента нельзя упразднять и России н ужна сильная власть. Любопытно, как разительно отличалась президентская программа Зюганова от платформы компартии, принятой в январе 1995 г. Так, в своем обращении к избирателям Зюганов ни разу не употребил слово «социализм». Он пытался выглядеть не слишком красным, хотя это плохо удавалось, партийная краска отмывалась с трудом.

Кампания Зюганова, которую вели многочисленные добровол ь- цы, выглядела архаично. Коммунисты не придумали ничего лучше, чем устраивать собрания в переходах метро, на улицах и ход ить по квартирам. Такая пропаганда «глаза в глаза» оказывалась довольно эффективной в провинции, где сохранился дисциплинированный левый электорат. Однако в крупных городах предвыборная кампания коммунистов являла собой убогое зрелище. Возникало ощ ущение, что КПРФ либо не может найти более эффективные способ ы общения с молодой и наиболее динамичной частью избирател ей, либо не очень стремится к этому.

Остальные кандидаты в президенты так и не смогли развернуть ак-

тивную кампанию — сказывалось отсутствие средств и хорош их команд. Всем было ясно, что единственным выходом для ряда кандида тов второго эшелона было попытаться объединить вокруг себя тех и збирателей, которые были недовольны и Ельциным, и Зюгановым. А таких в обществе было немало. Но для этого требовалось на определ енном этапе преодолеть свои амбиции и поддержать одного лидера.

В марте — апреле начались активные переговоры по поводу ф ормирования предвыборных коалиций. Попытку создать «треть ю силу» предприняли Явлинский, Лебедь и С. Федоров. О необходимост и создания союза, оппозиционного по отношению к Зюганову и Ельцину, говорил и Горбачев. Однако «тройка» не захотела вести дела с

Горбачевым, считая его человеком прошлого. Но было видно, как трудно идут переговоры и между ними. Как только вставал вопрос, кому снимать свою кандидатуру, возникал тупик.

Объективно в обществе существовала потребность в формир овании такого альянса. Но успех коалиции требовал не только с амопо-

жертвования со стороны нескольких кандидатов, но и немалы х ор-