Шевцова Л.Ф. Режим Бориса Ельцина (1999)

вал стремление Федорова дистанцироваться от них как можн о дальше: «Демократы оставили себе гуманизм, а патриотизм, государство, национальные интересы отдают жириновским-баркашовым, а затем чернят тех, кто с ними не согласен. Что предлагается? Уйти из Чечни, брататься с бандитами... Порядок придется наводить» 19. И он был далеко не одинок в стремлении «навести порядок».

Не менее примечательным был ход размышлений одного из лид е- ров «Яблока» Владимира Лукина, который писал явно с одобр ением действий ельцинской команды: «Во время войны в Чечне испо лнительная власть показала себе самой и всему обществу, что может действовать самостоятельно, невзирая на давление и вопреки ему». Ну, а этот пассаж просто нельзя не процитировать: «В идеально м плане необходимо будет выбить из головы наших военных абсурдное и опасное представление о неприменении армии во внутренних кон фликтах. ...Применение войск внутри страны в крайних случаях, когда возникает угроза государству, является нормой для демократических стран» 20. Словом, принимая решение ударить по Чечне, Ельцин был отнюдь не одинок. Часть либералов и демократов пошла за ним.

Между тем на оппозиционном фланге политической сцены воз - никло замешательство. С переходом Ельцина к державно-патриоти- ческой риторике российские патриоты почувствовали, что п очва уходит у них из-под ног. Бывших непримиримых врагов президента в вопросе о Чечне мало что с ним разделяло. Барьером между ними теперь оставалась только личная вражда. Возникала парадоксальная

ситуация, когда патриоты стали громить президента уже просто за то, что он перехватил то, чем они до сих пор жили и считали ка к бы своей собственностью.

Идеологи национал-патриотического движения однозначно поддержали военные действия в Чечне. Игорь Шафаревич писал: « Основной целью русского народа является сейчас сохранение и восстановление русского государства... Сейчас вопрос о целостности России решается в Чечне. Признав это, мы не идем на соглашение с режимом... Конечно, патриоты испытывают дискомфорт, если они хоть в одном вопросе разделяют позицию Ельцина и Грачева. Но ведь заняв противоположную позицию, мы окажемся в одних рядах с Гай-

даром. Подобные соображения вообще мелки сравнительно с в опросом о единстве и существовании России, который решается с ейчас в Чечне. И это единство отстаивает там армия» 21. Так что оппозицио- неров-патриотов и Ельцина в тот период разделяло немногое . Еще шаг навстречу друг другу — и разделительная линия могла исчезнуть.

Националистические группировки различных оттенков, а та кже

фашиствующая группа Александра Баркашова поддержали но вое «воплощение» президента. Помимо них он получил поддержку у ЛДПР. Впрочем, Жириновский постоянно поддерживал Ельцина в критические моменты.

В результате чеченской войны в России возникла более жесткая поляризация национал-патриотов и либералов, выступавших за сохранение прозападной ориентации. Одновременно произошли перемещения в лагерях сторонников и противников Ельцина. Так, среди новых ельцинских сторонников оказалось немало вчераш них врагов. И напротив, некоторые его недавние соратники оказали сь в оппозиции к нему.

Возникла ситуация, когда на политическом поле Ельцину мало кто угрожал всерьез. Более того, он получил большую свободу ру к, чем прежде. Что же касается общественного мнения, настроенного по отношению к президентской политике отрицательно, то все з ависело от дальнейшего развития событий. Вполне могло случиться, что переориентация общественного мнения на проблему войны в Чеч- не была Ельцину даже выгодна, ибо в какой-то мере отвлекала народ от острых социальных проблем.

Полную несостоятельность в период чеченской войны проде монстрировал парламент. Несмотря на продолжавшуюся кровавую войну, многие депутаты преспокойно отправились на зимние каникулы, даже не попытавшись повлиять на исполнительную власть. Ли шь небольшая группа народных избранников, среди них Ковалев, Ш ей-

нис, Пономарев, Борщев, Якунин, проявила мужество и отправи лась в Чечню, пытаясь найти пути прекращения насилия. Некоторые из них находились в Грозном в дни новогоднего штурма города и были свидетелями кровавого кошмара.

Ельцин в обмен на услужливость спикеров обеих Федерального собрания включил их в состав Совета безопасности, приобщи в таким образом к высшей касте и возложив на них ответственно сть за происходящее. Комментируя этот факт, кто-то из журналистов пошутил: «С недавних пор у гг. Шумейко и Рыбкина изменились при- чески. Причем изменились таким образом, что стали похожи на при- ческу г-на Ельцина. Спикеров допустили-таки не только в Сов ет безо-

пасности, но и в державную парикмахерскую». Произошло удивительное слияние властей, и оба спикера могли спокойно одобрять военные решения в Совете безопасности, очевидно, надеясь, что п ублика нескоро узнает, кто и как голосовал.

Все более очевидным становилось и направление эволюции с амо-

го Ельцина. C конца 1994 г. президент предстал перед всеми как че-

ловек, который не хотел прислушаться к голосу разума. Все у видели замашки самодержца, нежелание признавать ошибки и упрямо е стремление идти до конца. Было ясно, что само кровопролити е в Чечне Ельцина не пугает. Но дело было не только в чеченской войне. Неудачи, осознание возникшего тупика, непонимание, как из него выйти, очевидно, только усилили раздражительность и упрям ство Ельцина. Раньше эти его черты смягчались обстоятельствам и, прежде всего невозможностью в течение 1991—1993 гг. года единолич- но распоряжаться властью, необходимостью опоры на демократи- чески ориентированные группы. Но после победы в октябре 1993 г. президент все больше попадал под влияние атмосферы, сформ ировавшейся вокруг него, растущей изоляции от общества и дем ократи- ческих сил, усиления роли посредников, контролирующих его общение с внешним миром, а также лести, наушничества подчине нных. Мало кто уже видел Ельцина добродушным, улыбчивым, челове ком широкого жеста. Камеры все чаще показывали его мрачным и с осредоточенным на чем-то своем. Сам характер действий президе нта начал свидетельствовать об усиливающейся подозрительно сти и резкости суждений. Поведение Ельцина смущало многих даже в его собственном окружении. Пугало несоответствие между огро мной властью, которой он обладал, и его невоздержанностью, несп особностью быть адекватным. Это не всегда ощущалось в Москве, где удавалось скрывать от публики тайны кремлевской жизни. Но когда Ельцин выезжал за границу, его поведение давало множество поводов

для пересудов. Иногда российский гость повергал хозяев в состояние, близкое к шоку, и только деликатность ситуации удерживала западных журналистов от откровенных оценок. Но и того, что прорывалось в прессу и телевизионные новости, было достаточн о, чтобы узнать привычки Ельцина и определить степень его спосо бности (или неспособности) контролировать себя. Многие на Западе еще помнят ельцинский визит в Германию, когда российский президент потряс всех своими дирижерскими способностями и пением в нетрезвом состоянии. Немцы, несмотря на вымученные улыбки, у жасались: «Ведь у него ядерная кнопка!». Дело дошло до того, чт о даже близкие к президенту помощники и спичрайтеры после «неди пло-

матичного» поведения Ельцина в Германии вынуждены были написать ему по эту поводу письмо, вызвавшее очередную вспышк у гнева «всесильного».

В характере президента вместо прежней простительной удали, которую так долго считали чуть ли не его достоинством, появи лись уп-

рямство, стремление настоять на своем и, главное, полное пренеб-

режение ко всему окружающему. Это, учитывая обширнейшие полномочия Ельцина, становилось опасным для общества. Перед ельцинским окружением возникала новая проблема — как управл ять президентом, как смягчать его взбрыкивания и объяснять ег о фокусы, как скрывать от внешнего мира перепады его настроений .

В ходе своих редких появлений на телеэкране Ельцин выглядел отсутствующим, неповоротливым и еще более немногословным, чем прежде. Его лицо становилось маской и все чаще пугало своей угрюмой решительностью. Только иногда вдруг в его глазах загоралась прежняя искра и сразу гасла. Он производил тяжелое впечатление. В ходе февральской (1995 г.) поездки в Казахстан Ельцин выглядел сильно сдавшим и физически: его речь была невнятна и в ряде случа- ев, которые были показаны по телевидению, он двигался с трудом, его поддерживали с двух сторон. Осень российского патриар ха на- чалась раньше, чем можно было предполагать, глядя на его мощную физическую фактуру. Очевидно, бесшабашный образ жизни и неустойчивая психика давали о себе знать.

Война заставила всех выбрать свой лагерь и более четкую полити- ческую ориентацию. Это был час испытаний, в том числе и на м ужество и порядочность. Чеченские события продемонстрирова ли, кто чего стЛит на российской политической сцене. Многие заметались, понимая, что нужно определять позицию — то ли поддержать в ойну и требовать жесткости, то ли выступить против. В наиболее с ложной ситуации оказались соратники Ельцина, известные ране е демо-

кратическими убеждениями, в частности, члены Президентск ого совета и ближайшие советники, слывшие демократами. Чеченс кий поворот Ельцина вынуждал их либо одобрить его, либо подат ь в отставку, если они хотели сохранить демократический имидж. В конце концов, несмотря на временное замешательство и попытки отмежеваться от ответственности за кровопролитие, никто из ближайших соратников не ушел. А это автоматически означало подд ержку курса президента.

Чеченские события вызвали резкое усиление беспокойства в первую очередь среди республиканских элит внутри Российско й Федерации. И было отчего — ведь чеченский синдром Москвы означ ал попытку восстановления контроля за провинцией и возможн ый пересмотр всех прежних договоренностей. Но в то же время был о бы ошибочным говорить об однозначности реакции регионов. Не которые их них открыто проявили несогласие с избранным Ельциным способом решения проблемы «территориальной целостности » Рос-

сии — но их было немного. Встревоженные московской полити кой

лидеры ряда российских республик 5 января 1995 г. собрались на встречу в столице Удмуртии Чебоксарах, пытаясь организовать коллективные действия протеста против войны. Их целью было т акже оживить Совет глав государств как коллективный орган власти. Это была первая открытая попытка республиканских лидеров выразить несогласие с чеченским курсом президента. Примечательным было участие в этой встрече Юрия Скокова, которое свидетельств овало о желании напомнить о себе и, возможно, создать опору в прови нции. Однако особого отклика эта встреча среди субъектов Федер ации не вызвала. Сказывались последствия эмоционального шока, ко торый местные лидеры не могли не испытать в связи с чеченской операцией, и их стремление не раздражать Кремль.

Другие российские регионы, особенно находящиеся вблизи К авказа Ставропольский и Краснодарский края, активно поддер жали президента. Дифференциация интересов отдельных субъектов Федерации была очевидна. Конечно, стремление сохранить дист анцию по отношению к Москве, от которой давно уже никто не ожидал ни- чего хорошего, со стороны многих республик и регионов сохранилось. В то же время чеченская война заставила местных босс ов во взаимоотношениях с Москвой избегать шагов, которые могли бы вызвать гнев президента. Чувствовалась и готовность реги ональных элит ослабить притязания на автономию в обмен на бЛльшую экономическую поддержку Центра. Таким образом, Ельцин достиг по крайней мере одной из своих целей — ему удалось устрашить периферию.

Внешнеполитический фон чеченской войны был противоречи в. Некоторые постсоветские государства приветствовали жесткость Москвы по отношению к Кавказу, исходя, разумеется, из собственных интересов. Первым о поддержке Ельцина объявил Шевардн адзе — теперь он мог таким же образом решить проблему Абхазии. Москва давала карты в руки державническим силам в других многонациональных государствах с аналогичными проблемами — Молдавии, Украине, Азербайджану. Киев не преминул воспользоваться че- ченской войной для ликвидации независимости строптивой Республики Крым и ее института президентства.

Напротив, в мусульманском мире, в том числе в мусульманско м сообществе внутри России, чеченская война вызвала негативную реакцию. Усиление военных действий в Таджикистане и активизация там исламской оппозиции были связаны, по крайней мере частично, с Чечней. Не подумали ельцинские стратеги и том, какие последствия чеченская авантюра несет для интересов России на обще евро-

пейской сцене. Восточно-европейские страны получили мощн ый

козырь в пользу вступления в НАТО, расширение которого сделалось практически неизбежным.

Реакция западных государств на чеченскую войну вначале была сдержанной — никто не хотел создавать Ельцину неудобства, и Чеч- ню провозгласили внутренним делом России. Сам Ельцин в этой сдержанности, возможно, почувствовал нотку одобрения. Но по мере расширения кровопролития западные лидеры начали приходить в замешательство, понимая, что Ельцин преступил рамки дозволе нного. Заволновалась западная общественность, видя телевизи онные репортажи с бесчисленным трупами. Весь мир обошли снимки Грозного

èсгоревших экипажей российских танков, а также сотни раз лагавшихся тел российских солдат на улицах чеченской столицы. Когда же начала поступать информация о жертвах среди гражданского населения, западные правительства не выдержали. Продолжать делать вид, что ничего не происходит, было уже невозможно. Сначала Франция, а затем и Германия начали подавать Ельцину знаки, что пора остановиться и найти разумное решение проблемы. Все были согласны с тем, что Чечня — часть России, но армия и бомбежки — не способ укреплять территориальную целостность. В неуклюжей ситуации оказалась американская администрация, которая пыталась до последнего избежать критики Ельцина по чеченскому вопросу, и скорее не потому, что опасалась навредить ему в России, а потому, что такой шаг был бы признанием ошибочности линии Белого дома на бе зоговорочную поддержку российского президента и мог повреди ть Клин-

тону в Вашингтоне.

Постепенно события в Чечне приняли такой оборот, что Европа была вынуждена отказаться от политики всепрощения, дав Ел ьцину понять, что пора найти мирное решение чеченского вопроса. Москве же было трудно остановиться. Пойти на переговоры с Дудаевым для российской верхушки было равнозначно признанию поражения. Ведь война начиналась совсем не для этого. Все говорило о т ом, что весной 1995 г. российские лидеры решили довести дело на Кавказе до конца, и притом любой ценой. Им нужно было ликвидировать режим Дудаева и загнать его боевиков в горы.

Началась инерция безрассудства, когда один провал за другим толкал московских политиков на эскалацию насилия, в чем они в идели единственное средство спасти лицо. Среди военных на Кавка зе, переживших смерть товарищей, начали возникать настроения м ести

èожесточения, стремление наказать чеченцев за беды и уни жения. А это вызывало ответную реакцию. Россия все больше втягив алась в

полномасштабную гражданскую войну.

Ï ð è ì å ÷ à í è ÿ

1 Коржаков А. Борис Ельцин: От рассвета до заката. — М.: Интербук, 1997. — С. 311. 2 Ëèò. ãàç. — 1994. — 21 äåê.

3 Òàì æå.

4 Пономарев Л. Добровольный Форос президента Ельцина // Сегодня. — 1994. — 31 дек.

5 Угланов А. Александр Коржаков: я никогда не участвовал в политике. — Аргументы и факты. — 1995. — ¹ 1. — С. 13.

6 Попов Г. Кому и зачем нужна дискредитация армии // Известия. — 1995. — 17 янв. 7 Коржаков А. Óêàç. ñî÷. — Ñ. 371.

8 Моск. новости. — 1995. — 12—18 янв.

9Ковалев С. Война закончилась. Есть ли в ней победители? // Рыцари без ст раха

èупрека. — М.: Независимое èçä-âî ÏÈÊ, 1998. — Ñ. 220.

10Исаков В. Госпереворот: Парламентские дневники, 1992—1993. — М.: Палея, 1995. — С. 436—440.

11Вот что по этому поводу писал «Московский комсомолец»: «Джохар Дудаев находился у власти почти три года. Все это время Чечня бескон трольно качала нефть за рубеж. Даже если предположить, что черное золото продав алось по совершенно демпинговым ценам, сумма прибылей получается немалая. Что-то около полумиллиарда американских долларов. Понятно: тот, кто прикрывал в России этот неконституционный фонтан, заработал на жизнь столько, что ее мо жно повторить раз сто. По всей видимости, в какой-то момент Джохар почувствов ал себя в силе и перестал делиться прибылями. И тут все вспомнили — и нарушение в Чечне прав человека, и сепаратизм, и захваты заложников, и фальшивые авизо, и засеянные коноплей поля... Осталось выяснить, кто именно стоял за спиной презид ента, пославшего войска разоружать незаконные бандформирования. Тогда нетрудно будет вычислить имена новых российских миллиардеров. Но этого мы никогда не узнаем» (Лапик А., Ряжский Ю. Кровь-золото-инвест // Моск. комсомолец. — 1995. — 12 авг.).

12Известия. — 1995. — 12 янв.

12à Moscow News. — 1995. — ¹ 2.

13Комсом. правда. — 1995. — 18 янв.

14Интерфакс. — 1995. — 26 янв.

15Известия. — 1995. — 7 апр.

16Моск. новости. — 1995. — 15—22 ÿíâ.

17Россия на перепутье // Известия. — 1995. — 10 янв.

18Федоров Б. Агония власти // Известия. — 1995. — 10 янв.

19Òàì æå.

20Лукин В. Последний шанс // Независимая газ. — 1995. — 24 янв.

21Шафаревич И. Русское государство // Завтра. — 1995. — ¹ 1.

Âполитических кругах активно стали обсуждать и возможны е кандидатуры преемников «силовых» министров, в первую очеред ь, конечно, Грачева. Среди его возможных наследников назывались кандидатуры генерала Андрея Николаева, заместителей министра обороны Громова и Кокошина. Николаев, по слухам, дважды отвергал подобное предложение. «Силовые» министры, конечно, были в курсе дела и чувствовали себя неуютно. Ельцин имел обыкновен ие, как

âсвое время Сталин, «подвешивать» отдельных подчиненных и оставлять их в этом положении на неопределенное время, ничего не предпринимая. Это служило хорошим уроком для других. Но в конечном счете страдало дело, ибо «подвешенные» начинали за ниматься интригами, поисками поддержки, выяснением отношений, п ренебрегая своими прямыми обязанностями.

Âкомпании с «силовыми» министрами вновь активно начала обсуждаться и дальнейшая судьба министра иностранных дел Козырева, которого якобы собирались назначить представителем России в ООН. На его место в московских салонах прочили шефа внешней разведки Евгения Примакова и дипломатов старшего поколе ния — Юлия Воронцова, Анатолия Адамишина. Однако и в этом случае слухи остались слухами — Козырева таким образом «снимали» постоянно, а он все продолжал сидеть в МИДе, оставаясь самым непото п- ляемым министром в ельцинском правительстве.

Кремлевская жизнь не ограничивалась кадровыми ребусами . Оче- видно, президентская команда решила, что Ельцин засиделся в Крем-

ле и ему нужно пообщаться с народом. Совершенно неожиданн о президент решил навестить ничем не примечательный Липецк и вернуть себе хотя бы часть прежнего популистского имиджа. По его собственным словам, этот визит был началом целой серии поезд ок по стране. Ельцин показал, что он находится в неплохой физиче ской форме. В старой советской манере около четырех часов през идент ходил по городским объектам и разговаривал с народом, обе щая всевозможные блага. Так, он проинформировал горожан, что экономика окончательно стабилизируется в 1995 г., зарплата рабочих липецких предприятий возрастет в два раза. Но все уже знали любовь президента к мифотворчеству и потому отнеслись к его обещаниям спо-

койно.

Но этим активность Ельцина не ограничилась. Он сумел создать казус, шокировавший мировое сообщество. Не найдя другого повода показать российскую обороноспособность и переломить негативное впечатление, возникшее о российских военных возможностях

после Чечни, президент решил сбить вражескую ракету. Но избран-

ная цель оказалась метеорологической ракетой, выпущенно й норвежцами, которые, кроме всего прочего, заранее проинформи ровали Москву о запуске. Впрочем, в случае с этой ракетой презид ента скорее всего подставили свои же вояки. Как бы то ни было, Ельцин возвестил на весь мир следующее: «Я действительно вчера в первые воспользовался своим ядерным чемоданчиком с кнопкой, кот орый все время со мной... И мы прослеживали путь этой ракеты от на чала до конца» 1.

Политические игры шли своим чередом, а ситуация в обществе развивалась по собственному сценарию. В данном случае опр еделяющим фактором были не политические интриги, которые мало в олновали простых граждан, а вещи обыденные и непосредственн о связанные с жизненным уровнем людей, вернее, с его постоянным падением.

Общее благосостояние российских граждан в 1995 г. по сравнению с 1991 г. едва достигало 60%. По данным официальной статистики, за полгода число бедных увеличилось на 10 млн человек . Около 30% населения, или 45 млн россиян из 148 млн, имели денежные доходы ниже прожиточного минимума. Разрыв в доходах наиме нее

èнаиболее обеспеченного населения превысил 13 раз 2. Увеличивалось число безработных. В феврале 1995 г. был постав-

лен рекорд месячного прироста безработных — 128 тыс. человек . Это были лишь те, кто имел официальный статус. Общее их количес тво превысило 1,9 млн человек. По другим данным число безработны х

превысило 5,6 млн и составило 7,5% численности активного населения. Пока еще не было признаков того, что терпение населени я истощилось. Но приближались выборы, и граждане получали возможность отреагировать на ситуацию, проголосовав против вла сти. Опасным фактором становились миллионы людей, пострадавших в результате жульнических манипуляций на финансовом рынке. Только в 1994—1995 гг. от махинаций всевозможных «пирамид» пострадало 30 млн человек. Ущерб составил около 20 трлн руб.

Академик Татьяна Заславская выявила интересные парадоксы. Так, если в июне 1993 г. бедные и обнищавшие люди составляли почти 40% опрошенных, то в марте 1995 г. — лишь около 30%. Доля людей,

живущих в достатке, возросла за это время с 8,5% до 12,3%. Если довериться этим цифрам, то следовало бы заключить, что бед ных людей в России стало меньше, а обеспеченных — больше. Однак о на самом деле, как доказала Заславская, это частичное перераспределение произошло из-за снижения стандартов. В результате бедные ста-

ли еще беднее, состоятельных на первый взгляд стало больше, но,