Kozyreva_N_V_Ocherki_po_istorii_Yuzhnoy_Mesopotamii

Глава VII. Южная Месопотамия в последние века III тыс. до н. э.

Все ремесленники, в том числе и царские, были обязаны ежегодно поставлять определенное количество своей продукции хозяйству, за которым они числились, а также в отдельные рабочие дни участвовать в общественных работах. В конце года администрация хозяйства производила расчет и фиксировала,сколькоизделийбылоизготовлено,т. е.сколькочеловеко-днейремес- ленник отдал хозяйству. Если баланс был негативным, т. е. количество чело- веко-дней было меньше обязательного, то долг переносился на следующий год,еслибалансбылпозитивным,тоделаласьсоответствующаяотметка.При таком контроле администрации незачем было прямо управлять всем производством, что было бы очень сложной и кропотливой задачей. С другой стороны, сами ремесленники, выполнив свои обязательства, могли, вероятно, работать на себя и самостоятельно реализовывать излишки своей продукции среди населения.

Лица, не получавшие наделы. Значительную часть горожан составлял персонал крупных хозяйств, не располагавший правами на земельные наделы (или возможностью для их обработки) и живший на выплаты, полученные от хозяйства в обмен на постоянную работу. Внутри этой группы также была очень сильная градация. Самое высокое положение занимали лица, исполнявшие различные административные обязанности (начальники постоянных рабочихотрядов),ипрофессиональныеремесленники,занимавшиесяизготовлением предметов роскоши — ювелирных изделий, одежды, мебели, оружия, повозок, лодок — в специальных мастерских при крупных хозяйствах. Они должныбылиработатькруглыйгодинемоглизаниматьсяземледелием.За свой трудониполучалисоответствующеевознаграждение,размеркоторогозависел не только от должности или профессии, но и от профессионального уровня и усердия.

Нижнюю ступень среди персонала, жившего на получаемые от хозяйства выплаты, занимали неквалифицированные работники, мужчины и женщины, которые трудились в составе постоянных отрядов под руководством надзирателей круглый год, получая очень скромное содержание, достаточное только для поддержания своего существования (Steinkeller 2003: 44‒45). Мужчинаработник,занятыйнапереноскетяжестей,наполивесадовиогородов,насамых тяжелых полевых и строительных работах, получал ежемесячно около 60 л ячменя и 0,5 л растительного масла. Раз в год ему выдавали 3‒5 кг шерсти для изготовленияодеждыилиготовуюодежду.Женщиныэтойгруппычастоработалинатехжеработах,чтоимужчины,трудилисьвткацкихмастерскихи на помолезерна,получаясодержание,составлявшеепримернополовинунормыдля мужчины.Детисрождениянаходилисьнасодержаниихозяйства,асовременем наследовали статус родителей24.

24 Работа на помоле, ткачестве и других такого рода производствах была, очевидно, очень тяжелой, поскольку в каждом списке таких работников есть отметки о беглых (Waetzoldt 1987: 140). В одном документе упоминается, что из 170 работников пивоварни сбежало 8 человек, а 5 были отмечены как умершие. В другом случае в списке работников ткацкой мастерской отмечено, что из 224 женщин и детей 1/3 умерли, а 5 сбежали. Когда таких беглецов ловили, их возвращали на те же

181

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

Администрация могла по своему усмотрению отправить их с полевых или подсобных работ в ремесленных мастерских на любую другую нужную в данный момент для хозяйства работу — ловлю птиц, нарезку тростника, уход за скотом, помол зерна и т. п. Представители именно этой группы персонала часто упоминаются в отчетных документах как отсутствующие на работе в связи с болезнью, бегством или заключением в тюрьму за попытки уклониться от своих обязанностей. В некоторых случаях, но далеко не всегда, беглых возвращали и сажали в тюрьму, по отбытии срока они могли вернуться в свой отряд. Поскольку в другом городе беглецы встречались с теми же условиями труда, то чаще всего они скрывались, вероятно, в степных и болотистых регионах, которые не контролировались городской администрацией.

Однимизглавныхисточниковтакихработниковдлякрупныххозяйств,о ко- торомупоминаетсявтекстах,являлась,по-видимому,война.ПрицареШу-Сине (2037‒2029)частьпленныхмужчин,возможно,ослеплялиинаправлялиработать всады25.Пленныхженщиннеослепляли,апередаваливтекстильныемастерские, самых привлекательных могли отправить для службы во дворец. Эта группа работников, вероятно, постепенно росла и за счет представителей более привилегированных групп населения, утративших в силу каких-либо обстоятельств социальные и родственные связи, а вместе с этим и свой правовой статус и права на земельные наделы. По некоторым подсчетам общее число таких работников,занятыхвкрупныххозяйствахЮжнойМесопотамиивконцеIII тыс.до н. э.,

могло достигать 300–500 тысяч человек (Waetzoldt 1987: 119)26.

Судя по документам того времени, труд был самой необходимой и востребованнойчастьюпроизводственногопроцессавЮжнойМесопотамии,ибольшинству хозяйств постоянно требовались работники.

Рабы.Рабыбылиивкрупныххозяйствах,иучастныхлиц,особенноу представителей высших и средних слоев. Общее число рабов было невелико, и ка- кой-либо заметной роли в хозяйственной жизни они не играли. Частные лица могли купить рабов у тамкаров, привозивших их из других земель, иногда покупали в качестве рабов и местных жителей. Это могла быть самопродажа за долги или продажа детей родителями, также, скорее всего, связанная с долговыми обязательствами. Продавали детей в основном женщины, возможно, вдовы. В рабство могли продать преступника или членов его семьи.

работы (Dahl 2010). По мнению В. В. Струве, эти люди фактически были государственными рабами

(Struve 1969).

25ЦарьШу-Синсообщаетобэтомводнойизсвоихнадписей,посвященнойуспешномузавершению военного похода (RIME 3/2.1.4.3 iv 15‒31). Однако вопрос о том, действительно ли этих работников ослепляли или это выражение было эвфемизмом, остается спорным (Cooper 2010). В более ранних текстахсерединыIII тыс.до н. э.упоминаютсяработники,«неподнимающиеглаз»(igi.nu.du),которые занимались самыми тяжелыми работами, связанными с поливом садов.

26В документах из Ура упоминается 1148 талантов (около 34 440 кг) шерсти в качестве выдачи такогородаработникам.Еслиониполучалипо4 мины(2 кг)шерстикаждый,тоихдолжнобылобыть 17 220 человек, а если по 3 мины — 22 960 человек. Вероятно, общее число лиц, получавших выдачи

вУре,должнобылобытьзначительновышеэтойцифры.Еслипредположить,чтоихбыло40 000и они получали по 60 сила/л ячменя в месяц, то это потребовало бы 96 000 гур или 28,8 млн л ячменя в год

(Waetzoldt 1987: 118).

182

Глава VII. Южная Месопотамия в последние века III тыс. до н. э.

Владельцы рабов могли их продать, нанять, отдать в залог, наследовать, но при этом сами рабы обладали некоторыми правами: они могли оспорить в суде свой рабский статус, выступить свидетелями в суде, заключить брак. Если раб женился на свободной женщине, его дети становились свободными, за исключением одного сына, который оставался рабом. Если раб женился на рабыне, то при его освобождении она не становилась свободной (Lafont, Westbrook 2003: 199).

Сохранилась большая группа из нескольких сотен клинописных документов из Гирсу, Уммы, Ниппура и Ура, которые отражают судебную практику того времени (Falkenstein 1956). Они представляют собой официальные сообщения о судебных решениях, принятых по рассмотрении дел. После заседания суда эти документы передавались в городскую администрацию и хранились в главных городскихархивах27.Многиесудебныедела,покоторымбыливынесенырешения, были связаны с попытками отдельных лиц опротестовать в суде свой рабский статус. Положительное решение в таких случаях выносилось крайне редко.

Усиление административного давления в правление царей III династии Ура привело,по-видимому,к увеличению числагорожан, обращенныхврабствоза долги или за служебные преступления. В середине 21 в. до н. э. в результате преобразований, предпринятых царем Шульги, на всей территории Южной Месопотамии действовала единообразная налоговая система. Ее четкую и бесперебойную работу должна была обеспечивать многочисленная армия чиновников, работавших в деревнях, городках и в больших городах, в провинциях, в центральном аппарате и контролировавших все процессы сбора и перераспределения ресурсов на каждом уровне хозяйственной деятельности. При этом предусматривалось,вероятно,иусилениеответственностизаисполнениеналоговых обязательств как со стороны населения, так и со стороны чиновников.

Администраторы всех уровней, руководившие сбором и распределением продуктовилипоставкамиииспользованиемрабочейсилы,неслиперсональную ответственностьзанеукоснительноевыполнениеустановленныхобязательств. Недостаточноервениегрозилосерьезнымнаказанием,внезависимостиотстатуса исполнителя. Если высшая администрация считала действия чиновника неудовлетворительными, он мог лишиться имущества и даже жизни (Lafont, Westbrook2003:187).Естественно,чтоэтотчиновникпредъявлялсоответствующиетребованияксвоимподчиненным.Недоимкапревращаласьвдолг,который администрация могла взыскать, конфискуя имущество должника, либо привлекая его или членов его семьи к принудительным работам, либо даже продаваядолжникаиегосемьюврабство,чтобывозместитьубыткиикомпенсировать потери28. Также строго наказывались и злоупотребления со стороны

27Большинство этих текстов найдено в архиве Гирсу. На каждой табличке сверху была сделана надпись «дело закрыто» (di.til.la). Вторая большая группа таких текстов происходит из архива Уммы. На этих табличках такой надписи сверху нет. Отдельные экземпляры такого рода документов были найдены в Уре и Ниппуре (Lafont, Westbrook 2003: 184, 193, 184, n. 4, 5).

28Средилиц,которыхпривлекаликобязательномутрудузадолги,упоминаютсясадовники,певцы, плакальщики, прачечники, пивовары, гончары, плетельщики матов и даже тамкары (Waetzoldt 1987).

183

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

чиновников.Существовалачеткоразработаннаясистемаоценкиивозмещения убытков, причиненных чиновником вследствие допущенной им небрежности или преступного умысла. Совершивший такого рода проступок был обязан нетольковозместитьпотери,ноивыплатитьбольшуюкомпенсацию:так, стои­ мостьпропавшиховецдолжнабылабытьвозмещенадесятикратно,а стоимость рыбы, присвоенной чиновником, в 14-кратном размере (Lafont, Westbrook 2003: 215).

Сдолговыми проблемами, периодически возникавшими у горожан, связана значительнаячастьчастныхдоговоров,сохранившихсяотэтогопериода(к настоящему времени их опубликовано свыше 1000). Более половины этих договоров представляют собой займы29, далее идут продажи домов, садов, рабов и животных(Lafont,Westbrook2003:185).Частопродавцамивыступалисемейные группы (муж и жена, отец и сын, братья), должности покупателей указаны редко, в частности, среди них упоминаются писец, тамкар, чиновник-санга. Отсутствуют договоры продажи пахотной земли, хотя аренда полей хорошо зафиксирована, так же как и наем работников и животных. Также довольно много поручительств. Некоторые из этих документов, особенно займы, происходят из административных институтов, но многие — из частных архивов.

Большая часть населения Южной Месопотамии, независимо от прав, которыми пользовались те или иные группы, была включена в административную систему организации труда. Условия жизни и работы в крупных хозяйствах, вероятно, четко и достаточно жестко регламентировались для всего персонала снизудоверху.Несоблюдениеэтихусловиймоглопревратитьчеловекавдолжника, привести к потере имущества, правового статуса и даже обращению

врабство.

Сдругой стороны, существование в рамках крупных хозяйственных структур предоставляло работающему населению немало преимуществ. Люди были защищены от внешних угроз и экологической нестабильности, их жизнь протекала в определенном и регулярном ритме, и, самое главное, все они были обеспечены содержанием, хотя бы минимальным. От этого периода не сохранилось никаких прямых данных о недовольстве населения или о каких-либо социальныхдвижениях,хотясоциальнаянапряженностьвобществе,вероятно, была достаточно высокой.

Территории и население за пределами административной системы.

СравнительнонебольшаячастьнаселенияЮжнойМесопотамии,предположи-

Тексты редко упоминают о тех обстоятельствах, вследствие которых эти люди попали в положение должников. В одном случае человек не смог отдать двух быков, его жена и дочь были схвачены и направлены на работу в ткацкие мастерские. Даже мужчин могли схватить и отправить на работы, например на помол зерна. Более обеспеченные люди, задолжавшие по своим обязательствам, часто посылали своих подчиненных или рабынь на работы по помолу зерна или в ткацкие мастерские, чтобы отработать долги. Освобождение от уплаты долгов могло произойти только в самых крайних обстоятельствах:высокопоставленныйчиновникосвободил от уплатыдолговхозяйствочеловека,кото-

рый «был убит и дом его разрушен» (Lafont, Westbrook 2003: 215).

29 Некоторые договоры займа содержат упоминания о процентах, чаще всего займы серебра предоставляли под 20 %, а зерна — под 33 1/3 %.

184

Глава VII. Южная Месопотамия в последние века III тыс. до н. э.

тельно около 10 %, жила на территориях болот и степей, которые находились запределамиадминистративногоконтроля.Разбросанныеполуоседлыегруппы моглиподдерживатьсвоесуществование,используяразныеспособыдобывания материальных ресурсов, занимаясь при возможности земледелием, скотовод­ ством, охотой и рыболовством, сбором съедобных растений. Тем не менее представители этих групп могли иногда участвовать в хозяйственной жизни провинциивкачественаемныхработниковвкрупныхстроительныхилиирригационныхпроектахилизанимаясьвыпасомгородскихстадвболотахистепях, предлагая хозяйствам какие-либо редкие продукты (морскую рыбу, черепах, моллюсков) в обмен на зерно (Adams 2007).

ПровинцияУмма.Провинция,центромкоторойбылгородУмма,располагалась к западу и северо-западу от Лагаша. Это была, вероятно, вторая по размерамибогатствупослеЛагашапровинцияЮжнойМесопотамии30.Оназанимала площадь около 2000 кв. км. На этой территории, помимо города Умма, располагались несколько десятков городов и городков разных размеров, а также около сотни совсем небольших поселений, значительная часть которых состояла из нескольких домов или крошечных хуторов. Общее население провинции могло превышать 20 000 человек (Steinkeller 1987: 24).

ВтекстахизУммыконцаIII тыс.до н. э.упоминаютсяназванияболее30 каналов, находившихся на этой территории (Steinkeller 2001: 45‒49). В основном каналы были небольшими и имели только местное значение. Самый большой канал —Итурунгаль —огибалпровинциюссеверо-запада(Steinkeller2001:40, map 1). По юго-восточной окраине провинции, граничившей с провинцией Лагаш, в это время, вероятно, проходило русло Тигра (Идигна) или одно из его ответвлений. Итурунгаль, который отходил от Тигра к югу от Адаба и соединялсясЕвфратомоколоУрука,былоднимизважнейшихводныхпутей,соединявшихвостокизападЮжнойМесопотамии.ОтИдигнаиИтурунгаляотходило 10‒12 крупных каналов, вдоль берегов которых примерно на полкилометра вглубь располагалась возделываемая земля провинции. Эти же потоки были и основными транспортными путями, по которым перемещали грузы и людские трудовые ресурсы. Главная гавань Уммы находилась в устье канала, соединявшего город с Тигром.

Далеко не вся территория провинции была полностью занята интенсивным ирригационнымземледелием.Значительнуюеечастьсоставлялизаболоченные истепныепространства.Натерриториях,граничившихсболотамиизарослями тростника, выращивать зерновые было невыгодно, поскольку продуктивность такихземельбыланизкой.Этиземли,малопригодныедляземледелия,были тем не менее очень важны для хозяйственной жизни провинции. В степи выпасали скот,азаболоченныепространствапредставлялисобойнеиссякаемыйисточник важнейшего для Южной Месопотамии хозяйственного ресурса — тростника,

30Сохранилось примерно 25 000 текстов из Уммы времени правления царей III династии Ура.

Восновномэтодокументыизархиваместныхправителей(ensí).Ониохватываютпериодоколо50 лет совторойполовиныправленияцаряШульгидосерединыправленияпоследнегоцарядинастииИбби-

Сина (2070‒2020).

185

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

который использовался для строительства домов, сооружения лодок, циновок, контейнеров, как корм для скота и как горючий материал. Болота давали населению и значительную часть продовольствия, в том числе деликатесы: рыбу, птицу, черепах и черепашьи яйца, съедобные растения. Обитатели этой территориисоставляли,предположительно,десятуючастьвсегонаселенияпровинции, т. е.ихмоглобытьдо2000 человек(Adams2007).Этилюдистроилисвоидома из тростника и могли легко передвигаться, меняя места обитания и избегая административного контроля. Они занимались земледелием на окраинах обширных болотистых пространств или пастушеством на открытых или сезонно затопляемых пастбищах. Та же самая картина наблюдалась и в окрестностях Лагаша.

Управление.ВоглавегородаивсейпровинцииУммастоялправитель(ensí), которыйконтролировалвсехозяйствагородаипровинции.Административная структура, через которую правитель осуществлял управление провинцией, насчитывала по крайней мере 10 различных контор, или департаментов, отвечавших за разные сферы хозяйственной деятельности: производство зерна, скотоводство, разные виды ремесленного производства, сбор налогов и т. п. (Sharlach 2004: 21).

Под прямым контролем правителя находилось примерно 10 000 га, или 1600 бур, земли. Часть этой земли (возможно, более 4000 га) распределялась как наделы между относительно привилегированной группой населения, представители которой в текстах из Уммы могли обозначаться терминами «молодой мужчина» (guruš) или работник-воин (erín) (Adams 2007). Взамен держателинаделов,помимоопределенныхплатежей,былиобязанывтечение нескольких месяцев в году исполнять трудовую повинность. Стада Уммы, находившиесяподконтролемправителя,насчитывалиболее25 000 овец(Dahl 2007: 88‒90).

Платежицентру.Основнойпродукт,которыйпровинцияУммыпоставляла в центр, был ячмень; также в больших количествах туда отправляли скот и тростник31.Вглавныегородагосударства —Ур,УрукиНиппур —набольших баржахпереправлялась,предположительно,почтиполовинаурожаязерновых, который собирали в провинции (Sharlach 2004: 27, 48, 161). Помимо ячменя, скота и тростника, Умма поставляла в центр самые разнообразные продукты, которые производились в хозяйствах провинции32. Специально назначенные

31К сожалению, не сохранилось документов, суммирующих ежегодные поставки из провинции Уммывцентр,исудитьобихмасштабахможнотолькопоотдельнымданным.Водномслучаевцентр было послано 425 гур зерна (около 130 000 л), в другом — 532 гур (около 160 000 л). Помимо зерна,

вбольших количествах в центр (Ур, Урук, Ниппур) посылали тростник. В один год в Ниппур было послано20 145 связоктростника,вдругой —65 930 связок.Некоторыепоставкинаправлялисьпрямо царю, его приближенным, в храм Энлиля, либо в хозяйства провинции Ниппур. Также значительное количество продуктов посылали в Пузриш-Даган.

32Разнообразие материалов и предметов, поставляемых в центр из Уммы, так же как их качество и стоимость, выглядит весьма впечатляющим. Кроме огромных объемов ячменя, упоминаются скот, мука, овощи, рыба, сосновая древесина, балки для крыши, пиво, битум, шкуры и изделия из кожи, лодки, шесты для лодок, керамика, в том числе кувшины и кружки для пива, кунжут, финики,

186

Глава VII. Южная Месопотамия в последние века III тыс. до н. э.

чиновники отвечали за их сбор и доставкуна лодках и баржахв столицы, чаще всего в Ниппур или Ур. Сохранившиеся отчеты о плаваниях показывают, что все это происходило в реальности, а не было только административной фик-

цией (Sharlach 2004: 28).

Многочисленные партии различных судов вместимостью от 25 до 50 тонн двигались водными путями из Уммы по кругу, проходя крупнейшие города Южной Месопотамии и возвращаясь обратно. На каждом судне было от 4 до 6 работников. Путешествие по каналам из Уммы в Ниппур с грузами занимало

6‒7 дней, обратный путь продолжался 3‒5 дней (Adams 2007; Steinkeller 2003: 58).Расходыпопереправкегрузоввцентривдругиепровинциизасчитывались в счет налогов.

Значительнаячастьобязательныхплатежей(bala)расходоваласьцентральной администрациейпрямонаместевсамойпровинциинаоплатувыдачразличным группам царских служащих, царских курьеров или членам царской семьи, когда они приезжали в Умму, часть шла на обеспечение воинов (Steinkeller 1987: 28). В рамках системы обязательных платежей также происходил обмен продуктами между городами. Часть таких платежей могли передавать заинтересованным лицам прямо на местах, особенно если получателями были соседние с Уммой провинции, так правитель Уммы передавал продукты посланцам правителя Шуруппака и правителя Лагаша (Steinkeller 1987: 28, n. 31).

Важной частью обязательств провинций перед центром была поставка трудовых ресурсов. Невозможно точно сказать, сколько работников посылалось из Уммы в столицы каждый год, но, судя по цифрам, которые встречаются в отдельных документах, их были сотни, а может быть, и тысячи. Так, в одном случаевгородеТуммальнедалекоотНиппураработникиизУммыотработали

24 500 человеко-дней (Sharlach 2004).

Город Умма. Собственно город Умма занимал в это время площадь около 15 га.Внемпроживало,вероятно,более15 000 человек.Оструктурегородского пространстваизвестнонемного.Вгородеимелосьнесколькопристаней,общественные здания, склады, мастерские и т. п. В одном из текстов описывается группа из 12 домов в центре города Уммы (YOS 4 300). Площадь домов составляла от 35 до 250 кв. м. Самый большой дом возле храма Шара, главного бога Уммы, принадлежал военному начальнику провинции. Дом площадью 122,5 кв. м принадлежал плотнику. Возможно, в этом же доме была его мастерская.

Тамкары. Очень важной, хотя и небольшой по численности, группой городского населения Уммы были торговые агенты — тамкары (Adams 2007). В Уммевэтовремяжилонеменее30 тамкаров,деятельностькоторых,помимо торговли и обмена, была тесно связана со сбором и поставками в центр разнообразных платежей. Организация тамкаров составляла отдельную структуру

тмин, миндаль, специи, мед, обсидиан, благовония, соль, серебро, золото, минералы, медь, олово, деревянные детали к плугу, двери, птичьи перья, одежда, черепица, огромные количества тростника (Sharlach 2004: 29‒30, 43, 46‒47). В этих списках трудно отличить продукты, производившиеся в самой Умме, от привозных.

187

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

в рамках общей административной системы провинции. Эта структура имела определенный уровень внутреннего самоуправления, и руководил ею один из членов этой группы — «начальник тамкаров» (ugula dam.gàr).

Ремесленники. Значительную часть жителей Уммы составляли ремесленники. Среди ремесленных профессий, которые упоминаются в документах из Уммы, есть кузнецы по меди, золоту и серебру, плетельщики тростника, плотники, кожевники, пекари, повара, гончары, пивовары, корабельщики, корзинщики, плетельщики веревок, прачечники, писцы, лесники. Помолом зерна, отжимоммаслаиткачествомзанималисьвосновномженщины(Waetzoldt1987: 121).Частьгородскихремесленниковимеланаследственноеправонаполучение земельного надела от хозяйства, в котором работала33.

ЖителигородаУммыизчисладержателейземельныхнаделоввсчетиспол­ нения трудовой повинности ежегодно в течение нескольких месяцев (с 6-го по 1-й) занималась заготовками древесины для городского (?) хозяйства на лесных участках в окрестностях города (Steinkeller 1987). Во время исполнения этих обязанностей они получали выдачи ячменем и шерстью. Интересно, что чиновники, занимавшиеся организацией этих работ и контролем за ними (десятники, смотрители работ), в отличие от лесников, были заняты своими служебнымиобязанностямикруглыйгоди,по-видимому,неимелислужебных наделов.

Многие ремесленники работали, вероятно, в своих домашних семейных мастерских, и администрация не контролировала напрямую сам процесс производства. Это было удобно и для самих ремесленников, поскольку после выполнения всех обязательств в отношении хозяйства они могли изготавливать продукцию для личных нужд, обмена и т. п. Таким образом, городское населениемоглополучатьнужнуюимпродукцию.Другаячастьремесленниковработалавкрупныхмастерских,которыеуправлялисьадминистрацией(Dahl2010). Ремесленники работали в них круглый год и за свою работу получали содержание, размеры которого зависели от профессионального статуса работника. Наделов у этой группы ремесленников не было34. Так, в хозяйстве правителя Уммы работала группа из 20 гончаров под руководством начальника, который былтакжееечленом.Некоторыегончарымоглиработатьвгруппенапротяжении 20 лет. Руководитель и его помощники имели свои личные печати, они принимали и отправляли готовую продукцию, получали от администрации дорогие привозные материалы, которые использовались в производстве, и содержание для работников. Мастерскую контролировал племянник правителя.

33Есть данные о наделах ремесленников-гончаров в Умме, в среднем они составляли около 2 га

(Steinkeller 1996: 236).

34Так, в 2040 г. до н. э. (6-й год правления царя Амар-Сина) группа из 24 гончаров с помощью нескольких работников со стороны и наемных работников, которых привлекала администрация, изготовила около 100 000 штук гончарных изделий. В отчете об этой работе указывается, что на изготовление изделий было затрачено около 7206 человеко-дней. Если разделить это количество человеко-дней на количество гончаров (24), то получается, что они работали примерно 300 дней

вгоду (Steinkeller 1996: 247).

188

Глава VII. Южная Месопотамия в последние века III тыс. до н. э.

Провинция Лагаш35. С начала 21 в. до н. э. после короткого периода независимостиилидажевозвышениявправлениединастииГудеа(см.вышераздел «Лагаш при Гудеа»), Лагаш стал терять свою самостоятельность, все более попадаяподвлияниегосударстваУр III.В2075 г.до н. э.,в24-й годправления второго царя III династии Ура Шульги, он был окончательно включен в состав этого государства как провинция. Каким образом это произошло, точно не известно, во всяком случае, c этого времени правителя Лагаша в текстах стали называть «слугой» (ìr) царя Ура. Примерно через 40 лет после этого, незадолго до крушения государства Ур III, составление здесь документов по каким-то причинам было, по-видимому, полностью прекращено, и только позднее в документах первой половины II тыс. до н. э. Лагаш периодически упоминается как часть территории государства Ларсы (см. ниже).

Административная структура провинции Лагаш. Точные границы про-

винции Лагаш при III династии Ура определить достаточно сложно (см. карту Maaijer 1998: 64). Скорее всего, они примерно совпадали с границами независимого Лагаша при Гудеа. Вероятно, это была самая большая по площади провинция государства III династии Ура36. Столицей провинции по-прежнему был город Гирсу. Значительную часть территории занимали степи и морское побережье (северная часть побережья Персидского залива) с прилегавшими к нему пространными болотами, где проживали большие группы рыбаков. Основными административными единицами провинции, в рамках которых находилась большая часть ее территории и населения, по-прежнему были несколько десятков крупных хозяйств, номинально принадлежавших главным богам провинции37. Все эти хозяйства находились, по-видимому, под прямым контролем правителя провинции (еnsí)38.

Эти крупные хозяйства представляли собой многоотраслевые структуры со своейвнутреннейсистемойуправления.Здесьнетольковыращивализерно, ноизанималисьскотоводством,переработкойсельскохозяйственнойпродукции, ремеслом. Так, в состав хозяйства богини Бау входили поля, пастбища, скот, склады, мастерские по переработке продуктов (помолу зерна, отжиму масла),

35ДляобозначенияпровинцииЛагашвнашемтекстеиспользуетсятермин«Лагаш»,городстаким же названием обозначается словосочетанием «город Лагаш».

36По площади (6‒8000 кв. км) провинция Лагаш в 3‒4 раза превосходила Умму (2000 кв. км), соответственно, и населения в ней было гораздо больше, чем в Умме. Здесь производили примерно

в4 раза больше ячменя и держали в 2,5 раза больше овец, чем в Умме (Maaijer 1998).

37В текстах времени Ур III из Лагаша упоминаются хозяйства следующих богов: Bagara, Bau, Dumuzi, Gatumdug, Igalim, Inanna, Namhani, Nanše, Nindara, Ningirsu, Nin-mar.ki и Šulgi (Sharlach 2004).

38ДокументыизГирсувремениIII династииУра(административныезаписииотчетычиновников)

восновномпроисходятизархиваправителя(ensí).Вэтомжеархивехранилисьидокументыцентральной администрации. Документы охватывают период в 40‒50 лет между 2-м десятилетием правления Шульги и 4-м годом правления последнего царя династии Ибби-Сина (ок. 2070‒2025). Они касаются деятельности энси по управлению хозяйствами провинции, деятельности местной провинциальной администрациииперемещенияпродуктоввнутрипровинции.Архивбылнайденвадминистративном здании, там же найдена и надпись Варад-Нанны, который исполнял в тот момент должности правите-

ля (ensí) и главного советника царя (sukkal mah) (Maaijer 1998: 64).

189

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

разнообразные ремесленные мастерские, в том числе и ткацкая. Все это находилось в распоряжении главной управительницы хозяйства (nin.dingir d.bau), должность которой традиционно занимала жена правителя Лагаша (Maekawa 1997: 174). Вероятно, это было то же самое хозяйство, которое упоминается как «дом женщин» (é.mí) еще в текстах 25 в. до н. э.

СельскохозяйственныеземлипровинцииЛагаш.Обрабатываемаяземля вконцеIII тыс.до н. э.занималанатерриториипровинцииот3000до6000 кв. км39 (Sharlach 2004: 29; Maaijer 1998). Воды Тигра и отходящих от него каналов были важнейшим источником орошения пахотных земель Лагаша. Поддержанием ирригационных сетей на всей этой территории занималась специальная структура, подчиненная правителю. В последние месяцы года отряды работниковизчисладержателейземельныхнаделовилиихпредставителей,атакже другие работники, присланные из крупных хозяйств, занимались расчисткой и реставрацией местных каналов. Часть средств на эти работы шла, вероятно, из платы за ирригацию, которая взималась с арендаторов полей, располагавшихся вдоль каналов.

Пахотные земли каждого отдельного хозяйства были разбросаны по всей территории провинции. Как и в предшествующий период, обрабатываемая земля хозяйства делилась на несколько основных категорий. Около половины иличутьменьшевсейкультурнойтерриториизанималаземля,работынакоторой организовывала администрация хозяйства. Часть земли делилась на поля, которые получали держатели наделов на условиях службы, при этом площадь наделазависелаотпрофессииистатусаполучателя.Ещечастьземлихозяйства отдавалась в аренду персоналу за долю урожая (чаще всего за 1/3) и плату за ирригацию(всеребре).Крометого,вкаждомкрупномхозяйствечастьпахотной земли выделялась «для царя» и распределялась между царскими воинами и представителями царского административного и обслуживающего персонала на местах (Steinkeller 1996: 237).

Население.ОбщеенаселениепровинцииЛагашмогло,вероятно,достигать 80‒100 тыс. человек. Городскую элиту Гирсу, столицы провинции, составляли представители центральной власти, высшие должностные лица города, управители крупных хозяйств. Внутри городской элиты по-прежнему шла упорная борьба за власть и материальные ресурсы. В конце правления царя ШульгисамыебольшиехозяйстваЛагаша(хозяйствабоговНингирсу,Нинмар, Шульги и Нанше) находились под контролем правителя по имени Ур-Лама, а все ведущие должности в них занимали его сыновья. Жена правителя, повидимому, управляла хозяйством богини Бау. Таким образом, правитель и члены его семьи держали ключевые позиции в управлении всей богатейшей провинцией государства. Такое усиление власти и влияния одной семейной группы вызывало беспокойство у центра. В ходе подавления беспорядков,

39Понекоторымданным(трудносудить,насколькоточноониотражаютситуацию),площадьземель, находившихсяподконтролемправителя,составлялаоколо40 000 га,снихсобирали2,7–3 млн лзерна

(Sharlach 2004: 29).

190