Kozyreva_N_V_Ocherki_po_istorii_Yuzhnoy_Mesopotamii

Глава XI. Резидентные кварталы города Ниппура в начале II тыс. до н. э.

го городского божества и была неотчуждаемой, т. е. не могла выходить за пределы семьи или родственной группы, которая ею владела (либо по праву наследования, либо получив в качестве вознаграждения за службу или как «дар» царя), пользовалась ею и несла в связи с этим определенные обязательства перед городской администрацией. В самом раннем законодательном памятникеII тыс.до н. э.изЮжнойМесопотамии,которыйбылсоставлен,по-видимо- му, в Исине в правление третьего преемника Ишби-Эрры царя Ишме-Дагана (1955‒1937),когдаНиппурнаходилсяподполнымегоконтролем,былиустанов­ леныследующиенормативывотношенииценнагородскиестроенияи участки заброшенной земли в городе, а также стоимости аренды домов11.

Column iii 3–8:

«Если 1 cap жилого строения [(человек) купил…]

Если1 capзаброшенногоучастка(человек)купил,эквивалентего —1 сикль серебра (за каждый сар).

Если1 capжилогостроениячеловекнанял,1 сикльсеребра(вгод)он должен отвесить».

Характерно, что параграфы, касающиеся аренды и продажи недвижимости, былиприведеныпоследнимивзаконодательнойчаститекста.Затемследовало заключениесугрозамитем,ктоосмелится/попробуетуничтожитьнадписьили заменить в ней имя царя, оставившего ее, на свое собственное. Такое расположение параграфов, касавшихся цен на недвижимость, возможно, свидетельствует о том, что это было «нововведение», которым составители дополнили собрание традиционных формул в связи с изменениями, происходившими в жизни горожан.

Однако на практике, судя по договорам из Ниппура (см. ниже) и других городов юга, эти нормы, вероятно, почти никогда не соблюдались и колебания цен были очень значительными. Они зависели не только от качества недвижимости и обстоятельств, толкнувших продавца на совершение такой сделки, но и от общей ситуации в регионе12. В других более поздних законодательных сборниках этого времени, например в сборнике преемника Ишме-Дагана царя Липит-Иштара (1936‒1926), таких установлений уже нет.

Количествосделокпопродажегородскойнедвижимости(илиправнавладениеею)сначалаII тыс.до н. э.медленно,нонеизменноувеличивалось,игородскаяадминистрациястараласьконтролироватьэтотпроцесс.Всесделки,связанные с передачей прав на владение городской недвижимостью, фиксировались письменно в присутствии свидетелей и специального городского чиновника

11На табличке из города Сиппара, находящейся в Британском музее, сохранились три неполные колонкиэтогоклинописноготекста,написанногонашумерскомязыке.Онпредставляетсобойотрывок не известного ранее законодательного кодекса из Южной Месопотамии начала II тыс. до н. э., состав-

ленного, вероятно, в Исине (Michałowski, Walker 1989; Roth 1997).

12Цены на городскую недвижимость Ниппура, упоминаемые в документах, датированных 1895– 1732 гг. до н. э., сильно колебались. При этом если с 1895 по 1739 г. включительно цены на дома колебались в пределах от 16 до 76 сиклей за 1 сар площади, то с 1738 по 1732 г. они колебались в значительно более низких пределах — от 4 до 16 сиклей за 1 сар, что было связано, скорее всего, с явным ухудшением политической ситуации в Южной Месопотамии в эти годы (Stone 1977).

261

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

(шум. ka.ki; акк. kakikkum). Правда, в Ниппуре, в отличие от других городов ЮжнойМесопотамии(Ларсы,Ура,Эшнунны),рольтакогоконтролераиспол­ нял «резчик печатей» (шум. bur.gul; акк. purkullu), который, судя по списку свидетелей в договорах, почти всегда присутствовал при такого рода сделках. Именно он изготавливал печати, которыми продавцы удостоверяли договоры продажи13.

Начиная с 19 в. до н. э. для восстановления status quo в сфере владения недвижимостью в столичных городах Южной Месопотамии стали периодически издавать«царскиеуказы»(ṣimdatšarrim),всоответствиискоторымиотдельные виды сделок с недвижимостью аннулировались, так что первоначальный владелец теоретически имел возможность вновь вернуть ее себе. Для этого нужно былоподатьисквсуд,начторешилисьнемногие,темболеечточащевсегосуд приговаривал покупателя только к выплате сравнительно небольшой компенсации продавцу. Тем не менее если объектом сделки была купленная (šám) недвижимость, это обязательно специально отмечалось в договоре, чтобы покупатель впоследствии не отговаривался незнанием.

ВкварталеТАбылонайденоболееполуторатысячтабличек,большаячасть которых представляет собой «школьные» тексты. Помимо учебных текстов здесь было найдено 60 табличек с записью частноправовых договоров14, но не обнаружено ни одного документа административно-хозяйственного характера (Козырева 2003).

ЧастноправовыедокументыизрайонаТА.Пятьдокументов,содержавших договоры о разделе имущества, датированы 1880‒1740 гг. до н. э. (Stone 1987:

№4, 6, 11, 31, 42). Договоры упоминают только недвижимость и культовые должности,разделостальногоимущества(мебель,утварь,орудиятруда,серебро), по-видимому,нефиксировалсяписьменнолибоонооставалосьвобщемпользо- вании наследников. Среди имущества, подлежащего разделу, жилые строения в Ниппуре и других городах (Stone 1987: № 31, 42, более 60 кв. м), участки незастроенной городской земли (Stone1987: № 4, 31, от 80 до 100 кв. м), поля (Stone 1987: № 6, 31, 1 + х га и более 12 га), культовые должности (Stone 1987: № 11).

Одиннадцать договоров о купле-продаже домов и участков незастроенной городской земли (Stone 1987: № 16, 17, 18, 19, 26, 37, 43, 44, 46, 47, 54) и один

договор о продаже сада площадью около 1/3 га (Stone 1987: № 13) были составленымежду1895‒1732 гг.до н. э.,т. е.приходятсянапериодболеечем160 лет. Площадь покупаемой городской недвижимости колеблется от 6 до 70 кв. м. Поскольку часто продавали смешанные участки — дом и двор (Stone 1987:

№16, 37) или же дом вместе с дверью и запором на ней (Stone 1987: № 17), то установить, как оценивались в Ниппуре разные виды городской недвижи-

13Такие печати изготавливались специально по случаю заключения договора и использовались только один раз. Обычно их делали не из дорогого камня, а из глины. На них не было никаких изображений, а вырезались только имя и отчество продавца или группы продавцов. Печать такого типа, имевшая исключительно удостоверительную функцию, прикладывалась к глиняной табличке с нескольких сторон, после того как на ней был записан текст договора и пока глина еще не высохла.

14Эти документы опубликованы в автографии (Stone 1987: pl. 36‒94).

262

Глава XI. Резидентные кварталы города Ниппура в начале II тыс. до н. э.

мости, чтобы сравнить их с ценами на недвижимость в других городах, можно далеко не всегда. В документах из ТА точно установить стоимость единицы площади городской недвижимости удается только в трех случаях:

1sar жилого строения (é.dù.a) — 7 1/5 сикля серебра (1738 г., Stone 1987:

№43),

1sar разрушенных строений (é.ki.šub.ba) — 3 сикля (1743г., Stone 1987:

№54),

1sar незастроенного участка (é.kis.lah) — 1 1/4 сикля (без даты, Stone 1987:

№19).

Всегопо11сохранившимсядоговорамза160слишнимлетбылопродано око­

ло150 кв. мжилыхстроенийиучасткигородскойземли,занятыезаброшенными строениями,примернотакойжеплощади.Общаясуммаплатежейповсемдоговорам составляла около 450 г серебра. Большая часть сделок по продаже приходилась на 1743‒1732 гг. до н. э., что могло быть связано с серьезным политическим кризисом, который примерно в это время охватил Южную Месопотамию.

Сохранилось также четыре документа об обмене недвижимости. В двух случаяхобменивалидома(Stone1987:№ 12,45),вдвухдругих —заброшенные участки (Stone 1987: № 20, 21). Обмены такого рода иногда совершались для того,чтобыизбежатьвдальнейшемпретензийнакупленнуюнедвижимостьот ее бывших владельцев. Среди документов есть два договора об аренде домов (Stone 1987: № 14, 50) и семь договоров об аренде полей, датированных 1744‒ 1739 гг.(Stone1987:№ 29,32,38,49,51,59,60).Варендучащевсегосдавались участкицелины(apin.nu.zu,букв.«плуганезнающие»)площадьюот0,3до4 га зачастьурожая(1/3 или1/4).ВНиппуре,какивУре(см.ниже),сделкипокуплепродаже и обмену городской недвижимости обычно заключались между род­ ственникамиисоседями.Иногдаодинитотжекрошечныйучастокпродавался, обменивалсяисновапродавался, —ивсеэтоводномузкомкругу(Stone1987: 42‒47, 65 ff.).

ИзрайонаТАсохранилосьтакжешестьдоговоровозаймесеребра(Stone1987: № 2,3,7,28,39,57)(1860‒1749 гг.).Почтивовсехсделкахвеличиназаймаодина­ ковая —1 сикльсеребра,водномслучае —7 сиклей(Stone1987:№ 2).Заембез роста заключался на срок от одного до пяти месяцев до сбора урожая, при этом

вчетырех случаях кредиторами выступали боги: Син (№ 2), Шамаш (№ 28, 39), Нинурта(«воротабогаНинурты»,№ 3).Водномслучаезаем(сумманесохранилась) был дан под залог поля (№ 7). Еще один документ зафиксировал выдачу при свидетелях небольших сумм серебра трем лицам (Stone 1987: № 48).

Вэтой же группе документов находилось шесть договоров о займе зерна (Stone 1987: № 8, 9, 23, 27, 41, 61) (1801‒1743 гг.). Все займы были заключены

вконцеилисамомначалегодадовременисбораурожая,т. е.,скореевсего,это займы «на дожитие». Количество занимаемого зерна от 80 до 600 л. Три займа из шести (№ 8, 9, 23) — беспроцентные. Еще один случай займа касается шерсти (на месяц одалживают 1 мину шерсти) (Stone 1987: № 33).

Займызернаисеребра,каквидноизприведенныхвышедокументов,производились достаточно редко, один договор от другого отделяют иногда десятки

263

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

лет. Суммы займов были сравнительно небольшими, а их возвращение почти всегда связывалось со сбором урожая. В ряде случаев одни и те же люди выступают то в роли кредиторов, то в роли должников, что, возможно, отражает разные стороны их деятельности в качестве представителей администрации хозяйства (Stone 1987: 63, n. 59; 110, n. 11). Так, некий Мар-ирцетим в одном случае дал в долг зерно (Stone 1987: № 27) (1750 г.), а на следующий год cам взял в долг 1 сикль серебра у бога Шамаша (Stone 1987: № 28) (1749 г.). Большинствовыдаваемыхзаймов,скореевсего,былизаймамивспомоществования. Об этом говорит и срок возврата займов, и то, что большинство из них были беспроцентными и кредиторами в ряде случаев выступали боги.

Четыре записи судебных разбирательств, сохранившихся в квартале ТА, посвящены исключительно имущественным спорам (Stone 1987: № 22, 24, 35, 36).Так,когдацарьСамсуилуна,взойдянапрестол,издалуказоботмененекоторыхвидовсделокнанедвижимостьидолговыхобязательств,одинизжителей ТАпотребовалпосудувозвратитьемуучастокзаброшеннойземли,проданный имзанескольколетдоэтого(Stone1987:№ 22)(1750 г.,транслитерацияипере­ водтекста:см.прил.кглаве IX).Покупательуладилспор,уплативкомпенсацию серебром. Сумма компенсации неизвестна, так как документ поврежден.

Вероятно, с такой же ситуацией связан и другой судебный спор между жителями ТА, происходивший на 113 лет раньше (Stone 1987: № 36) (1863 г.). В этом случае трое лиц отказались от претензий на проданный (?) ими раньше дом в обмен на компенсацию в 1 сикль серебра. Два других документа, зафиксировавшиесудебныеразбирательства,сохранилисьнеоченьхорошо.Водном случаеделокасалосьрасторжениядоговораобусыновлении,вдругом,видимо, спора о наследстве (Stone 1987: № 24 без даты; № 35) (1920 г.?).

Вэтой группе документов также имелись брачный контракт (Stone 1987:

№1),договоропомолвке(Stone1987:№ 34),обусыновлении(Stone1987:№ 10, 15, 30, 62), о найме работника (Stone 1987: № 5) и освобождении раба (Stone 1987: № 53).

Таким образом, большинство частноправовых документов из ТА касается так или иначе имущественных вопросов, которые как будто совсем не возникалиужителейТВ.НачавзаселениеэтойчастиНиппурассередины20 в.до н. э., обитатели ТА уже с 1920 и вплоть до 1721 г. периодически покупали друг у другаилиобменивалинебольшиеучасткинедвижимости,делилинаследственное имущество, сдавали в аренду поля и рассматривали в судебном порядке спорыотносительновладенияимуществом.Дажедоговорыусыновлениячаще всего имели своей целью сохранение имущества в рамках семьи.

Частноправовая деятельность обитателей дома house N. Семьи, вновь

заселившиерайонТАвконце20 —начале19 в.до н. э.,по-видимому,получа- ли здесь во владение (за службу или как дар от царя) заброшенные участки городскойземлииначиналинанихстроительство15.Постепеннокнимстарались

15ВдоговореоразделеимуществаоднойизсемейрайонаТАупоминаетсяучастокполяплощадью около 2 га, который назван в документе «дар царя» (Stone 1987: 47).

264

Глава XI. Резидентные кварталы города Ниппура в начале II тыс. до н. э.

присоединиться их родственники и соплеменники, также пытавшиеся закрепиться в городе. Это достаточно четко прослеживается на примере одного из домов в районе ТА, который в археологических планах обозначен как house N. Вэтомдомебылонайденобольшевсегочастноправовыхдокументов,которые хронологически охватывают почти весь период существования города Ниппура в первые века II тыс. до н. э. Форма самых ранних глиняных табличек, найденныхвэтомдоме,почеркдокументов,особенностиформулировок,записанных в договорах, а также данные просопографии, — все это явно отличает их от сходных документов из Ниппура и позволяет предположить, что обитатели этого дома (как и многих других домов района ТА) были приезжими, а не коренными жителями Ниппура (Stone 1987, 59‒67)16.

Семейнымбогоммногихобитателейэтогоисоседнихдомовбыл,вероятно, богАмурру,которыйпостоянноупоминаетсявихименахсобственных.Внайденных здесь документах встречаются следующие имена такого рода: АпильАмурру, Амурру-бани, Амурру-шеми, Варад-Амурру17. Носители этих имен в найденныхздеськонтрактахвыступаликакактивнодействующиелица.Среди свидетелей, приложивших свои печати к текстам договоров, заключавшихся обитателями этого дома, были и такие, которые в надписях на печатях называли себя «рабами бога Амурру»18, а к одному из документов, найденных в этом доме, была приложена печать самого бога Амурру с надписью «бог Амурру, сын бога Анума»19.

Обитатели этого дома покупали, продавали и обменивали участки городской земли с разрушенными строениями, арендовали дома и поля, продавали и покупали культовые должности, давали в долг и сами занимали серебро, зерно, шерсть(Stone1987:62).В1764‒1743 гг.до н. э.однимизжителейдома был некий Амурру-шеми, упоминающийся в целом ряде документов, найденныхздесь(Stone1987:№ 19,20,22–26).Именноснимсвязаныдваизчетырех судебных дел, дошедших из этого района. Основной род его занятий неизвестен. Его частная деятельность, отраженная в нескольких сохранившихся документах,связанаснедвижимостью.Оннесколькоразпокупал(Stone1987: № 19) и выменивал (Stone 1987: № 20) городские участки с заброшенными строениями, располагавшиеся рядом с его домом, чтобы расширить свои

16Есть и другие данные, подтверждающие предположение о том, что многие жители района ТА,

вчастности обитатели house N, были приезжими. Однако свидетельства эти весьма противоречивы и указывают на разные направления (Stone 1987: 62 ff.). В одном из договоров о разделе имущества, найденномвэтомдоме,упоминается,чтопомимонедвижимостивНиппуресемьяимеладомвгороде Jahalpilum(местностькюгуотгородаАшшуранаберегуТигра,см.RGb.3,119).Северноепроисхождение жителей house N как будто объясняет аккадские имена, непривычные для Ниппура, и относительно частое (для Ниппура) применение аккадского (а не шумерского) языка в найденных здесь документах.Однакоихформуляриупоминающаясявнихклятваименембоговполностьюсоответствовали синхронным текстам из Южной Месопотамии.

17apil-amurru — «наследник бога Амурру», amurru-bānī — «бог Амурру — (мой) создатель», amurru-šemī — «бог Амурру услышь (меня)», warad-amurru — «слуга бога Амурру».

18d.EN.ZU- šaruh // dumu ilī-dimtī // ìr d.mar.tu (Stone 1987: № 19, 21).

19d.mar.tu // dumu d.an.na (Stone 1987: № 51).

265

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

владения. Всего, судя по сохранившимся договорам купли и обмена, он приобрел около 70 кв. м (2 сар) заброшенного участка за 2 1/2 сикля серебра и выменял еще 35 кв. м (1 сар) за равноценный участок таким образом, что приобретенные им участки оказались рядом с его домом.

Амурру-шеми совершил по крайней мере еще одну купчую, но письменного договора об этом не сохранилось. О ней упоминается в записи судебного дела, которое рассматривалось через много лет после совершения этой сделки (Stone 1987: № 22, транслитерацию и перевод текста см. в приложении к главе IX). Согласно решению суда, Амурру-шеми должен был откупиться от первоначального владельца недвижимости, выплатив ему некоторую сумму серебра. Чтобы избежать в будущем возможных претензий со стороны продавцов недвижимости, люди, желавшие поселиться в городе, должны были, вероятно, либо породниться с семьями, владевшими здесь недвижимостью, либо приобретать недвижимость через посредников. Документы из house N дают некоторое представление о том, каким образом к семьям, поселившимся в Ниппуре, постепенно присоединялись их родственники или соплеменники.

Один из вариантов приобретения недвижимости, возможно, зафиксирован вдоговореотIIIмесяца1743 г.дон. э.(Stone1987:62–63,№25,транслитерацию

ипереводтекстасм.вприложении).Согласноэтомудокументу,Амурру-шеми, один из обитателей house N, собрал с группы в девять человек значительное количество зерна (более 3300 л) и передал это зерно своему соседу АпильАмурру в уплату за его дом (šám é.a.ni). Кто были эти люди, неизвестно, по­ скольку в других документах их имена не встречаются. Однако некоторые особенности формуляра этого договора позволяют предположить, что данная сделка во многом отличалась от обычных купчих.

Очень часто в договорах того времени имена участников сделки сопровождались уточняющими указаниями, которые могли представлять собой либо отчество, либо профессию/род занятий участника сделки. В данном случае такие указания сопровождают имена трех из девяти лиц. В остальных случаях либоникакихуказанийнет,либовместоотчествауказаноимяматери,имясына

идаже имя брата отца20, а один из девяти обозначен как проживающий в доме продавца (asīrum ša ina é apil-d.mar.tu wašbu)21. Такое указание вызывает ана-

логиюспараграфамиЗХ,согласнокоторым«человек,проживающий(вдоме)», может (имеет право?) купить этот дом у владельца, уплатив «полную» цену22.

20Это вызывает некоторые аналогии со «списком амореев» из Эшнунны (см. главу X), в котором амореи, получившие разрешение поселиться в Эшнунне, названы не по именам собственным, а обо­ значены как братья или сыновья определенных высокопоставленных лиц.

21Аккадское слово asīrum буквально означало военнопленного, которого использовали как работника. Иногда оно встречается и как имя собственное или прозвище (CAD v. 1 part II 331).

22Сравнительно недавно был опубликован вновь найденный фрагмент Законов Хаммурапи, который заполнил лакуну, существовавшую между 78 и 79 параграфами законов. Речь в нем идет об арендаторе, буквально «человеке, проживающем (в доме)» (awīlum wašbum), который захотел купить этот дом. Ни о каких возражениях, могущих возникнуть со стороны домовладельца, не упоминается. Единственное условие, которое должен соблюсти покупатель, это выплата «полной цены» (Donbaz,

266

Глава XI. Резидентные кварталы города Ниппура в начале II тыс. до н. э.

Среди свидетелей договора упомянуты два высоких должностных лица — рабианум­ , т. е. глава города или городского совета, и глашатай (nimgir), в чьи обязанностивходилообъявлениецарскихуказовнаселению.Списоксвидетелей заканчивается необычной фразой, в других договорах, насколько известно, не встречающейся: «и (другие) свидетели, которые у отцов своих живут». Можно предположить, что имелись в виду надежные свидетели, жившие не в купленных домах (é šám), а в домах, права на которые они унаследовали от своих предков (т. е. купленные дома и люди, в них живущие, не надежны, поскольку с изданием очередного царского указа (ṣimdat šarrim) договор купли мог быть расторгнут?).

Черезтримесяцапослезаключенияэтогодоговорабылсоставленещеодин, согласнокоторомуАмурру-шемипритехжесвидетеляхкупилуАпиль-Амур- ру участок с заброшенными строениями (ki.šub.ba) площадью в 18 кв. м, располагавшийся рядом с храмом бога Амурру (Stone 1987: № 26). Цена на этой табличке,ксожалению,несохранилась.Возможно,этотвторойдоговорбыл за­ ключен,чтобыоформитьвпривычнойформулировкенесовсемобычноеперво­ начальное соглашение.

Профессии и должности ТА. Об источниках существования и занятиях жителейТАиТВ,какужеговорилосьвыше,можносудитьглавнымобразомпо упоминаниямпрофессий/должностей,которыесопровождалиименаучастников

исвидетелейсделоквтекстахдоговоров,однакодалеконевсегдаэтилюдижили там,гдесоставлялсядоговор.ЖителиТАиТВ,вероятно,поддерживалимежду собой тесные контакты, и нередко одно и то же должностное лицо выступало свидетелем в сделках, заключавшихся и в том и в другом квартале.

Списокдолжностей,упоминаемыхвдокументахТА(звездочкойотмечены должности, носители которых являлись непосредственными участниками договора, в остальных случаях должность указана при имени свидетеля, жирным шрифтом отмечены те должности, которые встречаются в документах

иТА, и ТВ):

резчик печатей (bur.gul), торговый агент-тамкар (dam.gàr*),

писец (dub.sar),

(жрец) заклинатель (gala),

управляющий трудовыми и военными ресурсами города (gìr.níta), (жрец) умаститель (gudu4*),

умаститель богини Нинлиль (gudu4 d.nin.líl.lá) умаститель бога Нинурты (gudu4 d.nin.urta), жрица бога Нинурты (lukur d.nin.urta*), пивовар (lú ŠIM),

пивовар бога Энлиля (lú ŠIM d.en.líl.lá),

Sauren 1991). Интересно, что в тексте «Реформ Уруинимгины» (Лагаш, 25 в. до н. э.) законодатель, устраняя злоупотребления администрации, рассматривает в том числе ситуацию, когда начальник пожелает купить дом, построенный его подчиненным. Сделка может состояться только с согласия продавца и по той цене, которую он назовет (SARI I 72).

267

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

глашатай (nimgir),

жрец (nu.èš*),

глава городского совета (rabiānum),

глава (хозяйства) бога Лугальдукуга (sanga d.lugal.du8.kù.ga), глава (хозяйства) бога Нанны (sanga d.nanna),

кузнец (simug),

глава храмового хозяйства (šabra), начальник квартала (ugula dag.gi4.a),

начальник хозяйства богини Мах (ugula é d.mah), начальник «дома чистоты» (ugula é sikil),

стражник (uku.ús),

стражник главного управителя Ниппура (uku.ús gú.en.na).

Так же как и в случае с ТВ, этот список не дает нам, конечно, полного представленияодолжностномсоставежителейТА,нопозволяетсделатьнекоторые предположения. Среди обитателей этого квартала были ремесленники: резчик печатей, кузнец, пивовар. Многие из них владели культовыми должностями,

втом числе и в храмах главных городских богов: Энлиля, Нинлиль, Нинурты. Именнотакогородадолжностиисвязанныеснимипостоянныедоходыделали экономическоеположениегорожанинаотносительностабильным,агородскую жизнь весьма привлекательной в глазах населения. Однако среди жителей ТА,

вотличиеотобитателейкварталаТВ,былонемалолиц,связанныхисгородской администрацией. Это глава городского совета, управляющий рабочими ресурсами города, начальник квартала, стражники.

Упоминания квартала (bābtum) в документах из ТА. Жители Ниппура былиобъединенывсоседстваиликварталы(шум.dag.gi4.а,акк.bābtum),в каж-

дыйизкоторыхмогловходитьнесколькородственныхгрупп.Воглавеквартала, как и любой административной структуры крупного хозяйства, стоял «начальник квартала» (ugula dag.gi4.а). Лица, входившие в каждый квартал, были связанынетолькоузамиродстваисоседства,ноиимелиобщиеэкономические интересы, а собрание квартала решало не только узкосемейные вопросы, но и вопросы,касавшиесяраспределениядоходовирасходовквартала,напримерна похороныилисговорневесты.Вероятно,этирасходыконтролировалисьадминистрацией квартала или учитывались с целью компенсации23. Записи такого рода сохранились в нескольких документах из ТА (Stone 1987: № 25, 34).

В1742 г.до н. э.одинизобитателейhouseN врайонеТА,Ипкуша,усыновил своего внука, Эа-тайара, сына своей дочери, и разделил имущество между ним и своим сыном, Эа-турамом (BE 6/2 28; Stone 1991: 41‒42). Каждому из двух наследников досталось по 9 кв. м жилого помещения и по земельному участку площадью0,3 ганаполе,котороеназывалось«установленноебогомЭнлилем» (d.en.líl gar.ra) (наследственный земельный надел?). Поле такой площади даже

23 Такого рода документы, тщательно учитывающие расходы, понесенные в связи с важными событиями­ внутрисемейной жизни, известны нам и из Ура (UET 5 636; Greengus 1966; Charpin 1986: 66‒67; Дьяконов 1990: 353).

268

Глава XI. Резидентные кварталы города Ниппура в начале II тыс. до н. э.

при максимальной урожайности не могло дать более 900 л (3 гур) зерна при годовой прожиточной норме на одного человека 720 л (2 2/5 гур, см.: Козырева 1988: 140 сл.). При этом каждый сын обязался выплачивать отцу содержание по принятым тогда нормам, а именно по 720 л зерна, 3 л растительного масла

и3 кг шерсти ежегодно. Нарушивший это обязательство лишался прав на наследование.Откудасыновьямогливзятьэтипродуктыичтобылодействительным источником их существования, можно только предполагать.

Поле, на котором наследники получили свои участки, судя по названию, принадлежало хозяйству бога Энлиля. На этом же поле располагались участки почти такой же площади, которыми владела другая семья из этого дома (Stone 1987:№ 31)(1740 г.).Вероятно,обитателиhouseNвходиливчислоперсонала, получавшего от хозяйства Энлиля обеспечение в виде небольших земельных наделов, а также в виде постоянных выдач продуктов.

Однако порядок, установленный договором о разделе имущества, о котором говорилось выше, нарушила непредвиденная ситуация. Сначала, по-видимому, умер Эа-тайар, потом умерла жена Ипкуши, т. е. бабушка Эа-тайара, а вскоре

исам Ипкуша. Возникла необходимость учесть все расходы, связанные с похоронными обрядами и распределением годового содержания, причитавшегося Ипкуше. По этому случаю в присутствии «начальника квартала» (ugula dag.gi4. a) и свидетелей из числа жителей этого квартала был составлен документ (Stone 1987:№ 40,транслитерациюипереводтекстасм.вприложении),вкоторомбыли зафиксированы все расходы, произведенные в связи с похоронами и с пере­ распределением содержания, получаемого одним из жителей квартала. Общая сумма расходов (Stone 1987: 40, r. 9–11) была значительной: 1630 л зерна, 30 л

муки, 3 1/2 л растительного масла, 1,5 кг шерсти, 1/3 сикля серебра, одна овца. Начальник квартала Или-мансум, по показаниям которого в 1740 г. до н. э.

была составлена эта расходная запись, в следующем, 1739 г. выступил свидетелем при заключении договора помолвки в одной из семей квартала (Stone 1987: № 34). На этой церемонии помимо начальника квартала присутствовали

еще 12 свидетелей и было израсходовано, как следует из записи, 1 1/3 сикля серебра на пиво для гостей и около 1 л масла для умащений.

Приведенные данные могут свидетельствовать о том, что и в начале II тыс. до н. э. жители городских кварталов (bābtum) были объединены не только род­ ственными и соседскими связями, но и общими хозяйственными интересами, а сами кварталы представляли собой определенную административную структуру единой городской системы24.

24Ещеодносвидетельствотого,чтожителейквартала(bābtum)объединялинетолькородственные

исоседские отношения, но и единый социальный статус и способ материального обеспечения, возможно, содержит документ Ki 1056 из Киша. Хотя собственно термин bābtum в нем не упоминается, издатели предполагают, что мы имеем в нем дело с группой семей, образовывавших именно такого рода структуру (Donbaz, Yoffe 1986: 57–69).

Документ был составлен в конце 19 или начале 18 в. до н. э. и происходит из города Киш, одного из древнейших городов Южной Месопотамии. Он представляет собой список выдач зерна отдельным семьям (домам). Всего перечислены 22 семейных дома-хозяйства (é), но, по-видимому, это только

269

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

Жители ТА и ТВ — сходства и отличия. Кварталы ТВ и ТА вместе с дру-

гимикварталамиНиппурасоставляливсвоейсовокупностиединуюгородскую экономическуюструктуру,объединявшуюкрупныехозяйства,большинствоиз которых номинально считалось принадлежащими богам. Все горожане, в том числе и те, кто заселял районы ТА и ТВ, были тесно связаны с этими хозяй­ ствами, но при этом жители ТВ, возможно как потомки коренных ниппурцев, по-видимому,входиливчислонаследственнойадминистрациихозяйствглавных городскихбогов,получаяоттудаосновныесредстваксуществованию.Вто время как жители ТА, среди которых было значительное число пришлого населения, были, вероятно, связаны с другими крупными городскими хозяйствами, в том числе и с хозяйством Большого дома (дворца).

Условия жизни в обоих районах были сходные, и политические события, затрагивавшие город, одинаково влияли на жизнь всех горожан. В обоих районах были школы, где обучались дети, и в обоих районах были найдены синхронные массовые детские захоронения, относящиеся к самому началу и самому концу этого периода существования города. Возможно, они были связаны с разрушениями, которым подвергался Ниппур в эти моменты своей истории.

Сходствоиразличиедвухрайоновгородаотчетливопроявляютсяприсравнениипредметовматериальнойкультуры,найденныхвдомахТАиТВ.Данные такого рода собраны Э. Стоун (Stone 1987: 113). Приведем только некоторые выдержки из ее таблицы:

фрагмент более обширного списка. Каждая семья, как правило, состояла из главы семьи (указывается его имя и отчество) и его домашних, в числе которых могли быть жена, дети, рабыни, дети рабынь, иногда старики и другие родственники. Не все семьи полные, в некоторых нет хозяина или хозяйки. Послеперечняпредставителейкаждойсемьи,которыеполучаливыдачи,указывалось,чтоонисоставляют «дом такого-то» (é PN). Приведем фрагмент перевода, в котором описывается одна из семей: «90 л (зерна) — Даданум, сын Лапия, 30 л — Арвия, его жена, 20 л — Ахати-вакрат, его рабыня, 20 л — Аппан-или, ее сын, 20 л — Хумуси, его сестра. (Это) дом-хозяйство Даданума».

Главы семей получили от 80 до 120 л зерна, их жены — 30 л, а рабыни и дети рабынь — от 10 до 20 л. Судя по количеству зерна, документ фиксировал выдачу за месяц. По крайней мере некоторые из семей были связаны между собой родством. Возможно, это были семьи новопоселенцев, со-

270