Kozyreva_N_V_Ocherki_po_istorii_Yuzhnoy_Mesopotamii

Глава XI. Резидентные кварталы города Ниппура в начале II тыс. до н. э.

Как видно из таблицы, в обоих кварталах было найдено почти одинаковое количество предметов домашнего пользования: приспособления для ткачества,детскиеигрушки.Интересно,чтооружие(наконечникидлястрел)в обоих районах было найдено на открытых пространствах в тех же слоях, к которым относятся и массовые детские захоронения, т. е. эти находки, вероятно, были также связаны с кризисными моментами в истории города (Stone 1987: 114).

В районе ТВ было найдено гораздо больше печатей, чем в районе ТА, однако помимо различия в количественном соотношении этих предметов прослеживается весьма существенное различие в их использовании. Жители ТВ применялипечатигораздочаще,ноиспользовалиихглавнымобразомвслужебной практике:оттискиихпечатейсохранилисьнаглиняныхбуллах,которымиопечатывали склады, емкости, сосуды с продуктами, документы хозяйственной отчетности (Stone 1987: 115). Жители ТА прикладывали печати прежде всего к текстам договоров для скрепления различного рода частноправовых сделок. Помимо самых простых печатей (bur.gul) они часто использовали и печати с надписямитипа«такой-то,сынтакого-то,раббогаимярек»(PN dumuPN ìrDN, подробнее об этих видах печатей см. гл. XIX).

ЖителиТВ,очевидно,былипотомкамикоренныхгорожан,сумевшихпережить катастрофы, постигшие Ниппур. Их семьи были издавна прочно включены в систему крупнейших храмовых хозяйств города и занимали стабильное положение ближе к верхушке храмовой иерархии. Служба в храме давала им всенеобходимоедлясуществования:дома,служебныенаделы,выдачипродук- тов,ноприэтомдлянихисключаласьвсякаявозможностькаких-либоманипу- ляций с недвижимостью. Судя по найденным здесь предметам материальной культуры(ювелирныеизделия,утварь,богатыйпогребальныйинвентарь),жите­ ли ТВ располагали значительными материальными ресурсами и жили гораздо богаче жителей ТА25.

СредиобитателейТАнавернякабылонемалопришлогонаселения.Восстанавливая священный город Ниппур после катастрофы, случившейся в первой половине 20 в. до н. э., цари старались прежде всего вернуть оставшихся в живых городских жителей, «рассеявшихся» по стране. Недостаток населения, возможно, восполняли за счет жителей других разрушенных городов или переселяявгородсемьисвоихсоплеменников,амореев,занимавшихсясельским хозяйствомискотоводствомнасвободныхтерриторияхмеждугородами.При этом «новые» горожане, получив участки городской земли, таким образом, должно быть, приобретали статус и привилегии полноправных горожан. Они могли покупать культовые должности и получать земельные наделы или выдачи от храма, связанные с этими должностями. Среди них было немало лиц, связанных с городской администрацией.

­ставивших новый городской квартал, которые снабжались зерном из городского хозяйства. Можно отметить, что многие имена в списке явно аморейские.

25ЕслисравниватьскварталамиУраэтогожевремени(см.ниже),тоопределенноесходствоможно найти между жителями квартала ТВ в Ниппуре и обитателями квартала ЕМ в Уре.

271

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

ЖителиТА,вотличиеотобитателейТВ,могливопределенноймерераспоряжатьсясвоейнедвижимостью.Однаковозможностидляманипуляцийтакого родабыли,вероятно,ограниченырамкамисемьииближайшегососедства.Вся деятельность,касающаясянедвижимости,строгоконтролироваласьгородской администрацией и периодически регулировалась с помощью царских указов

(ṣimdat šarrim).

П р и л о ж е н и е. Ниппур, район ТА. Запись о сборе средств на покупку

дома от III месяца 1743 г. до н. э. (Stone 1987: № 25); запись расходов по случаю проведения погребальных церемоний (Stone 1987: № 40, без даты)

Stone 1987: № 25 o.1. 3 gur še bе-el-ta-ni

 2. lukur d.nin.ur

 3. dumu.mí pa-ni-ra-bi

 4. 3 gur dingir-da-mi-iq

 5. ú nu-úr-d.utu

 6. 1.2.3.0 ì-lí-i-din-nam

 7. dumu šeš.a.ni ša ba-zi-ja

 8. 1.0.3.0 d.EN.ZU-i-din-nam

 9. dumu dam-qum

10.0.1.5.0 ma-an-nu-um-ba-lum-d.utu

11.a-bi d.nin.ur-ga-mil

12.0.3.5.0 a-si-rum

13.ša i-na é a-pil-d.mar.tu

14.wa-aš-bu

r.1. 0.3.2.0 iz-ku-rum

 2. dumu e-la-dingir

 3. 0.3.2.0 d.EN.ZU-a-hi-i-din-nam

 4‒5. dumu d.ma-ar-ti-d.a-nu-um-mi

 6. šu.nigin 11.0.1.0 gur še

 7. ša d.mar.tu-še-mi

 8. šám é.a.ni

 9. a-na a-pil-d.mar.tu

10.id-di-nu

11.igi ì-lí-di-e-ki ra-bi-a-nu

12.igi ma-an-na-šu

13.igi be-la-nu-um

14.igi a-pil-d.mar.tu nimgir

15.igi li-pí-it-ištar

16.ù ši-bi ša i-na ab-bi-šu-nu

17.uš-bu

272

Глава XI. Резидентные кварталы города Ниппура в начале II тыс. до н. э.

iti sig4.a

mu sa-am-su-i-lu-na lugal giš.tukul šu.nir

Перевод:

«900 л зерна (от) Белтани, жрицы-надиту бога Нинурты, дочери Пани-раби; 900 л (от) Или-дамик и Нур-Шамаша; 450 л (от) Или-иддинама, сына брата (человека) по имени Базия; 330 л (от) Син-иддинама, сына Дамкума;

110 л (от) Маннум-балум-Шамаш, отца Нинурта-гамила, 230 л (от) Асирума, который в доме Апиль-Амурру живет; 200 л (от) Изкурума, сына Элаили; 200 л (от) Син-ахи-иддинама, сына Марти-ану-умми.

Всего 3310 л зерна, которое Амурру-шеми (в качестве) платы за дом его Апиль-Амурру отдал.

Перед Или-деки, старостой, перед Маннашу, перед Беланумом, перед Апиль-Амурру, глашатаем, перед Липит-Иштар и (другими) свидетелями, которые у отцов своих живут.

(приписка на боковой стороне таблички) Месяц симанум. Год, (когда) Самсуилуна, царь, оружие-эмблему (приказал изготовить)».

Stone 1987: № 40

 1. ì-lí-ma-an-sum ugula dag.gi4.a

 2. m.ni-in-nu-tum dumu a-li-wa-aq-rum

 3. ù u-bar-d.utu dumu a-ab-ba-a

 4. ši-bu-ut-šu-nu ki-a-am iq-bu-ú

 5. um-ma šu-nu-ú-ma

 6. aš-šum ṣu-ha-ra-am

 7. ma-ri ma-ar-ti-šu

 8. ip-qu-ša

 9. i-na bi-ir-ki-šu id-du-ú

10.2 [+ x] še.gur 3 sìla ì.giš

11.3 ma.<na> síg 1 u[du.níta]

12.2 (pi) še nindà 6? (pi) kaš [x]

13.u4.um a-ša-su m[a-a-t]u

14.3 (ban) še a-na ša k[a-pa-r]i-im

15.2 (ban) zíd.še 2 (ban) [x]

16.a-na ki.sì.gá u4 3 kam

r.1. 1 (?) (ban) zíd.še 5 sìla zú.lum 1/2 sìla ì.giš

 2. a-na giš.gu.za iti ab.è

 3. 2 še.gur šuku ip-qu-ša

 4. egir a-ša-ti-šu

 5. iš-tu iti sig4.a

 6. a-di še.gur10.kud u4 10 kam

273

Гл а в а XII

Город Ур в начале II тыс. до н. э. Резидентные кварталы (EМ, AH, CLW)

ГородУрвначалеII тыс.дон. э.КварталEM.Домашние«архивы» жителей квартала ЕМ. Профессии и должности. Имущественное положениеиосновныеисточникиматериальныхресурсов.Служебные земельные наделы. Распределение доходов хозяйства бога Нанны. Частноправовая деятельность.

КварталАН.ОбщиесведенияосемейномимуществежителейАН. Виды имущества. Городская недвижимость. Продажа городской недвижимости. Сады. Цены на городскую недвижимость и сады. Упоминания городской недвижимости и земли в садах в договорах обмена и аренды. Продавцы и покупатели недвижимости. Особенности продажи недвижимости. Судебные дела, связанные с имуще­ ственными спорами (дома, сады). Культовые должности-пребенды

всоставе семейного имущества. Серебро, рабы, утварь. Поля (служебные земельные наделы). Занятия (служебный статус) жителей АН. Обозначения профессий и должностей при именах свидетелей в частноправовыхдоговорахисудебныхпротоколахизАН.Культовые должности. Административные должности. Управление скотовод­ ством.Управлениезаготовкамитростника.Кредитнаядеятельность жителей АН.

Квартал CLW. Архив семьи Адад-гугаллума. Судебное решение от 1890 г. до н. э. Покупка городской недвижимости в 1889 г. до н. э. Раздел партнерского имущества в 1817 г. до н. э. Договоры о купле- продаженедвижимостиот1815–1813 гг.дон. э.Эламитянеиамореи

врайоне CLW. Печати и оттиски печатей в Уре. Заключение. Приложение: запись судебного протокола от X месяца 1813 г. до

н. э. (UET 5 247) и договор займа от XII месяца 1804 г. до н. э. (UET 5 389).

275

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

ГородУрвначалеII тыс.до н. э. ТерриторияУрабылаобитаемассереди­ ны V тыс. до н. э. В конце IV тыс. до н. э. Ур стал центром одной из городских систем Южной Месопотамии. В течение всего III тыс. до н. э. он был одним из важнейшиххозяйственныхиполитическихцентровюга,авконцетысячелетия стал столицей всей Южной Месопотамии, объединенной царями III династии Ура.ПослераспадагосударстваУр IIIиразрушениягородавойскамиэламитян Ур так и не вернулся к состоянию независимой политической структуры. В течениепоследующих260 летгородпоследовательновходилвсоставгосударств Исина, Ларсы и Вавилона. Тем не менее именно в это время, в первые века II тыс. до н. э., он активно рос и его площадь достигла своих наибольших размеров.Впланегородпредставлялсобойнеровныйовалразмером1200на800 м иплощадьюоколо60 га,которыйогибалидваводныхпротока:сюго-западной стороны Евфрат, а с северо-восточной — большой канал. Территорию города пересекала целая система небольших каналов . Две пристани находились на западеинасеверегорода,аглавнаяторговаяпристаньрасполагалась,вероятно, за пределами собственно города. Для обозначения на археологическом плане улициплощадейгородаУраЛ. Вулли,которыйруководилбританскимиархео­ логами,проводившимиздесьраскопкив1922‒1934 гг.,заимствовалгородские названия Оксфорда (Woolley 1976).

В конце III тыс. до н. э. Ур окружала мощная стена из обожженного кирпича. После захвата города эламитянами в 2004 г. до н. э. эта стена была разрушена и начала отстраиваться вновь уже при царях династии Ларсы, когда территория Ура перешла под их контроль. В правление царя Син-иддинама (1849‒1842)изатемприцареВарад-Сине(1834‒1822)стенабылавновьотстрое­ наиокруженазащитнымваломсбашнями(RIME4,174–175,236–243).В одной из своих надписей царь Варад-Син упоминает, что расширил территорию города. При нем же были построены новые городские ворота. Вход в город, возможно, находился в середине восточной части городской стены (Mieroop 1992: 29).

Мощный административно-храмовый комплекс с храмом главного бога города Нанны и храмами и святилищами других богов городского пантеона располагался в северо-западной части города (там же, где он находился и в на-

При раскопках Ура в слоях рассматриваемого периода было обнаружено более 1500 клинописных текстов, около 1000 из которых были опубликованы. Копии (автографии) большей их части были опубликованы в издании UET 5, Figulla 1953; см. также Ormsby 1972; Loding 1976; 1989.

Координация археологического материала с данными письменных источников из Ура была осуще­ ствлена в исследовании И. М. Дьяконова (Дьяконов 1990) и позднее в более полном объеме в моно­ графииМ. Мирупа(Mieroop1992).Исследованиебольшойгруппыдокументов,связанныхсдеятельностью персонала центральных городских храмов, было проведено Д. Шарпеном (Charpen 1986).

Каналы, пересекающие города, встречаются на археологических планах многих городов Южной Месопотамии начала II тыс. до н. э.: Ниппур, Машкан-шапир, Сиппар (Stone 1987; Mieroop 1992: 30).

Экспедицияраскапываланетолькомонументальныездания,преждевсегограндиозныйхрамовый комплекс в центре, но исследовала и жилые здания, городскую стену, некоторые кварталы города. ОгромнойзаслугойЛ. Вуллибылоизданиецелойсерииотчетовораскопкахинайденныхпамятниках, в которых содержится неоценимая информация о всех периодах существования Ура (UE).

276

Глава XII. Город Ур в начале II тыс. до н. э. Резидентные кварталы (EМ, AH, CLW)

чале III тыс. до н. э.). На месте царских гробниц середины III тыс. до н. э. в началеII тыс.до н. э.располагаласьгруппабольших,единообразноспланированных и, вероятно, единовременно построенных домов, которые, по-видимому, соединяли в себе функции жилых и административных зданий (Charpin 1986: 245‒250). Внутри этих домов было найдено несколько административных записей, относящихся к 19 в. до н. э. (Mieroop 1992: 32, 272).

Вся остальная территория города внутри городских стен была плотно застроена, только жилых домов было предположительно более 4000 . Население города могло составлять 10‒15 тысяч человек. Город состоял из нескольких жилых районов (кварталов), отделявшихся друг от друга каналами . В каждый такой квартал, возможно, вели собственные ворота, названия которых не­ однократно упоминаются в текстах из Ура этого времени. Археологами были раскопаны несколько фрагментов отдельных резидентных кварталов города. Наиболеетщательнобылиисследованытриизних,обозначенныевархеологических планах как ЕМ, АН и CLW.

Домашние «архивы» жителей ЕМ. К центральному культовому комплексу с юга примыкал жилой район, который на плане археологических раскопок был обозначен как EМ (Козырева 2000). В этой части города, сохранившейся лучше других, был обследован участок застройки площадью около 3000 кв. м, на котором было найдено 16 домов, образовывавших четыре улицы. Расположениеулицидомов,восновномдвухэтажных(многиеизнихбылипостроены, наверное, еще в конце III тыс. до н. э.), носило, судя по всему, регулярный характер.Вэтихдомахбылонайденооколо140 клинописныхтабличек(имеются в виду только те, которые были в хорошем состоянии).

Почти треть найденных текстов (46), похоже, представляют собой остатки «школьной библиотеки». Это копии царских надписей, литературные, лексические,математическиетексты,учебники,сборникиупражненийпограмматике и т. п. Они были найдены в доме № 7 по Quiet Street, где были не только жилые помещения, но находилась, вероятно, и школа (Charpin 1986: 35‒41; Дьяконов1990:225‒266;Mieroop1992:267‒270).Остальныетабличкисодержат главным образом административно-хозяйственные записи (более 60). Также было найдено небольшое количество (около 30) юридических документов (договоров, судебных решений и писем). Все эти тексты, судя по сохранившимся во многих случаях датировкам, составлялись в промежутке от 1900 до 1750 г. до н. э., т. е. в течение примерно 150 лет.

Большаячастьтабличекбыланайденаinsituвжилыхдомах.Этидомашние «архивы»принадлежалипредставителямвысшейадминистрациикрупнейшего хозяйства города Ура — хозяйства бога Нанны. Большинство документов, хранившихсявтаких«архивах»,представлялисобойспискииотчетныезаписи, связанныесослужебнойдеятельностьюобитателейэтихдомов.Возможно,это

По мнению Л. Вулли, в стенах города насчитывалось до 4250 домов (UE 7, 1‒10).

Внутри городских стен в это время могло существовать по крайней мере шесть отдельных ­резидентных территорий (Woolley 1976: 12).

277

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

были копии хозяйственных документов, сделанные для личного пользования, а может быть, хозяева по каким-то своим соображениям хранили дома некоторые служебные записи. Чиновники этого хозяйства вместе со своими семьями жили поблизости от главного административно-храмового комплекса города, передавая из поколения в поколение своим наследникам служебный статус, должности и семейные имена .

Одинихтаких«архивов»,найденныйвдоме5поQuietStreet,принадлежал, вероятно, чиновнику, который в 90-х гг. 19 в. до н. э. занимался управлением рабочими ресурсами хозяйства бога Нанны (Mieroop 1992: 267‒268). В документах нет точного указания на должность этого человека, который носил шумерское имя Экигалла (é.ki.gal.la, букв. «дом — место великое», Charpin 1986: 396, Дьяконов 1990: 229‒233). В надписи на печати, оттиск которой сохранился на ряде документов, он называет себя писцом (dub.sar) . Этот термин помимо обозначения собственно должности служил в это время также и для обозначения высокого статуса, принадлежности к привилегированному образованному слою населения .

В подчинении Экигаллы или под его контролем находились, по-видимому, «начальникиотрядов»(ugula),которыеруководилибольшимигруппамиработников (erín), выполнявших трудовую повинность в хозяйстве Нанны. Общее количество таких работников исчислялось сотнями человек (UET 5 222, 634, 730,731),авнекоторыхслучаяхмоглодоходитьдотрехиболеетысяччеловек (UET 5 223). Они занимались сезонными сельскохозяйственными работами (UET 5 569), различными земляными работами (UET 5 721, 722), рытьем каналов и резкой тростника (UET 5 545). Помимо служебных записей Экигаллы в этомдомашнем«архиве»сохранилсяещеодинтекст —договор,всоответствии скоторымсынЭкигаллы,носившийаккадскоеимяСин-шеме,в1888 г.до н. э. купил (?) какое-то жилое строение площадью около 30 кв. м (UET 5 135).

Потомки Экигаллы продолжали, по-видимому, жить в том же доме, где хранился архив. В 1821 и 1814 гг. один из его потомков, носивший семейное имя и отчество — Син-шеме, сын Экигаллы, продал два садовых участка своему соседу (UET 5 140, 180). Еще через 45 лет в 1768 г. некий Экигалла, занимавший высокую культовую должность (nam.šita4), выступил свидетелем при

Исследование домашних «архивов», как и изучение деятельности жителей ЕМ, не оставивших такого рода «архивов», затрудняет одно немаловажное обстоятельство: многие семьи, проживавшие в этом районе 150‒200 лет (а может быть, и больше), состояли в родстве между собой, но проследить родственные связи во многих случаях практически невозможно. По традиции в семьях сохранялось имя предка и периодически (через поколение?) одно и то же имя появлялось в семье вновь и вновь, должности также часто передавались в семье по наследству. Поэтому далеко не всегда удается точно различить тезок и родственников, имена которых упоминаются в разновременных текстах.

é.ki.gal.la // dub.sar // dumu ur-d.nin.a.zu (UET 5 545).

ВсенайденныевдомеЭкигаллыдокументы,вкоторыхсохранилисьдатировки,былисоставлены

в1894 г. до н. э., т. е. они дают представление только об одном коротком периоде служебной деятельностиэтогочиновника,посколькуосновнаячастьадминистративныхдокументовхранилась,вероятно,

вархивахсамогохозяйства.МеждутемЭкигалла,по-видимому,занималвысокоеположениевгород- ской административной иерархии задолго до написания этих документов. В тексте частного договора от 1911 г. до н. э. он упоминается как один из свидетелей (UET 5 264, 25‒26).

278

Глава XII. Город Ур в начале II тыс. до н. э. Резидентные кварталы (EМ, AH, CLW)

составлении договора об освобождении раба (UET 5 191), который был заключен в семье его соседей. Скорее всего, и этот человек был потомком владельца архива, поскольку обычно имя главы семьи сохранялось в последующих по­ колениях.Такимобразом,документальнозафиксированопочти150 летпроживания семьи Экигаллы в районе ЕМ, с 1911 по 1768 г. до н. э., и все это время семьябыла тесно связана с крупнейшим хозяйством города Ура — хозяйством бога Нанны.

СоседиСин-шеме,сынаЭкигаллы,которымонпродалдвасадовыхучастка, жили в доме № 7 по Quiet Street (Charpen 1986: 35‒42; Дьяконов 1992: 225 сл.; Mieroop 1992: 269). Документы домашнего «архива», сохранившегося здесь,

атакже несколько административных записей, найденных в других кварталах Ура, в которых упоминались представители этой семьи, датированы периодом с 1832 по 1748 г. до н. э. На протяжении этого времени в доме № 7 сменилось по крайней мере три поколения семьи, также входившей в круг высшей адми- нистрациихозяйствабогаНанны.Двастаршихпредставителясемьи,Ку-Нингаль,

азатемегосынУр-Нанна,занималиоднуизвысшихдолжностей —должность начальникаканцелярии(gá.dub.ba).Подихконтролемнаходилисьвсестороны разнообразной деятельности крупного хозяйства: управление пашнями, стадами, контроль за садоводством и рыболовством, учет поступления и распределения жертвоприношений, контроль за сбором налогов и деятельностью торговых агентов и т. п.

Земельные ресурсы крупных хозяйств, которые контролировали представители высшей администрации, были, вероятно, очень велики. Ур-Нанна в силу своей должности имел, по-видимому, прямое отношение к процессу измерения и распределения земель крупных хозяйств, в том числе хозяйства Нанны.Вегоархивехранилисьдваслужебныхтекста,касавшиесяэтихземель. Один из них (UET 5 666 ) представлял собой описание распределения участка

Документпоформепредставляетобычнуюдляканцеляриитоговремениотчетнуюзапись,первая частькоторой —дебет,авторая —кредит.Сначалаперечисляютсяимеющиесяресурсы(дебет),затем они суммируются, и после стандартной формулы «такова общая сумма, из нее (произведены следующиерасходы)»(sag.níg.ga.rašà.bi.ta)перечисляютсяпроизведенныеизэтихресурсоврасходы(кредит). Земля, которая учитывалась в данном документе, располагалась между каналами, названия которых, к сожалению, не сохранились, и была поделена на две категории: около 2/3 площади занимали земли обработанные (шум. gán.zi, акк. mēreštu) и примерно 1/3 — земли неосвоенные (? gán.х).

Часть1 —дебет.Вначалетекста(строки1‒5)приводитсяплощадьполей,числившихсязаБольшим домом,илидворцом(nígé.gal).Онасоставлялапримерно991 га(1521/2 бур),изкоторых390 га(60 бур) неосвоенных(?)земель(gánx).Далее(строки7‒13)приводитсяплощадьтакихжеземель,принадлежавших хозяйству бога Нанны (níg é d.nanna). Она также составляла около 991 га, из которых 390 га — неосвоенных­ (?)земель.Затемцифрысуммировалисьиподводилсяитог(строка14).Онсоставил1982га (305 бур). Заканчивается первый раздел описанием границ учитываемых территорий (строки 15‒20). Таким образом, эта часть документа представляет собой описание того, что имелось в наличии.

Часть 2 — кредит. Вторая часть вводится стандартной формулой (строка 21), о которой мы уже упоминали выше, «такова общая сумма, из нее (произведены следующие расходы)». Далее идет «расходная» часть, т. е. описание того, каким образом в самом общем плане были распределены данные сельскохозяйственные территории. Сначала перечисляется распределение дворцовых земель (строки 22‒26). При этом распределяется не 991 га, которые числятся за дворцом в части дебет, а на 325 га больше,т. е.1316 га.Изобщейплощадив1316 га620,5 га(немногоменьшеполовины)быливыделены

279

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

сельскохозяйственнойземлиплощадьюболее2600 га(Дьяконов1990:234–235, 363). Весь участок был поделен на две равные части: одна — «относящаяся к Большомудому(дворцу)»(nígé.gal),идругая —«относящаясякхозяйствубога Нанны» (níg é d.nanna).

Второй документ (UET 5 863) содержал описание служебного надела, или «держания»(шум.ì.dab5,акк.ṣibtu),некоегоЦилли-Амурру.Участокплощадью более 430 га состоял из 12 отдельных полей (от 4 до 80 га), числившихся за определенными лицами (его подчиненными или арендаторами), в тексте ука- заныихимена.Возможно,Цилли-Амуррубылтемсамымчеловеком,двапись- ма которого также найдены в архиве Ур-Нанны (UET 5 49, 50). Сохранились толькопервыестрокиписем.Водномизних(UET550)речьидетовыполнении распоряжения Ур-Нанны по поводу выдачи некоему лицу земельного надела площадью в 90 га.

Будучиначальникомканцелярии,Ур-Наннаодновременноисполняливаж- нуюкультовуюдолжность(gudu4ab.zu).Лица,занимавшиетакиевысокие долж­ ности и располагавшие в силу этого огромными материальными ресурсами, входили в число высшей городской элиты. Многие из них занимали видное положениеприцарскомдворе,официальноназываясебявнадписяхнапечатях «рабами царя RN». Ур-Нанна, сын Ку-Нингаля-старшего называл себя в надписи на печати «рабом царя Варад-Сина». О близости этого семейства к царскому двору говорит и тот факт, что среди писем в архиве дома № 7 по Quiet Street были найдены адресованные Ур-Нанне письма от царя Ларсы Рим-Сина и от Кудур-мабука, отца Рим-Сина (UET 5 36, 75; Charpen 1986: 43‒44; Дьяко-

нов1992:237‒238).Ур-Наннаупоминаетсякаксвидетельвдоговоре,зафикси- ровавшем сделку по покупке участка незастроенной городской земли в Уре другимпредставителемвысшейгосударственнойэлитытоговремени,Бальмунамхе (подробнее о нем см. главу XVI). Огромный участок (840 кв. м) был куплен у хозяйства бога Нанны за колоссальную по тем временам сумму в две мины (около 1 кг) серебра (YOS 5 122 — 1825).

Прямыхданныхотносительноматериальныхвозможностей,которымирас- полагалавэтовремясемьяУр-Нанны,всохранившихсядокументахнет,но несомненно, что они были значительными. Ур-Нанна и его семья распоряжались

царю (23. ana šarrim nadī), 273 га, примерно 1/5 общей площади, составляли участки, которые должны быливыдаватьсязаслужбувкачествекормления(šuku),и422,5 га(примерно1/3) —участки,которые выдавались за долю урожая (éš.gàr gún). Таким образом, почти половина пахотных земель крупного хозяйства(Большогодома,илидворца)былавыделенацарю,аостальнаяземлявыдаваласьучастками за службу и сдавалась в аренду за долю урожая.

Далее следует описание распределения сельскохозяйственных территорий, числившихся за хозяй­ ством Нанны (níg é d.nanna), которое носило более общий характер. В этом случае 78 га записаны как предоставленные за долю урожая некоему Ипкуше, а оставшиеся 913 га числятся за богом Нанной. Подробногоописаниятого,какраспределяласьэтаземля,нет.ПлощадьземельхозяйстваНанны(991 га) оказалась на 325 га меньше, чем площадь земли Большого дома, или дворца. Однако три последние строки документа, к сожалению, сильно поврежденные, содержат описание участка площадью 325 га, т. е.именнотойплощади,накоторуюземлидворцапревысилиземлихозяйстваНанны.Такчтоземельные владения этих двух хозяйств (Большого дома и хозяйства бога Нанны) оказались равными по площади. Общая площадь полей, о которых шла речь в документе, составляла около 2632 га (405 бур).

280