Глава 5 Общество как социальная система

Сложность, многогранность и в то же время це­лостность такого явления, как общество, обусловливают не­обходимость рассматривать его в качестве социальной сис­темы (при том в ее наиболее общем и сложном виде) и обес­печивать соответствующий (системный) подход к его изуче­нию. Наиболее характерно это, как известно, для структур­но-функционального (системно-структурного) направле­ния в социологии. Т.Парсонс под социальной системой по­нимал «систему социального взаимодействия множества ин­дивидов», а общество, культуру и личность рассматривал как подсистемы более широкой системы социального действия. В предшествующей главе общество как целое было оха­рактеризовано под углом зрения его фундаментальных ос­нов и черт. Конечно, и социальные действия, связи и взаи­модействия, и культура, и личность также входят в струк­туру общества. Поэтому то, что говорилось выше об этих структурных элементах общественной жизни, имеет непо­средственное отношение и к теме данной главы. Но место и роль культуры и личности не могут быть сведены лишь к месту и роли одного из структурных элементов общества. Они лежат в фундаменте всего общества и пронизывают все сферы и другие общественные структуры. Без культу­ры и личности нет и не может быть общества и как соци­альной реальности и как социальной системы. Поэтому в данной главе с этих позиций рассматриваются социальная структура общества, место и функции таких важнейших и пока еще не проанализированных структурных социаль­ных единиц, как социальные группы и общности, соци­альные институты и организации, социальное регулирова­ние и социальный контроль.

§ 1. Социальная система и социальная структура

Общество неоднородно и имеет свое внутрен­нее строение и состав, включающие большое число разно­порядковых и разнохарактерных социальных явлений и процессов. Составными элементами общества являются люди, социальные связи и действия, социальные взаимо­действия и отношения, социальные институты и организа­ции, социальные группы, общности, социальные нормы и ценности и пр. Каждый из них находится в более или ме­нее тесной взаимосвязи с другими, занимает специфиче­ское место и играет своеобразную роль в обществе. Задача социологии в связи с этим состоит прежде всего в том, чтобы определить структуру общества, дать научную клас­сификацию важнейших ее элементов, выяснить их взаи­мосвязь и взаимодействие, место и роль в обществе как со­циальной системе.

Именно благодаря своей структуре общество качест­венно отличается как от произвольного, хаотичного скоп­ления людей, так и от других социальных явлений, имею­щих свою упорядоченную структуру, а следовательно, и иную качественную характеристику. Социальная структу­ра во многом определяет и устойчивость, стабильность всего общества как системы. И поскольку, как уже отмеча­лось, общество — это не простая сумма индивидов, их свя­зей и действий, взаимодействий и отношений, а целостная система, постольку такое объединение порождает новое, интегральное, системное качество, не сводимое к качест­венной характеристике отдельных людей или их суммы. Общество как социальная система — это такой социаль­ный организм, который функционирует и развивается по своим собственным законам.

«Социальная система» — понятие более широкое, не­жели социальная структура, при всей их органической взаимосвязи. Если социальная система — это способ орга­низации взаимодействия всей совокупности входящих в нее элементов между собой и обществом в целом, то социальная структура — совокупность относительно устойчивых, стандартизированных и регулярно воспроизводимых основных элементов системы и их связей, образующая механизм обес­печения стабильности и функционирования социальной сис­темы. В этом плане социальная структура — важнейшая часть, ядро, каркас социальной системы, находящие свое выражение в закрепляемых в обществе социальных стату­сах и ролях.

Таким образом, под обществом как социальной системой в социологии понимается большая упорядоченная совокуп­ность социальных явлений и процессов, более или менее тесно взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом и обра­зующих единое социальное целое.

Социальная структура общества рассматривается в раз­личных ракурсах. Так, в том случае, когда выявляется де­терминистская (причинно-следственная) связь социаль­ных явлений и процессов, их субординация, общество обычно рассматривается (например, в марксистской со­циологии) как целостная система, включающая четыре ос­новные сферы — экономическую, социальную, политиче­скую и духовную (идеологическую). По отношению к об­ществу в целом каждая из этих сфер общественной жизни выступает как его подсистема, хотя в иной связи она сама может рассматриваться как особая система. При этом каж­дая предыдущая из этих систем оказывает определяющее влияние на последующие, которые, в свою очередь, оказы­вают обратное воздействие на предыдущие.

В иной связи, когда на первый план выдвигается харак­тер, тип социальных связей, общество как социальная сис­тема включает следующие подсистемы: социальные общ­ности (группы), социальные институты и организации, со­циальные роли, нормы и ценности. Каждая из них и здесь представляет собой достаточно сложную социальную сис­тему, имеющую свои подсистемы.

По уровню обобщения материала социологическое изучение общества как социальной системы включает три взаимосвязанных аспекта: а) изучение «общества вообще», т. е. выделение всеобщих, универсальных свойств, связей и состояний общества (в теснейшей связи с социальной философией и при ее ведущей роли); б) изучение конкрет­но-исторических типов общества, ступеней развития ци­вилизации; в) изучение отдельных конкретных обществ, т.е. обществ реально существующих стран и народов.

Вообще же рассмотрение общества под углом зрения определенной социальной системы во многом обусловли­вается теми задачами, которые ставятся перед соответст­вующим социологическим исследованием.

Понятие «социальная структура» используется как в широком, так и в узком смысле слова: в широком — когда речь идет об общем строении общества, включающего са­мые различные и разнохарактерные его структурные под­разделения и связи между ними и когда имеется в виду обычно и социально-демографическая, и социально-клас­совая, и социально-территориальная, и социально-этническая, и социально-профессиональная, и социально-конфессиональная и иная структура общества; в узком — когда речь идет лишь об одном виде социально-групповой дифференциации общества — подразделении на классы, социальные слои и группы.

Различные направления в социологии по-разному ре­шают вопрос о том, что является решающим фактором в формировании и развитии социальной структуры общест­ва. В марксистской и неомарксистской социологии таким признается экономический фактор — место и роль в исто­рически определенной системе производства, отношение к средствам производства, к собственности. Структурные функционалисты на первый план выдвигают различия ро­лей, ценностей и культурных стандартов. Сторонники тех­нологического детерминизма считают определяющим и здесь развитие техники и технологии. Сторонники немар­ксистской конфликтологической парадигмы и некоторых других направлений особо выделяют здесь фактор полити­ческой власти, а также престиж и привилегии. Вместе с тем все больше социологов утверждается во мнении, что только многофакторный подход и здесь позволяет пра­вильно и глубоко объяснить причины утверждения в об­ществе данной социальной структуры.