Тема 26. Договоры поручения, комиссии, агентирования.

1. Понятие и предмет договоров.

2. Форма договоров. Значение доверенности. Соотношение доверенности и договора поручения

3. Стороны договоров. Срок договоров. Порядок определения цены в договоре.

4. Содержание договоров.

1. Порядок исполнения поручения. Возможность и последствия отступления от указаний доверителя (комитента, принципала). Приобретение прав и обязанностей по совершённой сделке.

2. Выбор заместителя (субкомиссионера, субагента). Принципы ответственности за выбор заместителя.

3. Оплата услуг поверенного (комиссионера, агента). Порядок определения комиссионного вознаграждения.

4. Порядок возмещения издержек.

5. Отчёт поверенного (комиссионера, агента)

6. Иные обязанности сторон.

7. Права поверенного, комиссионера, агента.

5. Прекращение договоров. Особенности прекращения договора поручения и договора комиссии.

6. Ответственность сторон. Ответственность за неисполнение сделки третьим лицом.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что такое посреднические отношения? Какие договоры их опосредуют?

2. Что такое делькредере?

3. В какой сфере применяется договор комиссии?

4. Когда комиссионер может быть лишён вознаграждения?

5. Договор поручения является фидуциарным?

6. Каковы последствия отступления от указаний комитента?

7. Чьей собственностью является вещь, переданная комитентом комиссионеру для продажи?

8. Возможно ли оформление договора поручения доверенностью?

9. Когда поверенный не может отказаться от исполнения поручения?

Самостоятельная работа студентов:

1. Составьте сравнительную таблицу договоров поручения, комиссии, агентирования по следующим критериям – предмет договора, существенные условия договора, сфера применения договора, порождаются ли отношения представительства, правовая характеристика договора, форма, возможности отступления от указаний доверителя (комитента, принципала), возможность передачи обязанностей поверенного (комиссионера, агента) заместителю, особенности прекращения договора, правопреемство в договоре, особенности договора.

2. Составить мотивированное решение суда по условиям задачи 4.

Задача 1.

Чулкова закупала товары в Москве и продавала их в Челябинске. Для этого она заключала договоры с индивидуальными предпринимателями. В договоре оговаривалась приблизительная цена продажи товара. По условиям договоров, Чулкова передавала товар предпринимателям, а те уплачивали 10% от стоимости товара при его передаче, а окончательный расчёт за товар происходил после его реализации. При этом, если сезонный товар в течение сезона реализовать не удалось, предприниматели возвращали товар Чулковой с уплатой суммы в 1% от стоимости нереализованного товара.

Один из предпринимателей, возвращая товар, отказался уплатить оговоренную договором сумму. Спор рассматривался в суде и возник вопрос о правовой природе заключенного договора и сумме, которую предприниматели уплачивали Чулковой за нереализованный товар.

Дайте консультацию.

Задача 2.

Андриянов, студент 2 курса университета, заключил договор с ООО «Кругосветное путешествие», по которому ООО оказывало услуги по трудоустройству Андриянова за границей. Согласно условиям договора, ООО обязалось найти Андриянову работодателя с зарплатой не менее 1000 у.е в месяц, уведомить его в обусловленный срок, заключить от имени работодателя трудовой договора, обеспечить отправку студента для работы из Челябинска. Андриянов должен был оплатить 2000 у.е., из которых 1000 у.е. составляла сумма накладных расходов, 500 у.е. сумма вознаграждения зарубежной компании, с которой сотрудничает ООО, остальная сумма – вознаграждение ООО за оказанные услуги. По условиям договора в случае, если Андриянов отказывается от договора по иным причинам, кроме болезни или смерти родственников, он должен уплатить сумму 600 у.е., которая в договоре никак не называлась.

ООО нашло Андриянову работу только за 800 у.е. в месяц. Родители Андриянова за месяц до его отъезда запретили ему отъезд, мотивируя это тем, что зарплата низкая и в этом случае их сыну следует продолжить образование, и обратились в ООО с требованием о возврате денег за вычетом сумм накладных расходов. ООО выплатило сумму 400 у.е. Родители обратились в суд.

В суде ООО пояснило, что соответствующую работу Андриянову агентство не смогло найти по причине отсутствия у него образования и молодого возраста. Сумму в 600 рублей агентство удерживает, поскольку эта сумма составляет расходы агентства на оформление договорных отношений Андриянова и зарубежного работодателя.

Оцените доводы сторон.

Задача 3.

ООО «Ласковый зверь» заключило договор комиссии с меховой фабрикой, по которому ООО обязалось от своего имени осуществлять реализацию продукции фабрики. Одним из потенциальных покупателей выступала иностранная фирма, которая после заключения договора и получения продукции оплату не произвела и, как оказалось, была зарегистрирована по поддельным документам бывшим гражданином России Жигуновым, на которого по месту регистрации фирмы было заведено уголовное дело по причине неуплаты налогов.

Фабрика предъявила иск к ООО с требованием об уплате 1 млн.руб. – суммы состоявшейся сделки, мотивируя свою позицию тем, что при заключении сделки ООО, имея большой опыт продаж, в том числе и за рубеж, должно было проверить благонадёжность контрагента.

Как должен быть решён спор?

Задача 4.

Между ООО «Юридическая консультация» и Завьяловым был заключен договор, который стороны назвали «договор представительства». По договору юридическая фирма осуществляла абонентское обслуживание (консультации, экспертиза и составление договоров) Завьялова, который являлся индивидуальным предпринимателем, а также за отдельную плату, но в рамках того же договора, осуществляла ведение дел Завьялова в суде, обжалование в вышестоящие инстанции действий государственных органов. Для ведения отдельного дела Завьялов выдавал работнику фирмы разовую доверенность. При этом договором была обусловлена сумма абонентского обслуживания, а также сумма иных услуг фирмы и гонорар за положительное решение дела – 10% от выигранной суммы.

После ряда выигранных дел Завьялов отказался оплатить вознаграждение, ссылаясь на то, что это покрывается суммой абонентского обслуживания. Кроме того, по мнению Завьялова, договор представительства гражданским законодательством не закреплён, а потому может считаться незаключенным.

Оцените доводы сторон.