Тема 3. Договор поставки и его виды. Договор контрактации и его виды.

1. Понятие и значение договора. Договор поставки как предпринимательский договор.

2. Правовое регулирование договора поставки.

3. Проблема правовой природы договора поставки. Соотношение договора поставки и договора оптовой купли-продажи.

4. Особенности договора поставки

1. Предмет договора

2. Порядок заключения договора.

3. Стороны договора. Проблема участия некоммерческих организаций в договоре поставки.

4. Существенные условия договора.

5. Срок в договоре поставки. Периоды поставки.

6. Порядок определения цены в договоре и порядок оплаты. Значение безналичных расчётов в договоре поставки.

7. Порядок и особенности определения убытков в договоре поставки.

5. Особенности содержания договора. Последствия недопоставки продукции. Выборка товара. Ответственное хранение.

6. Порядок прекращения договора поставки

7. Ответственность сторон по договору поставки. Особенности ответственности поставщика за поставку некачественной продукции.

8. Особенности договора поставки для государственных нужд.

Правовое регулирование отношений. Значение договора.

Порядок заключения договора.

Правовой статус государственного заказчика, поставщика, покупателя.

Особенности содержания договора.

Особенности ответственности по договору.

9. Понятие и сфера применения договора контрактации.

1. Особенности правового регулирования договора.

2. Особенности субъектного состава.

3. Предмет договора.

4. Особенности ответственности по договору.

Вопросы для самоконтроля

1. Чем договор поставки отличается от договора купли-продажи и оптовой купли-продажи?

2. Каково значение актов бывшего СССР для правового регулирования договора поставки?

3. Чем договор контрактации отличается от договора поставки.

4. Что такое абстрактные убытки в договоре поставки?

5. Каково соотношение норм ст. 524 и ст. 15 ГК?

6. Чем отличается ст. 518 и ст. 475 ГК?

7. Каково значение безналичных расчётов для договора поставки?

8. Могут ли некоммерческие организации при осуществлении ими предпринимательской деятельности быть стороной договора поставки?

9. Могут ли индивидуально-определённые вещи быть предметом договора поставки?

10. Может ли купленная сельскохозяйственная продукция быть предметом договора контрактации?

11. Сравните ответственность поставщика в договоре поставки в договоре контрактации?

12. В чём особенности прекращения договора поставки? Каковы основания отказа от договора? С какого момента в этом случае договор считается прекращённым?

13. Каковы принципы соотношения договора поставки и подряда?

Самостоятельная работа студентов:

1. Составить схему «Порядок заключения договора поставки»

2. Составить сценарий и провести деловую игру по условиям задач 1 и 2.

3. Составить проект протокола разногласий по условиям задачи 3.

4. Составить сравнительные таблицы:

• Соотношение договора поставки и договора подряда

• Соотношение договора поставки и оптовой купли-продажи.

Нормативные акты и материалы судебной практики:

1. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // ВВС РСФСР. 1990. № 23.

2. Федеральный закон РФ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 02.12.94. № 53-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32.

3. Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки продукции, выполнение работ, оказание услуг для государственных муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. 2005. N 30 (1 ч.) Ст. 3105.

4. Федеральный закон РФ «О поставках продукции для федеральных нужд» от 13. 12. 94. № 60-ФЗ (в ред. от 06.05.99) // СЗ РФ. 1994. № 34.

5. Федеральный закон РФ «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» от 6.05.99 № 97-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 19.

6. Положение об организации закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд. Утв. Указом Президента РФ от 8. 04. 97. № 305 // СЗ РФ. 1997. № 15.

7. Положение о поставках продукции производственно-технического назначения и о поставках товаров народного потребления. Инструкции о порядке приёмки продукции и товаров по количеству и о порядке приёмки продукции и товаров по качеству / В кн.: Поставка и приёмка товаров. М., 1996.

8. О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки: Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.97. № 18 // ВВАС РФ. 1998. №22.

Литература:

1. Анохин В.О. О соотношении договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право. 1993. № 1.

2. Веденин Н.Н. Договорные отношения в сфере реализации сельскохозяйственной продукции // Государство и право. 1998. № 1.

3. Веденин Н. О договоре контрактации // Хозяйство и право. 1996. № 10.

4. Грибанов В.П. Ответственность сторон по договору поставки. М., 1962.

5. Данилова Л.Я. Гражданско-правовые основания ограничения принципа свободы договора при заключении договора поставки товаров для государственных нужд // «Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2004». Материалы VI международной научно-практической конференции (1-2 апреля 2004 г.). Челябинск, 2004.

6. Дикарёв С.В. Ответственность по договорам поставки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд // Государство и право. 2002. № 7.

7. Евтеев В.С. Доказывание наличия и размера убытков при поставке продукции // СРС Гарант.

8. Князев Д. К вопросу о соотношении договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право. 1993. № 8.

9. Крылова З.Г. Исполнение договора поставки. М., 1968.

10. Ноздрачёв А.Ф. Государство как заказчик продукции // Государство и право. 1994. № 7.

11. Романец Ю. Обязательства контрактации в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. 2001. № 1.

12. Рябова С. Недопоставка товара // эж-ЮРИСТ. 2004. № 38.

13. Скворцов А. Доказывание убытков по договору поставки // эж-ЮРИСТ. 2003. № 40.

14. Трапезников В. Обязательства, вытекающие из договора поставки // Российская юстиция. 2000. № 4.

15. Фролова Н.К. К вопросу о понятии субъекта оптовой торговли // «Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2004». Материалы VI международной научно-практической конференции (1-2 апреля 2004 г.). Челябинск, 2004.

Задача 1.

ООО «Конструктор» и ОАО «Три Т» заключили договор, согласно которому ООО обязалось изготовить и поставить ОАО станочное оборудование, а ОАО обязалось принять его и оплатить. Стороны назывались в договоре соответственно «Поставщик» и «Покупатель». Условия договора содержали положения о том, что Покупатель предоставляет Поставщику комплект рабочих чертежей для изготовления продукции, несоответствие которой договору, а также любые её изменения Поставщик обязан согласовывать с Покупателем; Покупатель имел право доступа к работам, осуществляемым Поставщиком; сторонами был согласован срок сдачи продукции. Поставщик был обязан уведомить Покупателя о предполагаемом сроке сдачи продукции; доставка продукции осуществлялась самовывозом транспортом Покупателя. Оплата продукции осуществлялась после подписания акта приёмки-передачи продукции.

Техническая документация так и не была передана Поставщику, в связи с чем поставщик изготовил продукцию по своим чертежам и обратился к Покупателю с требованием о принятии продукции и взыскании стоимости продукции. Покупатель отказал.

Определите правовую природу договора и составьте проект искового заявления.

Задача 2.

ПК «Артель каменщиков» заключило договор с ООО «Строитель» на поставку 600 тонн щебня для использования его для укладки асфальтированных дорог. Срок договора составлял 6 месяцев, периодичность поставки не была указана. Кооператив в первый месяц поставил 100 тонн щебня и выставил счёт для оплаты. Счёт был своевременно оплачен. Во второй месяц кооператив поставил 200 тонн щебня. Однако счёт был оплачен ООО «Строитель» только из расчёта стоимости 100 тонн продукции. В третий месяц поставки поставка не была осуществлена, в связи с чем ООО «Строитель» предъявил иск в суд о расторжении договора с поставщиком и возмещении убытков по ст. 15 и ст. 393 ГК РФ.

В судебном заседании кооператив пояснил, что третья поставка не была осуществлена, поскольку покупатель не выполнил взаимную обязанность по оплате продукции. Поставку во втором месяце 200 тонн щебня ответчик объяснил тем, что в артели имелись остатки продукции в связи с отказом других потребителей от её покупки, в связи с чем было решено данную продукцию поставить ООО «Строитель» в счёт будущих месяцев поставки.

Кто прав в этом споре? Как и по каким правилам будут определяться и доказываться убытки, причинённые ООО «Строитель»?

Задача 3.

29 июля 2006 года юристу ООО «Контракт» поступил на экспертизу договор поставки деталей для производства автомашин с целью их дальнейшей реализации по ценам завода-изготовителя. Условия договора были следующими:

1. Общий срок договора составлял 1 год, однако, поставка могла быть осуществлена в течение 1,5 лет. Срок передачи товара согласован не был.

2. Не были согласованы периоды поставки

3. В договоре было указано лишь наименование товара, а количество и качественные характеристики должны быть согласованы сторонами дополнительно в приложении к договору ежемесячно.

4. Не было указано место приёмки продукции

5. Поставка осуществлялась транспортом поставщика

6. В качестве способа оплаты продукции указана передача простых векселей СБ РФ номиналом по 100 тыс. руб.

7. В качестве обстоятельств непреодолимой силы, освобождающих поставщика от ответственности в том числе были указаны: перекрытие паромной переправы (поставщик находился на о. Сахалин), просрочки доставки продукции, допущенная перевозчиком. В случае смены руководства фирмы допускалась задержка поставки сроком на 3 месяца.

8. За просрочку оплаты продукции была установлена неустойка в размере 0,3 % за каждый день просрочки. В остальном ответственность сторон регулировалась действующим законодательством.

9. Споры, вытекающие из договора, подлежали рассмотрению в третейском суде. Кроме того, был установлен особый досудебный претензионный порядок рассмотрения споров.

10. Устанавливался срок исковой давности по искам, вытекающим из договора – 5 лет.

11. Устанавливалось условие, согласно которому нереализация товара покупателем в течение определённого срок является отменительным условием, прекращающим права и обязанности сторон из сделки по поставке товара.

Составьте протокол разногласий. В какой срок он должен быть составлен и согласован? Каков порядок согласования условий договора поставки?

Задача 4.

ООО "Силикон" заключило договор поставки 30 тонн цемента с ГУП "Машиностроительный завод". По условиям договора поставка осуществлялась в течение 3 месяцев по 10 тонн в месяц. Оплата осуществлялась по окончании поставки всего объёма продукции. Однако, ни в первый, ни в последующие месяцы ООО "Силикон" обязательство по поставке не исполнило.

ГУП "Машиностроительный завод" отправило в адрес ООО письмо за подписью генерального директора с уведомлением о том, что ГУП отказывается от исполнения договора поставки с даты, указанной в уведомлении.

Через месяц после отправления письма ООО "Силикон" поставило в адрес ГУП 30 тонн цемента и потребовало оплатить поставленную продукцию. ГУП отказался и ООО "Силикон" подало иск с требованием об оплате поставленной продукции и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решите дело.

Задача 5.

В соответствии с договором поставки поставщик обязался поставить покупателю стеклянную посуду, количество и наименование которых было согласовано в приложении к договору. По условиям договора доставка товара осуществлялась покупателем путём выборки товара. Условия о порядке погрузки товара и последствиях его повреждения отсутствовали.

Покупатель получил товар на складе и претензий при приёмке не предъявлял. После прибытия товара обнаружилось, что часть товара разбита.

Какими средствами защиты может воспользоваться покупатель?

Задача 6.

ООО «Гастрономия» заключило договор на поставку электрических производственных плит в течение месяца. Поставщик ЗАО «Электромашина» осуществила поставку в срок своим транспортом. Когда товар принимался покупателем, то обнаружилась неукомплектованность поставленной продукции (не хватало электропроводов, выключателей и других деталей). ООО сделало об этом отметку в накладной, представленной водителем, и приступило к монтажу плит, поскольку этого требовала непрерывная производственная деятельность ООО.

Через месяц ООО предъявило сначала претензию, а затем иск в суд о взыскании неустойки в порядке ст. 521 ГК за недопоставку продукции.

Каково должно быть решение суда?