Тема 17. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологически работ.

1. Понятие и предмет договора. Правовая природа договора.

2. Особенности содержания договора. Защита интеллектуальной собственности в договоре.

3. Особенности прекращения договора и ответственности по договору.

Вопросы для самоконтроля:

1. Что такое научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы?

2. Чем этот договор отличается от договора подряда? От договора возмездного оказания услуг? От авторского договора?

3. Какова природа договора?

4. Возможно ли в договоре на выполнение научно-исследовательских работ передача обязанностей исполнителя другому лицу?

5. В каком из договоров обязанности должны быть выполнены лично?

6. Почему глава 38 ГК не включена в систему подрядных договоров?

Самостоятельная работа студентов:

1. Составить сравнительную таблицу договора на выполнение научно-исследовательских и на выполнение опытно-конструкторских работ по следующим критериям: понятие, предмет, форма, характер исполнения обязанностей, распределение риска недостижения результата работ.

Нормативные акты и материалы судебной практики:

1. Патентный закон РФ от 23.09.92. // ВВС РФ. 1992. № 42.

2. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.07.1997 г. № 19 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10.

3. О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15.

Литература:

1. Балабан А. Договоры на выполнение НИОКР: комментарий судебной практики // Хозяйство и право. 2003. № 1.

2. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону «Об авторском праве и смежных правах». М., 1997.

3. Зенин И.А. Наука и техника о гражданском праве. М., 1977.

4. Погуляев В.В. Формула как объект авторского права. // Право и экономика. 2003. № 4.

5. Ринг М.П. Об имущественной ответственности за ненадлежащее качество научно-исследовательских и конструкторских работ // Актуальные вопросы советского гражданского права. Вып.36. М., 1964.

6. Рясенцев В.А. Советское изобретательское право. М., 1976.

7. Сергеев А.П. Патентное право М., 1994.

Задача 1.

Во время проведения лекций по вопросам охраны промышленной собственности преподаватель предложил студентам разработать эскизы товарных знаков для одной из известных компаний. В качестве вознаграждения за выполненную работу преподаватель обещал зачёт «автоматом» по изучаемому предмету. Студент Васильев, среди прочих, представил преподавателю несколько эскизов товарного знака, которые преподавателю понравились, и студент получал обещанное «вознаграждение».

Через некоторое время Васильев обнаружил в продаже продукцию компании, для которой он создавал проекты товарных знаков, с одним из своих эскизов. Как впоследствии он узнал, право на товарный знак уже было зарегистрировано компанией в Патентном ведомстве.

Васильев обратился в компанию с требованием выплатить вознаграждение за выполненные работы, и кроме того, возражал против того, чтобы патентообладателем выступала компания, а не он сам, как создатель рисунка. Компания отказалась выполнить требования студента, ссылаясь на то, что у неё был заключен договор на создание проекта товарного знака и его регистрации с преподавателем ВУЗа и они не знали о том, что автором проекта являлся другой человек.

Определите вид договора. Дайте оценку ситуации.

Задача 2.

Изобретатель Кавригин получил заказ от предприятия на создание изобретения для производственной деятельности предприятия. По условиям договора Кавригин должен был за плату создать изобретение по техническим показаниям, которые были согласованы в техническом задании. Однако, если к обусловленному сроку задание не будет выполнено, то Кавригин вознаграждения не получал и ему только возмещались понесённые расходы.

Кавригин выполнил задание к сроку, получил вознаграждение. Одновременно с этим он опубликовал в «Патентном вестнике» статью, которая содержала информацию о том, что он является создателем изобретения, и были указаны его технические характеристики. Кавригин также подал заявку на выдачу патента на изобретение в Патентное ведомство. На следующий день к Кавригину позвонил директор предприятия-заказчика и потребовал объяснений по поводу опубликованной статьи. По мнению директора, Кавригин разгласил коммерческую тайна и кроме того, все патентные права на изобретение принадлежат предприятию, поскольку им уже сделана заявка в Патентное ведомство.

Разъясните ситуацию.

Задача 3.

ЗАО «Опытный работ» заключило договор на выполнение научно-исследовательских работ с ГУП «НИИ электроники». Согласно договору институт должен провести научно-исследовательские работы, которые проводились в 4 этапа: непосредственно проведение исследований, их испытание, сдача отчёта по выполненным работам. Оплата работ должна быть произведена после сдачи каждого этапа. Институт выполнил первый этап работ. Однако, остальные работы выполнить отказался, полагая, что они выходят за предмет договора.

ЗАО подало иск в суд с требованием о расторжении договора.

Правомерны ли требования ЗАО?

Задача 4.

По заказу областного министерства труда и социального развития ООО «Консультант» провело исследование на предмет исследования системы организации охраны труда на областных металлургических предприятиях, а также на предмет потребности в рабочих местах с целью трудоустройства безработных, вставших на учёт на бирже труда.

Одновременно с аналогичной просьбой в ООО «Консультант» обратились несколько кадровых агентств с целью определения собственной маркетинговой политики. ООО выполнило работы, и ту же информацию передало в кадровые агентства согласно заключенным договорам. Министерство труда потребовало, чтобы информация в рамках заключенного им с ООО договором была эксклюзивной.

Дайте консультацию.