Тема 15. Договор бытового подряда

1. Понятие и правовое регулирование договора бытового подряда.

2. Предмет, субъекты, форма, порядок определения цены в договоре.

3. Особенности содержания договора. Защита прав граждан-потребителей.

4. Особенности прекращения договора.

Вопросы для самоконтроля:

1. Какое место занимает договор бытового подряда в системе гражданско-правовых договоров?

2. Как осуществляется перерасчёт цены в договоре бытового подряда? Сравните с договором подряда.

3. В чём особенности субъектного состава договора бытового подряда? Могут ли быть заказчики юридические лица?

4. Каким образом может быть заключен договор бытового подряда? Какие документы свидетельствуют о заключении договора в письменной форме?

5. Цена является существенным условием договора бытового подряда?

6. Какие особенности содержания договора бытового подряда регулируются Правилами бытового обслуживания населения?

7. В чём особенности защиты прав потребителей в договоре бытового подряда?

Самостоятельная работа студентов:

1. Составить письменную консультацию по условиям задачи 3.

Нормативные акты и материалы судебной практики:

1. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7.02.92. (в ред. Федерального закона РФ от 17.12.99 № 212-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 4.

2. Правила бытового обслуживания в РФ. Утв. Постановлением Правительства РФ от 15.08.97. № 1025 // Российская газета. 1997. 28 августа.

3. О практике рассмотрения судами РФ дел по спорам, связанным с обслуживанием населения: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26.12.89. (в ред. Постановление Пленума от 21.12.93. № 11). // Сборник Постановлений Пленума Верховного суда РФ (1961-1993). М., 1994.

4. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.94. № 7 (в ред. от 25.10.95.) // ВВС РФ. 1995. № 1, 1997. № 3.

Литература:

1. Баринов Н.А. Права граждан по договору бытового заказа и их защита. Саратов. 1973

2. Кабалкин А.Ю. Договор бытового подряда // Российская юстиция. 1999. № 8.

3. Синицкая М.Е. Защита интересов граждан по договору подряда. М., 1973.

Задача 1

Кораблёв договорился с бригадой рабочих Никитина о выполнении ремонта в квартире. По словам Кораблёва, выбор пал на Никитина, поскольку не один его знакомый характеризовал его как высококвалифицированного отделочника. Работы включали в себя отделку потолков, выкладку кафеля, настил полов и поклейку обоев. Никитиным была составлена смета, согласно которой общая стоимость работ составила 55 тыс. руб. Кораблёв предупредил, что работы должны быть закончены не позднее октября – к этому времени у него родится ребёнок, и он хотел бы въехать в новое жильё до наступления холодов. Кроме того, к октябрю он договорился о продаже своей старой квартиры, поскольку деньги ему необходимы для погашения долга за новую квартиру. Бригадир Никитин заверил заказчика, что работы будут выполнены за лето.

Однако, каждый раз, когда Кораблёв приходил в квартиру, он убедился, что рабочие работали в разном составе, опаздывали, Никитина на объекте вообще не было, и по словам рабочих, он работал на отделке другой квартиры. Более того, рабочие каждый месяц требовали выдачи аванса и после его получения пропадали на неделю.

В результате работы к сроку выполнены не были, наклейку обоев и настил полов Кораблёву пришлось выполнить самому. Кроме того, он не смог выгодно продать старую квартиру, поскольку он не имел другого жилья, и потому банк, в котором он взял кредит на покупку новой квартиры поставил вопрос об обращении взыскания на квартиру, которая была предметом ипотеки.

Оцените возможность защиты интересов Кораблёва.

Задача 2.

Между Григорчук и ООО «Домовой» был заключен договор подряда на остекление балкона, согласно которого с 25 июня по 28 июня 2006 года подрядчик обязался произвести работы качественно и в срок, во исполнение договора истцом был выплачен аванс в размере 1250 рублей. За просрочку выполнения работ в договоре была установлена неустойка в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Поскольку в назначенное время подрядчик не приступил к исполнению договора в связи с поставкой некачественного материала для производства работ, Григорчук предъявил иск о расторжении договора, выплате ему суммы предоплаты 1250рублей, а также выплате неустойки из расчета 1% от фактически внесенной суммы, о компенсации морального вреда. Суд вынес решение о взыскании с ООО «Домовой» суммы предоплаты, компенсации морального вреда, неустойки из расчета 0,1% от 1250 рублей, в связи с тем, что при подписании договора истцом не оспаривался размер неустойки.

Обосновано ли решение суда?

Задача 3.

Хлопушкина заказала в ателье пошив платья на выпускной вечер. Для пошива она предоставила материал, привезённый её отцом из командировки в Китай. По словам заказчицы, материал являлся натуральным китайским шёлком. Портниха, принимавшая заказ, осмотрела материал, составила эскиз. Стоимость работ была оплачена полностью, в подтверждение чего был выдан кассовый чек.

В процессе выполнения работы материал стал давать усадку, в силу чего портнихе пришлось сделать длину платья на 10 см короче. Хлопушкина пришла принимать заказ за 1 день до выпускного, и обнаружив, что платье укороченное, была возмущена и расстроена. Она отказалась принимать заказ, ссылаясь на недостатки выполненной работы. Однако, портниха, выполнявшая пошив платья сказала, что с таким материалом она работает впервые за свою многолетнюю профессиональную практику и она не знала, что материал так поведёт себя в процессе пошива, а потому заказчица сама несёт риск недостижения положительного результата.

Хлопушкина заказ не приняла и купила готовое платье, которое хотя ей и не понравилось, но времени для поиска иного платья или его пошива у неё уже не было.

Хлопушкина обратилась орган по защите прав потребителей с просьбой разъяснить ей возможность защиты её прав.

Дайте консультацию.

Задача 4.

Заслонова обратилась в портьерный салон с просьбой помочь ей подобрать портьеры в квартиру. Дизайнер, работавший в салоне, на основе принесённых Заслоновой образцов обоев и настила пола, подобрала цветовую гамму и фактуру обоев. Заслоновой выбор цвета штор показался ярким, но, согласившись на уговоры дизайнера о том, что «весной надо освежать интерьер», Залсонова решила оформить заказ. Дизайнер зарисовала эскиз портьер, рассчитала их размер. Заслонова также заказала пошив штор и монтаж карниза. Стороны оформили заказ, в котором значились дата принятия заказа и примерная дата окончания выполнения работ – 9 марта. По требованию салона Заслонова оплатила 30% заказа.

Когда на дом к Заслоновой пришёл монтажник, то он, перепутав заказы, сделал монтаж портьер не на потолке, как предусматривалось заказом, а на стене. Однако, Залсонова, не разбираясь в тонкостях монтажных работ, подписала ему акт принятия работ. В силу этого, размер штор, подшитых в салоне, оказался больше, и, повесив их, Заслонова обнаружила, что это выглядит неряшливо. Кроме того, как ей первоначально и показалось, шторы действительно были яркими и не гармонировали с интерьером квартиры. Заслонова принесла шторы обратно в салон и потребовала возврата денег, в том числе сославшись на то, что выполненные работы выполнены некачественно не только монтажником, но и дизайнером, который, по её мнению, лишён всякого вкуса.

Решите дело.

Задача 5.

Ивина заказала провести профилактику на летних туфлях. Мастер в обувной мастерской просил прийти за заказом на следующий день, сделав об этом отметку на самих туфлях. Однако, на следующий день Ивина за заказом не пришла. Изготовленный заказ пролежал в мастерской 2 месяца, после чего мастер, думая, что Ивина уже не придёт за заказом, разобрал туфли на фурнитуру.

Через месяц после этого Ивина явилась в мастерскую и, объясняя своё отсутствие долгой болезнью, просила отдать ей её туфли. Узнав об их судьбе, она потребовала оплатить их стоимость, предъявив мастеру чек покупки и отмечая, что туфли она проносила всего лишь неделю. Кроме того, Ивина заявила, что даже если она не пришла за заказом, мастер мог позвонить ей домой, поскольку знал её адрес и мог узнать телефон через адресное бюро. Получив отказ, Ивина обратилась в суд.

Решите спор.