Тема 24. Договор хранения.

1. Понятие и значение договора хранения. Правовая характеристика договора.

2. Форма договора хранения. Стороны договора хранения.

3. Виды хранения.

4. Срок в договоре хранения и его значение.

5. Содержание договора хранения.

Принятие вещи на хранение. Право хранителя отказаться от принятия вещи.

Обеспечение сохранности вещи и последствия порчи и уничтожения вещи. Право хранителя уничтожить или обезвредить вещь, право реализовать вещь. Право хранителя изменить условия хранения.

Оплата хранения. Порядок определения вознаграждения хранителя. Возмещение расходов на хранение вещи.

Иные обязанности и права хранителя и поклажедателя.

6. Ответственность сторон по договору хранения.

7. Особенности хранения на товарном складе.

1. Предмет договора

2. Стороны договора

3. Особенности содержания договора.

4. Форма договора. Понятие и содержание складских ценных бумаг.

8. Особенности отдельных видов договора хранения (хранение в ломбарде, хранение в гардеробах организаций, хранение в банке, хранение в камерах хранения транспортных организаций, хранение в гостиницах, секвестр)

Вопросы для самоконтроля:

1. Является ли договор хранения фидуциарным?

2. Что такое спор о тождестве вещи?

3. Возможно ли ссылаться на свидетельские показания при несоблюдении простой письменной формы договора хранения?

4. Что такое секвестр?

5. Что такое необходимые и чрезвычайные расходы?

6. Какие вещи могут быть обезврежены хранителем?

7. Вправе ли хранитель пользоваться вещью?

8. Может ли хранитель передать вещь на хранение иному лицу?

9. Может ли несобственник сдать вещь на хранение?

10. В чём отличия в ответственности безвозмездного и возмездного хранителя?

11. В чём особенности ответственности профессионального хранителя?

12. Каковы особенности иррегулярного хранения?

13. В чём особенности субъектного состава договора хранения на товарном складе?

14. Чем отличается простое складское свидетельство и залоговое свидетельство?

15. Кто вправе забрать товар, хранящийся на склад?

Самостоятельная работа студентов:

1. Составить договор хранения на товарном складе.

2. Составить схему «Форма договора хранения».

Нормативные акты:

1. Кодекс торгового мореплавания. 30.04.1999 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 18.

Литература:

1. Бунге Н.Х. Товарные склады и варранты. Киев, 1871.

2. Суворова С. Договор хранения // Российская юстиция. 1998. № 6.

3. Цыбуленко З.И. Обязательства хранения в советском гражданском праве. Саратов, 1980.

4. Шикова Е.А. Основные принципы договора складского хранения // Гражданин и право. 2001. № 5.

Задача 1.

КБ «Лидер» купил выпущенные КБ «Прогресс» бездокументарные облигации на предъявителя и в силу отсутствия необходимости в их использовании передал этому же банку в банковский депозитарий на хранение до востребования.

Когда КБ «Лидер» потребовал возврата облигаций, КБ «Прогресс» отказал, поскольку на все активы банка был наложен арест в связи с открывшимся исполнительным производством. Тогда КБ «Лига» потребовал передачи аналогичных облигаций таким же номиналом и сроком действия, но ему было также отказано.

КБ «Лидер» подал иск о возмещении убытков, причинённых невозвратом переданной на хранение вещи.

Оцените ситуацию.

Задача 2.

Иванов был привлечён к административной ответственности за вождение без документов, его автомобиль был изъят и отправлен на штрафную стоянку. Когда Иванов обратился к организации, где находился автомобиль МУП «Хранитель», ему был предъявлен счёт об оплате услуг хранителя и расходов на содержание автомобиля. Как выяснил Иванов, автомобили хранились на крытой стоянке, которая зимой отапливалась, а для охраны стоянки нанимались охранники из охранного предприятия. Иванов отказался оплачивать предъявленный счёт, полагая, что, во-первых, он не является поклажедателем по договору, во-вторых, расходы на хранение не являлись необходимыми, в-третьих, хранение является безвозмездным, поскольку хранитель является муниципальным предприятием, специально созданным для этих целей и финансируется из муниципального бюджета.

Дайте консультацию.

Задача 3.

ГУП «Конструктор» проводило подрядные работы на ЗАО «Металлургстрой». После выполнения подрядных обязательств остались строительные материалы, из которых выполнялись работы. Поскольку ГУП не имело возможности забрать эти материалы, его директор договорился с генеральным директором ЗАО о том, что стройматериалы останутся на территории завода до весны.

Весной ГУП «Конструктор» материалы на забрало. ЗАО не один раз письменно уведомляло ГУП о необходимости забрать материалы, поскольку они препятствуют осуществлению производственной деятельности предприятия. Однако, материалы так и остались на заводе до следующей осени.

Осенью следующего года представитель ГУП обратился на ЗАО с просьбой предоставить материалы, оставленные на хранение. Однако, как выяснилось, по распоряжению директора ЗАО материалы были выставлены на открытый воздух и в силу этого практически полностью испорчены. ГУП обратился в суд с требованием о возмещении вреда, причинённого утратой сданной на хранение вещи. Юрист ЗАО пояснил, что он вообще сомневается в том, что договор был заключен, поскольку никаких документов, свидетельствующих об этом нет. Представитель ГУП предъявил суду акты сверки взаимных расчётов, их которых следовало, что ЗАО предъявляло в зачёт ГУП сумму оплаты за хранение.

Оцените ситуацию.

Задача 4.

ИП Барышников сдал на хранение на товарный склад 2000 кг сливочного масла «Боярушка» в пачках. Договор был оформлен двойным складским свидетельством. Получив свидетельство, Барышников получил кредит в банке, обеспечив его товаром, хранящимся на складе и передав банку обе части свидетельства. Кредит Барышников не выплатил.

Банк по имеющемуся у него свидетельству попытался забрать товар, хранящийся на складе. Однако сначала представитель склада ему заявил, что банк не уполномочен получить товар, поскольку документы оформлены на Барышникова. Затем банк выдал банку 2000 кг сливочного масла «Боярушка», но срок его годности истекал через 2 недели. Как оказалось, на складе хранилось такое же масло, но сданное на хранение другой организацией, которая забрала ранее забрала товар, но в силу одинаковых названий ей было отдано масло, сданное Барышниковым.

Кроме того, в силу необычайно жаркого лета масло оказалось подпорченным, несмотря на то, что хранилось в холодильнике с оптимальным температурным режимом.

Банк обратился с иском в суд с требованием о возмещении убытков, причинённых несохранностью предмета хранения.

Каково должно быть решение суда?

Задача 5.

МУП «Элеватор» приняло на хранение 500 тонн зерна от фермера Курочкина. Стороны договорились, что хранение будет безвозмездным и Курочкин оплачивает элеватору только необходимые расходы на хранение. Договор был удостоверен простым складским свидетельством на предъявителя.

Через месяц после заключения договора Курочкин уступил права по выданному свидетельству ООО «Сельхозпродукция», которое по истечении срока хранения предъявило бумагу элеватору и потребовало передачи зерна. Элеватор отказался, ссылаясь на то, что ООО не является управомоченным лицом на получение товара на складе.

Оцените ситуацию.