- •«Фінанси і кредит» Програма для бакалаврів
- •Одеса, 2012 р. Вступ
- •1. Мета і завдання дисципліни «Соціологія»
- •1.2. Компетенції, які формуються у процесі засвоєння дисціплини:
- •Універсальні компетенції:
- •Професійні компетенції напрямів онеу, що забезпечує соціологія
- •1.3.Місце дисципліни «Соціологія» у структурно-логічній схемі навчального плану
- •2. Навчально-тематичний план
- •3. Зміст дисципліни за темами Змістовний модуль 1
- •Тема 1. Предмет та метод социологічної науки
- •Тема 2. Методика та методи соціологічного дослідження
- •Тема 3. Основні етапи розвитку соціології
- •Тема 4 Соціальна структура, соціальна стратифікація, соціальна мобільність.
- •Змістовний модуль 2
- •Тема 5. Соціологічні концепції особистості
- •Тема 6 Девіантна поведінка та соціальний контроль
- •Тема 7. Соціологія сім’ї
- •Тема 8. Соціологія молоді
- •Тема 9. Соціологія культури.
- •Тема 10. Соціальні конфлікти
- •Тема 11. Соціологія науки та освіти
- •Тема 12. Соціологія релігії
- •Лекція 10. Соціальні конфлікти.
- •5 План практичних занять
- •6.2 Індивідуальні завдання:
- •6.3 Зразки тем досліджень.
- •6.5 Вибіркові форми самостійної роботи
- •Типи есе
- •Аналітичний розгляд наукового джерела
- •Мультимедійна презентація
- •6.4 Тематика вибіркових форм індивідуальних завдань (повідомлення, доповіді, есе, презентації): До теми 1:
- •До теми 2:
- •До теми 3:
- •До теми 4:
- •До теми 5:
- •До теми 6:
- •До теми 7:
- •До теми 8
- •До теми 9:
- •До теми 10
- •До теми 11.
- •До теми 12.
- •7 Методи активізації навчального процесу
- •7.1 Семінари-дискусії
- •7.1.1. Дискусія «Аспекти суспільства»
- •7.1.2. Дискусія «Соціокультурні зміни в сучасній Україні»
- •Рольві ігри
- •7.2.1 Імітація «соціальне розшарування».
- •7.2.2. Гайд-парк хіх
- •8. Система поточного та підсумкового контролю
- •8.1. Критерії оцінювання знань за підсумками поточного контролю
- •Форми поточного контролю
- •8.1.1. Активна участь у семінарських заняттях
- •Критерії оцінювання пмк
- •8.2. Питання для поточного модульного контролю
- •8.4. Підсумковий контроль знань студентів з дисципліни – іспит
- •24. Молодіжна субкультура означає
- •25. Кульмінація конфлікту – це
- •Оцінку „відмінно” (90-100 балів) заслуговує студент, у якого:
- •Оцінку „добре” (70-89 балів) заслуговує:
- •8.4 Остаточний рейтинг студента з дисципліни
- •9. Індивідуально-консультативна робота
- •Список літератури
- •Агапов, е.П. Семьеведение / е.П. Агапов, о.А. Нор-Аревян. – м.: Дашков и к, 2010. – 400 с.
- •Антонов, а.И. Фамилистические исследования. Т.1. Социологический анализ литературных и фольклорных текстов / а.И. Антонов. – м.: Книжный дом университет, 2009. – 352 с.
- •Антонов, а.И. Фамилистические исследования. Т.2. Миллион мнений о семье и о себе / а.И. Антонов. – м.: Книжный дом университет, 2009. – 380с.
7.2.2. Гайд-парк хіх
Контекст гри апелює к подіям ХІХ ст. в інтелектуальному середовищі представників самих різноманітних суспільних прошарків, що збиралися в лондонському Гайд-парку. Опис цих зібрань надається в тринадцятій главі роману «Мартін Іден» - тому студентам перед грою пропонується прочитати цей уривок. Саме звідси Мартин дізнався про ідеї Г. Спенсера, які глибоко його вразили: «Мартин зрозумів, що не знає нічого, та не дізнався б, скільки б ні подорожував морями. Він тільки ковзав по поверхні речей...
... Та ось з’явилася людина – Спенсер, який привів усе це до системи, об’єднав, зробив висновки та представив перед здивованим оком Мартина конкретний та упорядкований світ в усіх деталях і з повною наочністю...
...Більш за все вразив Мартина звя’зок між науками – усіма науками».
Уривок з твору Дж. Лондона має звернути увагу студентів на те, що розмова, навіть на ту й саму тему в різних умовах може вкрай відрізнятися за характером та формою.
Основна мета гри «Гайд-парк ХІХ» передбачує відтворити невимушену та захоплюючу дискусію навколо ідей Г. Спенсера. Суперечку, яка дозволила б глибше пізнати ідеї Г. Спенсера та науковий дискурс наприкінці XIX – на початку XX сторіччя. До суперечки долучаються «прибічники» різноманітних соціологічних концепцій, які знайомі студентам на час проведення гри. Щоб роль кожного з учасників була більш природньою, виконується певна підготовка, до якої входить:
- Вивчення моди, лексікону науково-популярної періодики та типових біографій того періоду, щоб мати уявлення про культурно-історичний контекст.
- Вивчення додаткової літератури, що стосується ідей Спенсера, Дарвіна, позитивістів, еволюціонистів, психологічної школи та ін.
- Оформлення карти-схеми за наступними параметрами:
Основні ідеї Спенсера |
Контр-ідеї |
Суміжні ідеї |
Основні ідеї представника іншого напрямку |
Така карта дозволяє більш наочно уявити ключові питання, з яких може йти суперечка, які аргументи можуть бути висунуті в межах тієї чи іншої соціологічної концепції, які можуть бути додаткові діалогічні зв’язки з умовами загальних задач гри. Дуже благодатним завершенням буде подовження мислення Спенсера в майбутнє, трансполяція його на системний підхід та структурний функціоналізм Парсонса (Організм = система, органи = елементи системи: інститути, організації, спільноти та ін. паралель між функціями, еволюцією систем та елементів, тощо.)
–студент має більш детально ознайомитися з біографічними даними соціолога, прибічника концепції якого студент хоче зіграти
- рольова характеристика герою, якого студент буде зображати: його зовнішність, вік, походження, соціальна приналежність, освіта та рівень знань, умови, в яких він сформувався як прибічник тієї чи іншої концепції, мотиви його знаходження в Англії та перебування в Гайд-парку.
Нетрадиційність гри – в тому, що вона несе в собі елементи карнавального діалогу, тому створює неповторну атмосферу з невимушеністю, відкритістю, дією.