Французско-бельгийская литература

A. Bertauld, Cours de code penal et lecons de legislation criminelle, 4-е изд. 1873 г.; как и другие учебники французские, содержит только Общую часть, но Берто не включает в курс общих положений процессуальных.

Е. Trebutien, Cours elementaire de droit criminel, 2 т., 2-е изд. 1878-1883 гг.

I. Tissot, Le droit penal etudie dans ses principes, dans ses usages et les lois de divers peuples du monde, 3-е изд. 1887 г.; сочинение, не имеющее строго юридического характера; его же Introduction philosophique dans l'etude du droit penal et de la reforme penitentiaire, 1874 г.

Boitard, Leзons de droit criminel, 13-е изд. 1890 г. par Linage et Willey; лекции Буатара занимают среднее место между руководством и комментарием, они обнимают как Общую, так и Особенную часть.

Ortollan, Elements de droit penal, 5-е изд. в двух томах 1885 г.; его же сокращенное изложение курса Resume des elements de droit penal, 1874 г.

Le Selleyer, Etudes historiques, theoriques et pratiques sur le droit criminel, 6 т., 2-е изд., 1874-1875 гг.

Villey, Precis d'un cours de droit criminel, 1-е изд. 1877 г.; 5-е изд. 1891 г.

Lefort, Cours elementaire de droit criminel, 1-е изд.. 1877 г; 2-е изд. 1879 г.

A. Laine, Traite elementaire de droit criminel, вышло только два выпуска, 1879-1881 гг.

Garraud, Precis de droit criminel, 6-е изд. 1898 г.; его же Traite theorique et pratique du droit penal franзais, 1888-1894 гг., 6 т., 2-е изд. 1898 г. (цит. 1-е изд.).

Molinier, Traite theorique el pratique de droit penal, изд. par G. Vidal 1893 г.

Laborde, Cours elementaire de droit criminel, 1891 г., 2-е изд. 1898 г. (цит. 1-е изд.).

Normand, Traite elementaire de droit criminel, 1896 г.

Из бельгийской литературы-Haus. Principes generaux de droit penal belge, 1-е изд. 1879 г.; 3-е изд. 1885 г.

F. Thiry, Louis de droit criminel, 2-е изд. 1895 г.

A. Prins, Science penale et droit positif, 1899 г.

Итальянская литература

Cаrmignani, Teoria delle leggi della si curezza sociale, 1834 г.

A. Buccellati, Sommi principii del diritto penale, 1885 г.; его же Institutioni di diritto penale, 1884 г.

G. Tolomei, Diritto e proceduro penale, 3-е изд. 1875 г.

Zuppetta, Corso completo di diritto penale, 8-е изд. в 2 т., 1869 и 1870 гг.

F. Canonico, Introduzione allo studio del diritto penale, 1872 г.

Pessina, Elementi di diritto penale, в 2-х томах, 5-е изд. 1885-1887 г.

Brusa, Saggio di una dottrina generale del diritto penale, 1887 г.; его же, Prolegomini al diritto penale, 1888 г.

Carrara, Programma del corso di diritto criminale, всего 8 томов, некоторые 4-м, другие 5-м изданием 1879 г.; несмотря на название, содержит в себе полное исследование как Общей, так и Особенной части; Общая часть была переведена на французский язык Baret в 1876 г. Дополнением к этому труду служит собрание отдельных исследований Carrara, Opuscoli di diritto criminale, в 7-ми т., 1878-1887 гг.

Русская литература

В России литература уголовного права, как и вообще вся наука правоведение, началась с переводов с иностранных языков, причем прежде всего при Петре Великом и Екатерине II были переводимы сочинения, касающиеся вопросов уголовного права лишь как части государственного права вообще, а с Александра I появились переводы и специальных исследований по уголовному праву.

Так, при императоре Петре I были переведены, отчасти и для занятий царевича Алексея Петровича, Самуила Пуффендорфа, De oficio hominis et civis*(О долге человеческом и гражданском (лат.).) (перевод напечатан уже после смерти Петра I) и его же, "О законах естества и народов"; Гуго Гроция, "О законах брани и мира", 3 книги.

При Екатерине II были переведены, между прочим: Юсти "Изображение народных обществ и всякого рода законов", пер. Волкова, 1770 г., 2-е изд. 1812 г.; другой перевод Богаевского, 1772-1778 гг.; Зонненфельс "Начальные основания полиции или благочиния", 1787 г.; Мармонтель "Велизарий", 1777 г.; Блакстон "Истолкования английских законов", переведенные Десницким, 3 т., 1780-1782 гг.; Монтескье "О духе законов", 1705 г., другое издание 1809-1814 гг.; Неттельбладт "Начальное основание всеобщей естественной юриспруденции, приноровленное к употреблению положительной юриспруденции", 1770 г.; сочинение, служившее долгое время главным руководством для студентов Московского университета, между прочим и по уголовному праву, а именно: член 3-й этого сочинения "о криминальном праве, в рассуждении вещи", где помещены общие положения о преступлении, о наказании и т.п.*(54); Эразмус "Слово о происхождении и свойстве высшего криминального суда и что употребление оного рассуждать надлежит по различному состоянию гражданства и по намерению, которое в наказании людей иметь должно", 1767 г.; Servin "Речь о производстве уголовного правосудия", пер. Трипольского, 1788 г.; Беккариа "Рассуждение о добродетелях и награждениях", пер. Карина, 1769 г. и др.

При Александре I специально из сочинений, относящихся к уголовному праву, были переведены: Беккариа, "О преступлениях и наказаниях", пер. Языкова, 1803 г., и Хрущова, 1806 г.; Бентам, "Рассуждение о гражданском и уголовном законоположении", 1805-1810 гг., пер. Михайлова с дополнениями, от Дюмона сообщенными; А. Фейербах "Право уголовное", кн. 1: "Философская или всеобщая часть", 1810 г.; кн.2: "О преступлениях и наказаниях", 1811; кн.3: "О процессе", 1827 г.; он же, "Исследование о государственной измене", 1812 г.; Шлецер "Начальные основания права римского, гражданского и уголовного, основанные на естественном праве и политике", пер. Вельяминова-Зернова и др.

С эпохи Екатерины появляются у нас и самостоятельные работы по юриспруденции, причем научное движение до эпохи Свода тесно связано с основанием университетов и развитием преподавания в них права.

В учрежденной в 1725 г. по мысли Петра Великого Академии наук уголовное право самостоятельно не преподавалось, а входило в общую кафедру правоведения. Из бывших в ней по этой кафедре профессоров-Бакенштейн, Гросс, Штрубе де Пирмонт и Федорович-не оставили никаких работ, относящихся до этой науки. В составленном Штрубе де Пирмонтом "Кратком руководстве к российским правам" хотя и были включены и Воинский устав, и Уложение 1649 г., но само это руководство осталось в архивах Академии*(55).

По основании 12 января 1755 г. Московского университета сначала был единственный преподаватель права-доктор Венского университета Филипп Дильтей (ум. 1781), впоследствии преподаватель естественного, государственного, гражданского и уголовного права по Пуффендорфу и Неттельбладту. Из сочинений его, имеющих отношение и к уголовному праву, можно указать "Исследование юридическое о принадлежащем для суда месте, о судебной власти, о должности судейской, о челобитной и доказательстве судебном", 1779 г.; "О дедукциях судебных дел", 1781 г. Преемником его по кафедре уголовного права был ученик Дильтея, занимавшийся потом в Англии, в Глазго, у Адама Смита, отец русской юриспруденции Семен Ефимович Десницкий (ум. 1789)*(56). Десницкий кроме уголовного права читал также государственное, римское и гражданское право, он оставил после себя ряд публичных речей: по общим вопросам юриспруденции, о прямом и ближайшем способе изучения юриспруденции, 1768 г.; о пользе знания отечественного законоискусства, 1778 г.; по гражданскому праву - о родительской власти над детьми, 1768 г., о начале и происхождении супружества, 1774 г., о разных понятиях о собственности, 1781 г., и по уголовному праву о причинах казней в делах криминальных, 1770 г.; о вещах священных, святых и принятых в благочестие, 1772 г. Десницкий получил образование в Глазговском университете и первый стал читать лекции на русском языке, проявляя в них и обширную ученость, и блистательное красноречие; Десницкий первый провозгласил необходимость вместе с теорией изучать и положительное право. Преемники Десницкого-выписанный из Галльского университета Христиан Штельцер и россиянин Малов-никаких вкладов в русскую науку уголовного права не сделали. Из трудов других профессоров Московского университета, имеющих отношение к уголовному праву, нужно упомянуть о последователе Локка-Лангере: "Речь о происхождении и свойстве вышняго криминальнаго суда, и что употребление онаго разсуждать надлежит по различному состоянию гражданства, и по намерению, которое в наказании людей иметь должно", 1767 г.; Цветаев Лев (ум. 1835), один из выдающихся профессоров и юристов Московского университета, писавший и по теории права - "Речь о взаимном влиянии наук на законы и законов на науки", 1805 г., и "Начертание теории законов", 3 ч., 1810 г., 2-е изд. 1816 г., и по римскому праву, и напечатавший небольшой труд по уголовному праву: "Начертание теории уголовных законов", 1825 г. (82 стр.). Равным образом нельзя не указать на труды преподавателей в Московском университете русского практического законоискусства, в особенности Захария Аникиевича Горюшкина и Сандунова. Наиболее известным трудом первого из них, самоучки, сделавшегося из канцелярских чиновников профессором,-его "Руководство к познанию российского законоискусства"*(57), 4 кн., 1811-1816 гг., содержащее вместе с теорией и указания на историю русского права, а также "Описание судебных действий", 2 ч., 1805 и 1807 гг.; 2-е изд. 1814-1815 гг.; преемник его, знаменитый в Москве знанием законов Сандунов был главным представителем практически-экзегетического метода и требовал от юристов, чтобы они отрекались от всяких теоретических "фантасмагорий и пустословия". Сандунов в юридической литературе оставил только "Слово о необходимости знать законы гражданские и о способе учить и учиться российскому законоведению", 1822 г.

В открытом в 1805 г. Казанском университете первым преподавателем был Нейман, начинавший свою деятельность в Дерптском университете, а потом бывший в комиссии составления законов у Сперанского; он издал свои лекции под названием "Начальные основания уголовного права", 1814 г. (пер. в Дерпте на немецкий язык), 74 страницы маленького формата, никакого отношения к русскому праву не имеющие. Помощником Неймана был Врангель, перешедший потом в Петербург, но ничего не напечатавший по уголовному праву (известна только его рукопись "История уголовного права"); также бесследно прошел преемник их Солнцев, читавший в Казани общее германское уголовное право (по Грольману).

В Харьковском университете первым преподавателем уголовного права до 1812 г. был талантливый юрист Тимковский, а после него - Успенский, работавший по русским древностям, но и они не оставили следов в литературе уголовного права.

В Петербургском университете при его открытии в 1819 г. юридические науки все совмещались в двух кафедрах: прав общих и прав положительных; в состав последних входило право римское и русское, подразделявшееся на уголовное и гражданское. Кафедру общих прав занимал Куницын, известный своим трудом "Естественное право", 1818-1820 гг., в двух частях, а вторую кафедру-Кукольник, занимавшийся по преимуществу гражданским правом и оставивший обширный учебник российского частного гражданского права, 1815 и 1816 гг. Сверх того, в философско-юридическом факультете состоял профессором Петр Лодий, читавший в педагогическом институте, а потом и в университете право естественное и уголовное и оставивший сочинение "Теория общих прав", 1828 г., в котором особое отделение (4-е, с. 115-178) посвящено учению об уголовной судебной власти и содержит общие понятия о преступлении и наказании; лекции теории уголовного права Лодий, как и другой преподаватель того же права, Елпатьевский, излагал по Фейербаху. Сам Елпатьевский, как и его преемник по кафедре Врангель, никаких трудов по уголовному праву не оставил.

Университеты Виленский и Дерптский хотя и имели нескольких хороших преподавателей по уголовному праву (в Дерпте-Osenbruggen, Ziegler), но их труды относятся к польской, немецкой и остзейской литературе*(58); университеты же Киевский и Варшавский возникли уже после Свода.

Из сочинений этого периода, имевших отношение к уголовному праву и вышедших не из университетов, следует указать: В. Т. Золотницкий "Сокращение естественного права", выбранное из разных авторов для пользы российского общества, 1764 г.; Артемьев (ученик Десницкого) "Краткое начертание римских и российских прав с показанием купно обоих, равномерно как и чиноположения оных историй", 1777 г.; Правиков "Грамматика юридическая, или Начальные правила российского правоведения", 1801-1805 гг.; Наумов "Начертания естественного права", 1808-1809 гг.; он же, "Разделение преступлений против права гражданского и против права уголовного", 1813 г.*(59); Чиляeв "Начертание права природного", 1812 г.; Филимонов "Система естественного права", 1811 г.

Специальные очерки уголовного права: Шлецер "Начальные основания права римского, гражданского и законоположения уголовного", пер. с фр. Вельяминова-Зернова, 1810 г.; у него на с. 23 изложены общие положения о преступлениях, наказаниях, о доказательствах и даже история уголовного права (4 с.); Осип Горегляд, "Опыт начертания российского уголовного права", ч.1: "О преступлениях и наказаниях вообще", 1815 г. Это сочинение, в отличие от чисто теоретических очерков Цветаева и Неймана, содержит преимущественно изложение постановлений нашего законодательства о преступных деяниях, с подведением и соответствующих цитат; труд Горегляда послужил вместе с проектом Уголовного уложения 1813 г. источником при составлении 1-го раздела Свода законов уголовных 1832 г.; такой же практический характер имела и работа Гуляева "Российское уголовное право", 1826 г., вышедшая 2-м изданием в 1830 г., излагающая постановления об отдельных преступлениях; Васильев, "Извлечения из уголовных законов", "Bестник Европы", 1823 г., т. III, с.3-14.

Свод законов хотя и значительно оживил нашу литературу, но преимущественно в области историко-юридических исследований и мало отразился на догматической разработке права. Даже труд профессора уголовного права в Московском университете С. И. Баршева "Общие начала теории и законодательства о преступлениях и наказаниях" 1841 г., долгое время бывший единственным руководством по уголовному праву, излагал учение о преступлении и наказании отвлеченно, без соответственной разработки нашего права. Такая разработка началась только с эпохи Судебных уставов и под их несомненным влиянием, хотя первые труды по общей части, вышедшие во время подготовки Уставов: Ч. Д. (Чебышев-Дмитриев). Очерк теории уголовного права, в Юридическом журнале Салманова; Жиряев. Уголовное право. Часть общая, в "Юридическом вестнике" 1863 г.; В. Спасович. Учебник уголовного права. Часть Общая, 1863 г., - отводили русскому праву второстепенное место. Даже у Спасовича разбор Общей части Уложения о наказаниях сделан в виде особой дополнительной главы.

Иначе поставлен этот вопрос в позднейших трудах:

П. Калмыков. Учебник уголовного права, 1866 г. (посмертное издание лекций, читанных в училище правоведения, сделанное Любавским);

А. Лохвицкий. Курс русского уголовного права, 1-е изд. 1867 г.; 2-е изд. 1871 г.;

Н. Неклюдов. Общая часть уголовного права, 1875 г.;

Н. Таганцев. Курс уголовного права, 3 выпуска, 1874-1880 гг. (содержит только учение о преступлении);

А. Кистяковский. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть общая, 1-е изд. 1875 г.; 2-е изд. 1882 г.;

Н. Сергеевский. Русское уголовное право (пособие к лекциям), 1887 г.; 4-е изд. 1900 г.;

Л. Владимиров. Учебник русского уголовного права, 1889 г.;

И. Фойницкий. Учение о наказаниях в связи с тюрьмоведением, 1889 г. Часть Особенная, 1-е изд. 1890 г.; 2-е изд. 1893 г.;

В. Есипов. Очерки русского уголовного права. Часть Общая, 1894 г.: 2-е изд. 1898 г.

Комментарии к кодексам указаны при изложении источников действующего уголовного права.

Пособия по библиогафии уголовного права: Bohmer, Handbuch der Litteratur des Criminalrechts, 1816 г.; Kappler, Handbuch der Litteratur des Criminalrechts, 1838 г.; Engelman, Bibliotheca juridica, 1840 г.; продолжение ее Wuttig, т.1, с 1849 по 1867 г.; в 1867 г. и 2-й том Rossberg, 1867-1876 гг.; Muhlbrecht, Wegweiser durch die neuere Litteratur der Staats und Rechtswissenschaft, 1886 г. (собственно книгопродавческий каталог, а не библиография), Nypels, Bibliothиque choisie du droit criminel, 1863 г. Существенное пособие представляют периодические литературные обзоры всех работ по уголовному праву, помещаемые в L. Z. и в Centralblatt fur Rechtswissenschaft, отдельный оттиск из последнего: V. Kirchenheim, Litteratur des Strafrechts und der Kriminalpolitik, 1884-1894, 1896 гг.

Из юридических журналов и газет особенное значение имеют*(60): "Журнал Министерства юстиции" - с 1859 по 1871 г., вновь возобновлен с 1895 г.; "Судебный вестник" - с 1866 по 1872 г.; "Юридический вестник" - с 1867 по 1892 г.; "Юридическая летопись" - с 1890 по 1892 г.; "Журнал гражданского и уголовного права" - с 1871 г., с 1899 г. - под именем "Вестник права"; "Право" - с 1898 г.; "Тюремный вестник" - с 1892 г.; Revue critique de lиgistation et de jurisprudence - с 1851 г.; Journal de droit criminel - с 1829 г.; Le journal de ministиre public - с 1886 г.; Archiv des Criminalrechts (1799-1807) - продолжение Neues Archiv с 1816 по 1857 г.; Gerichtssaal - с 1849 г.; Allgemeine deutsche Strafrechtszeitung v. Holtzendorf, 1861-1873 гг.; Archiv des preussischen Strafrechts v. Goltdammer, основан в 1853 г.; с 1871 г. - Archiv fur gemeines deutsches und fur preussisches Strafrechts, с 1887 г. просто называется Archiv des Strafrechts; Zeitschrift fur die gesammten Strafrechtswissenschaften-с 1881 г., основана v. Liszt und Dochow.