- •Таганцев н. С. Курс уголовного права с.-Петербург, 1902 г.
- •Николай Степанович Таганцев (1843-1923)
- •Предисловие ко второму изданию
- •Введение Уголовное право, его содержание и разработка
- •Германская и австрийская литература*(53)
- •Французско-бельгийская литература
- •Итальянская литература
- •Русская литература
- •Глава первая. Понятие и объем преступного деяния § 1. Преступное деяние как посягательство на правовую норму
- •§2. Уголовно наказуемое посягательство
- •§ 3. Виды уголовно наказуемой неправды
- •Глава вторая. Уголовный закон § 1. Правополагающие источники и их взаимное Отношение к уголовному праву
- •§ 2. Уголовный закон и его элементы
- •§ 3. Вступление закона в силу и утрата им таковой
- •§4. Разъяснение и пополнение закона
- •§ 5. Oбщие источники действующего уголовного права россии
- •§ 6. Особые источники действующего уголовного права россии
- •§ 7. Обзор иностранного уголовного законодательства*(455)
- •§ 8. Границы действия уголовного закона во времени
- •§ 9. Границы действия уголовного закона в пространстве
- •§ 10.Взаимопомощь государств в области уголовного права
- •I. Распространение действия уголовного закона на преступные деяния, учиненные вне пределов территории
- •II. Выдача преступников
- •Глава третья. Виновное посягательство на норму § 1. Существенные признаки преступного деяния
- •§ 2. Виновник преступного деяния
- •§ 3. Объект преступного деяния
- •§ 4. Преступное деяние Отдел I. Виновность
- •Отдел II. Преступная деятельность Объективное проявление виновности
- •Развитие преступной деятельности
- •Соучастие
- •Глава четвертая. Наказание § 1. Карательная деятельность государства
- •I. Границы карательной деятельности
- •II. Субъект карательной власти
- •III. Основания карательного права
- •IV. Содержание и цель карательной деятельности
- •V. Объект карательного права
- •VI. Общие условия наказания
- •§ 2. Русская карательная система
- •Уголовные наказания*(1966)
- •3. Оценка карательных мер
- •I. Смертная казнь*(2001)
- •II. Телесные наказания*(2049)
- •III. Ограничение и лишение свободы
- •Лишение чести и прав
- •V. Имущественные наказания*(2320)
- •§ 4. Применение наказания
- •I. Преступное деяние как основа ответственности
- •II. Обстоятельства влияющие на меру ответственности
- •III. Изменение наказания, назначенного судом
- •IV. Обстоятельства, устраняющие наказуемость
- •Примечания
- •Вместо послесловия
- •Н. С. Таганцев Дневник 1920-1921 гг.
- •Комментарии Сведения о лицах, упомянутых в дневнике
Предисловие ко второму изданию
Десять лет тому назад разошлось встреченное благосклонно нашими юристами первое издание моих лекций; но шли годы, а я не мог окончить необходимую для нового издания их переработку. Причины к этому были двояки.
В 1892 г., когда я приступил к пересмотру лекций, проект Уголовного уложения уже был закончен; Редакционная комиссия готовилась передать его в Совещание при Министерстве юстиции, а затем и в Государственный Совет. Можно было надеяться, что пройдет два, три года и проект сделается действующим законом. Поэтому в основу переработанного курса уголовного права представлялось необходимым положить не Уложение о наказаниях, увольняемое в отставку, а вступающее в должность - Уголовное уложение. Но дело не пошло так ходко, как думалось, а потому пришлось отложить выход в свет труда, в котором будущее считается уже настоящим. Да и теперь следовало бы повременить. Я начал печатать это издание, когда Общая часть, составляющая его содержание, уже была рассмотрена Особым присутствием под председательством статс-секретаря графа Палена, и имел, по-видимому, достаточные основания думать, что лекции выйдут в свет, когда уже последует Высочайшая санкция двадцатилетнего труда; но между тем многомесячное печатание окончилось все-таки до рассмотрения проекта Общим собранием Государственного Совета. А сколько лет пройдет до введения Уложения в действие? Многие посмеются над тем, что я называю действующим то, что еще не действует, упрекая за то, что я не подождал рассмотрения в Государственном Совете Устава о служебных провинностях, трудов Комиссии о согласовании отдельных частей Свода законов, в особенности Устава о ссыльных, с новым Уложением; не подождал рассмотрения и утверждения уже внесенной в Государственный Совет новой редакции Судебных уставов. Я вполне признаю всю справедливость этого упрека в преждевременности издания и в оправдание могу только привести как смягчающее вину соображение: старость боится опоздать, а желание увидеть этот вполне переработанный труд опубликованным было так велико.
Другая причина долгой переработки была чисто личная: последние годы занятий по Сенату и участие в достаточном числе законодательных комиссий давали возможность посвящать пересмотру лекций только летние месяцы, а между тем хотелось и в этом труде воспользоваться не только новыми данными нашей судебной и законодательной практики, но, как и прежде, разрабатывать наше право в связи с развитием западноевропейских законодательств и с неуклонно поступательным движением науки. А именно за последнее время литература уголовного права получила громадное развитие и в ширину, и в глубину. Не только усердно ремонтировались старые шоссейные пути, но прокладывались новые дороги и тропинки, не всегда удачно пролагаемые, но всегда, как и все новое, завлекающие. Хотелось разобраться в этой сокровищнице знания, подняться на крутизны, с которых открываются новые горизонты. Увы, и в этом отношении от многих вожделений пришлось отказаться: не под силу альпийские экскурсии, когда весьма и весьма ощущаешь и высоту четвертого этажа; и, вероятно, мои молодые коллеги по разработке уголовного права насчитают в настоящем труде много недоглядок и недомыслий, и даже весьма крупных: feci, quod potui, faciant meliora potentes *"Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше (лат.).". Будущее - молодым силам.
9 мая 1902 г.
Н. Таганцев