- •1. Философия науки; ее предмет и основные проблемы. Взаимосвязь истории и философии науки
- •2.Основные стороны бытия науки. Характерные черты научного знания.
- •3.Наука и духовная культура. Функции науки в жизни общества
- •4. Проблема возникновения науки и периодизация ее истории. Преднаука и наука
- •1.Подходы:
- •5. Генезис и становление теоретического знания в античной культуре
- •6.Формирование предпосылок научного мышления в средневековых университетах.
- •7.Научная революция 16-17 вв.: формирование основ математического естествознания
- •8 Рационализм и эмпиризм как основные философско-методологические программы в науке Нового времени
- •9.Классическая наука XVIII-XIX вв. Формирование науки как профессиональной деятельности. Дифференциация наук и возрастание их социальной роли.
- •10. Позитивистская традиция (классический позитивизм и эмпириокритицизм)
- •2. Эмпириокритицизм (второй позитивизм)
- •11. Логика развития науки. Проблема интернализма и экстернализма в понимании механизмов научной деятельности
- •12. Научное знание как сложная развивающаяся система. Многообразие типов научного знания, классификация наук.
- •13. Эмпирический уровень научного познания. Основные методы исследования форм эмпирического знания.
- •14. Теоретический уровень научного познания. Основные методы исследования и формы теоретического знания.
- •15. Гипотеко-дедуктивная схема развития научного познания
- •18. Процедуры обоснования теоретических знаний
- •19. Научные революции как «точки бифрукации» в развитии знания. Нелинейность роста научного знания.
- •20. Наука как тип рациональности. Историческая смена типов научной рациональности.
- •21. Научные сообщества и их исторические типы. Наука, экономика, власть.
- •22. Главные характеристики современного этапа развития науки.
- •24. Проблема истины в социальном и гуманитарном познании
- •23. Этические проблемы современной науки. Кризис идеала ценностно-нейтрального научного исследования
- •25. Объяснение и понимание в социальном и гуманитарном познании
- •26.Роль языка в развитии социального и гуманитарного знания
- •27. Профессиональный долг и свобода научного сообщества
- •28. Прогностические возможности социального и гуманитарного знания
- •29. Категории пространства и времени в социально-гуманитарном познании
- •30. Специфика познавательных приемов в социогуманитарных науках
- •31. Социально-историческая реальность в социально-гуманитарном познании.
- •32.Соотношение религиозного и научного социально-гуманитарного знания
- •2. Исторические примеры взаимодействия религиозного и научного знания
- •33.Наука как социальный институт. Ее организация и функции в постиндустриальном обществе
- •34. Понятие личности в социальных и гуманитарных науках.
- •35. Культура, наука и техника: грани сопряжения и отталкивания
- •36. Специфика субъектно-объектных отношений и особенности методологии в социально-гуманитарном познании.
- •37.Социальные утопии и опасность их реализации в современном мире
- •38.Инновации и их роль в современном мире
- •39. Специфика социально-гуманитарного познания.
- •40. Толерантность и ее роль в решении социальных проблем
- •41. Положение человека в мире в эпоху глобализации
- •42. Природа ценностей и их роль в социально – гуманитарном познании (ценности, нормы, идеалы)
- •43. Натуралистический и культурно-исторический подходы в социальных и гуманитарных науках
- •44. Понятие факта в социально-гуманитарном познании
- •45. Традиционное и техногенное общество
- •46. Проблема объективности познания в социальных и гуманитарных науках.
39. Специфика социально-гуманитарного познания.
Познание вообще есть стремление к определенной цели – знанию. При этом логично существование различных типов познания, т.к. а) различаются объекты познания б) пути достижения субъектом знания об объекте.
Говоря о понятии «социальное познание», следует иметь в виду два его основных аспекта:
Во-первых, а) любое познание социально, в этом широком смысле любые формы познания гуманитарны, т. е. связаны с человеком; б) одна из форм познавательной деятельности — изучение социальных процессов и явлений (общества, культуры, человека) — в отличие от двух других форм: познания природы (естествознание) и самого познания, мышления (гносеология, эпистемология, логика, когнитология, философия). Именно второй аспект и имеется в виду при рассмотрении данного вопроса.
Во-вторых, говоря о социально-гуманитарном познании, имеется в виду научное социально-гуманитарное познание, которое тесно связано с вненаучными формами познания. В рамках социально-гуманитарного познания можно выделить научные дисциплины: социальная философия, история, экономическая теория, социология, политология, культурология, археология, педагогика, правоведение, искусствознание, литературоведение, филология, лингвистика (языкознание) и др.
При абстрактном рассмотрении смысл понятия «социальное познание» можно выразить следующим образом. Познание признается социальным, если оно:1) «совместное» по форме (осуществляется при явном или неявном (заочном) участии или присутствии других субъектов); 2) объективное по содержанию (объективно значимым критерием истинности выступает опыт многих поколений познающих субъектов); 3) интерсубъективно по способу трансляции (всегда предполагает определенный адресат «познавательного общения»); 4) имеет культурно-исторические истоки своего генезиса (основывается на широком социально-историческом опыте материальной и духовной активности людей); 5) ценностное по предназначению (наиболее весомым аргументом в познавательном процессе выступает отсылка к той или иной социальной ценности).
В самом широком смысле предмет социально-гуманитарного познания — сфера человеческой деятельности в многообразных ее формах. В отличие от естествознания, которое имеет свом предметом «физический, телесный мир», гуманитарные науки «имеют дело главным образом с духовными процессами», не избегая, конечно, процессов материальных (например, материалистическое понимание истории).
Особенности социально-гуманитарного познания
1.В предмет социального познания постоянно включен субъект, человек. Поэтому здесь имеет место не соотношение объекта и субъекта, а соотношение субъекта с субъектом же. Поэтому главная задача этой формы познания — понять чужое «Я» не в качестве некоего объекта, а как другого субъекта, как субъективно-деятельное начало.
2. В гуманитарной сфере (как и в природе) существуют объективные законы, их выявление и использование — важнейшая задача социального познания. Однако это «неточные», «расплывчатые» законы, «законы-тенденции», которые довольно сложно «извлечь» из предмета ввиду его исключительной сложности (внутренний мир человека, его духовная среда и т. п.). Отсюда — трудности обобщения, генерализации в этой сфере.
3. В социальном познании присутствуют иррациональные (неконцептуализированные) компоненты (в силу того, что оно акцентировано на индивидуальное, единичное и уникальное). Их нельзя ни устранить, ни исключить/ни каким-либо другим образом «изъять» из процесса социального познания. Из этого следует, что по сути своей социальное познание не может быть окончательно и бесповоротно рационализировано («категориально унифицировано»). Поэтому попытки рационализировать процесс социального познания, в конечном счете, приводят к односторонним и схематичным (шаблонным) результатам, которые весьма далеки от реальной глубины данного процесса..
4.Социальное познание ориентировано прежде всего на процессы, т. е. на развитие общественных явлений, на выявление законов, причин и источников этого развития. Главный интерес тут - динамика, а не статика социальных явлений. Вот почему здесь особую значимость приобретает принцип историзма – рассмотрение явлений как процессов, в их возникновении, развитии и преобразовании.