Итоги реконструкции сельского хозяйства.

В результате сплошной коллективизации и социально-эко­номических преобразований в аграрном секторе:

• утвердились нерыночные отношения;

• были созданы государственные и коллективные хозяйства (совхозы, колхозы) и машинно-тракторные станции (МТС); началась техническая модернизация сельского хозяйства;

• введено государственное директивное планирование;

• ликвидированы мелкотоварное производство и условия,порождающие его;

• налажено обеспечение сырьем и продовольствием при меньшем числе работников;

• началась массовая подготовка специалистов, владеющих новой техникой и технологией (к 1941 г. в стране имелось 60 тыс. агрономов и зоотехников — в среднем один специалист на 4 колхоза);

• внедрялись индустриальные методы ведения сельского хозяйства, что способствовало росту культурного уровня села.

Однако индустриальные методы и технологии не стали гос­подствующими в сельском хозяйстве, особенно в переработке, хранении продукции, подсобных работах, где сохранялся руч­ной труд. Слабой была энерговооруженность хозяйств: в 1941 г. только в 10 тыс. колхозах из 237 тыс. имелось электричество.

Производительность аграрного труда выросла незначитель­но. Накануне коллективизации 50—55 млн. единоличников в стране с общим населением 150—155 млн. человек производили 72—73 млн. т зерна, более 6 млн. т мяса, свыше 30 млн. т молока; в 1940 г., когда общее население страны составило 170—200 млн. человек, приблизительно столько же продукции производили 30— 35 млн. колхозников.

Производство продовольствия и сельскохозяйственного сы­рья явно отставало от роста численности населения. В целом развитие сельского хозяйства было экстенсивным. В неурожай­ные годы (1931—1932 гг.) государственные заготовки не сокраща­лись, что приводило к голоду и массовым выступлениям кресть­ян (в 1929 г. в них участвовали 300 тыс., в 1930 г. - более 1 млн. человек). Сложное положение в сельском хозяйстве частично компенсировалось периодическим использованием элементов рыночной экономики (хозрасчет и др.), а также наличием лич­ных приусадебных хозяйств, дававших от 1/4 до 1/5 товарной части сельскохозяйственной продукции.

Коллективизация сельского хозяйства СССР свидетельство­вала о сложности и неоднозначности этого процесса: с одной стороны, это была попытка модернизации аграрного сектора на базе новой техники и технологии в целях повышения его товар­ности, а с другой стороны, создание нерыночной модели сель­ского хозяйства вело к игнорированию экономических законов, замедлению темпов развития сельского хозяйства, перманент­ному обострению продовольственной проблемы в стране.

Техническая вооруженность сельского хозяйства была недо­статочной. В колхозах и совхозах преобладал ручной труд, про­изводительность труда оставалась низкой. Товарность сельско­го хозяйства из-за низкой урожайности была недостаточной. Экспорт хлеба снизился до минимального уровня. Государство сохраняло за собой право монопольной торговли хлебом. Пого­ловье скота в 1940 г. не достигло уровня 1916 г., снизилась про­дуктивность животноводства.

В целом же сельское хозяйство СССР к 1940 г. позволило обеспечить население продовольствием, а промышленность — сырьем.

Выводы:

1. Проведенные в предвоенное десятилетие политические и социально-экономические преобразования, носившие характер модернизации, изменили облик Советского государства и обще­ства. В экономике страны возобладал государственный сектор. Однако гигантский индустриальный рывок, осуществленный в СССР, носил противоречивый характер. Процесс уничтожения элементов рыночной экономики и причин, ее порождающих, был разрушительным и обернулся трагедией для миллионов совет­ских людей. Поэтому результаты модернизации были неодно­значными.

2. Советский Союз по структуре промышленного производства вышел на уровень индустриально развитых государств. По объему промышленной продукции СССР обогнал Англию, Гер­манию, Францию и уступал лишь США.

Одновременно с индустриализацией небывало высокими темпами шел процесс урбанизации, коренным образом измени­лась структура населения. Численность промышленных рабо­чих возросла с 8,7 млн. в 1928 г. до 20,6 млн. в 1937 г. Была лик­видирована безработица. Увеличилась прослойка инженерно-технических работников, в широких масштабах осуществлялись подготовка квалифицированных рабочих кадров. Государство обеспечило широкий доступ масс к просвещению, здравоохра­нению, культурному и социальному обслуживанию. В сельском хозяйстве часть трудоемких работ выполнялась с помощью но­вой техники и технологий.

3. Утвердившийся в стране режим личной власти Сталин, стремление к тотальному контролю всех сфер жизни общества рождали массу проблем, трагедий и тупиковых ситуаций.

4. Экстенсивный тип развития народного хозяйства, сложившийся в 30-е гг. и считавшийся руководителями страны временным, оказался глубоко присущим созданному в стране способу производства, в котором было заложено постоянное отставание от индустриально развитых стран. В системе народного хозяйства оказался также слабым механизм, обеспечивающий замену устаревшей техники и технологий.

5. Тем не менее, созданный в СССР механизм управления экономикой и обществом обладал определенной целостностью, внутренним единством своих элементов, что помогало решать важнейшие народнохозяйственные проблемы, особенно в условиях надвигавшейся второй мировой войны. Исходя из этого, некоторые исследователи считают, что осуществленный в 30-е гг. индустриальный рывок явился прагматичным вариантом социально-экономического развития страны.