25. Р.Мертон и теория среднего уровня в работе» Социальная теория и социальная структура». Явные и латентные социальные функции.

С пока не готова к созданию всеобъемлющей системы. Разработал альтернативную парсановской парадигме структурного ф. Теория ср уровня: пригодня для анлиза конкретной группы фактов, легкость проверок гипоте: теории соц структуры, аномии, бюрократии, науки и тд. Стратегия функционального анализа: явление может иметь многочисленные функции так и функция может по-разному выполняться различными явлениями. Необходимо различать понятия функция (последствия способствуют адаптации), дисфункция(уменьшают адаптацию), нефункциональность (безразличны для рассм системы). Социологическая амбивалентность – некоторая форма может играть роль функции, так и дисфункции.я вные ф – объективные посл, кот вносят свой вклад в регулирование и приспособление системы и кот входили и осознавались участниками системы. Латентные – не входили и не ьбыли осознаны.

26. Д.Хоманс о динамике малой группы

Принципы классификаций малых групп: лабораторные и естественные; формальные и спонтанные; открытые и закрытые; стационарные и временные; членства и рефрентные. ляется создателем теории малой группы как частной социологич. "теории среднего уровня" ("Человеческая группа" – "The human group", Ν. Υ., 1950). Под малой группой он понимает группу лиц, к-рые "связаны друг с другом в течение некоторого периода времени, группу, которая достаточно мала, так что каждое лицо в состоянии поддерживать связь со всеми остальными не через других, а непосредственно, лицом к лицу" (указ. соч., р. 1). Осн. черты теории X.: 1) групповое поведение анализируется по нек-рому числу взаимозависимых элементов – обобщенных со-циально-психологич. признаков (взаимодействие, деятельность, нормы поведения, чувства, установки, мотивы, стимулы); 2) группа изучается как органич. целое или социальная система, существующая в среде; 3) динамика системы выявляется путем эмпирич. обобщений, устанавливающих функциональные зависимости между отд. элементами группового поведения.

Хотя X. и признает, что нек-рые положения Маркса "есть чрезвычайно полезное руководство для исследования" , однако он исходит из первичности психологич. факторов в детерминации социальных систем различного уровня. Предметом его анализа является социальное поведение, т.е. поведение двух или более индивидов в непосредств. контакте в любых социальных ситуациях: на произ-ве, в быту, на досуге.В работе "Социальное поведение. Его элементарные формы" , последовательно развивая редукционистскую т. зр. на социологию как вывод из психологии, X. анализирует социальное поведение на основе теорий, заимствованных из психологии поведения (Б. Скиннер) и экономия, концепций обмена. Экстраполируя на поведение людей закономерности, выявленные в экспериментальных исследованиях животных и в экономич. концепциях обмена на товарном рынке, X. рассматривает социальное поведение как обмен материальной и нематериальной деятельности людей в зависимости от количества и вида вознаграждения, к-рое они получают от контактов друг с другом (теория мотивации поведения "нового экономич. человека"). В 60-е гг. X. отходит от функционализма к крайнему социологич. бихевиоризму. С этих позиций он критикует логич. основы концепции Парсонса.