Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Краткий справочник по Истории России.docx
Скачиваний:
6
Добавлен:
02.12.2018
Размер:
290.13 Кб
Скачать

Петр I и его соратники

"Петр был великан, без малого трех аршин ростом, целой головой выше любой толпы, среди которой ему приходилось когда-либо стоять"

(В.О.Ключевский).

От природы Петр I был силач; постоянное обращение с топором и молотком еще более развило его мускульную силу и сноровку. Петр уродился в мать и особенно походил на одного из ее братьев, Федора. У Нарышкиных живость нервов и бойкость мысли были фамильными чертами. "Петр был гостем у себя дома. Он вырос и возмужал на дороге и на работе под открытым небом. Многолетнее безустанное движение развило в нем подвижность, потребность в постоянной перемене мест, в быстрой смене впечатлений. Если Петр не спал, не ехал, не пировал или не осматривал чего-нибудь, он непременно что-нибудь строил. Руки его были вечно в работе, и с них не сходили мозоли. Он был не только зорким наблюдателем и опытным руководителем при постройке корабля: он сам мог сработать корабль с основания до всех технических мелочей его отделки".

(В. О.Ключевский)

Сторонники и сотрудники Петра являлись, без сомнения, меньшинством в русском обществе, но, воспитанные в школе Петра и поставленные им у власти, они прониклись взглядами своего воспитателя и после его смерти не дали государству уклониться на пути реакции. "... "Птенцы" Петра отличаются ... различием происхождения, характеров, способностей и деятельности. У них есть, пожалуй, единственная общая черта — практический характер воспитания и деятельности. Поэтому их можно назвать школой практических дельцов".

(С.Ф.Платонов)

Александр Данилович Меншиков был весьма низкого происхождения и за свои способности из потешных солдат стал правой рукой Петра. Чрезвычайная восприимчивость, ясность мысли, разносторонние способности давали ему возможность понимать и исполнять лучше других то, что хотел Петр. "Были и другие заметные сотрудники Петра, взятые им из низших слоев общества. Таковы, например, оставивший по себе яркую память генерал-прокурор Сената Ягужинский и дипломат барон Шафиров. Оба они были не русские, а только обруселые люди. Выдвинули их недюжинные личные способности, разбирать которые Петр был большой мастер".

(С.Ф.Платонов)

Среди видных деятелей петровского царствования встречаем А.А.Курбатова — архангелогородского вице-губернатора, обер-фискала Алексея Нестерова, петербургского генералполицмейстера Антона Девиера. Их предки не принадлежали к дворянскому сословию. Обер-фискал А.Нестеров, московский вице-губернатор В.С.Ершов, президент Ратуши А.А.Курбатов до своего возвышения были крепостными крестьянами. Рекомендуем Вам читать книги историка проф. Н.И.Павленко "Меншиков" и "Птенцы гнезда Петровы".

Оценка личности и деятельности Петра Великого

Личность и деятельность Петра встречала и у современников и у потомков не только различные, но прямо диаметрально противоположные оценки. Те современники, кто знал Петра и работал с ним, восхваляли Петра, называли его "земным богом"; другие, кто не знал Петра лично, но чувствовал тяготы, взваленные им на народ, считали его "мироедом" или самозванцем (которым немцы подменили подлинного царя во время его заграничного путешествия). Раскольники считали Петра I антихристом. В XIX в. "западники" пели Петру восторженную хвалу, "славянофилы" порицали его за искажение русских самобытных начал и порчу национального характера святой Руси. Споры о личности и деятельности Петра продолжаются и сегодня. "Следует, — говорил Е.Е.Голубинский, — не сетовать на Бога за то, что он послал нам Петра Великого, а молиться Богу, чтобы он послал нам другого Петра Великого...". (Е.Е.Голубинский "История русской церкви" М., 1901, Т.1). Так или иначе, петровские преобразования считаются самым ярким примером реформ, проводимых "сверху". Грубые, силовые методы модернизации страны, применявшиеся Петром без оглядки на бесчисленные жертвы, импонировали отечественным радикалам. Во все время русским либералам, выступавшим за преобразования, но боявшимся народного бунта, петровские свершения казались оптимальным путем политического реформаторства в России.