Европейское_дворянство_XVI_XVII_вв.__границы_сословия
.pdf
THE EUROPEAN NOBILITY IN
THE XVI th AND XVII th CENTURIES:
LIMITS
OF ESTATE
Edited by
V.A.Vedyushkin
MOSCOW
"ARCHEOGRAFICAL CENTER" 1997
ЕВРОПЕЙСКОЕ
ДВОРЯНСТВО
XVI — XVII вв.:
ГРАНИЦЫ
СОСЛОВИЯ
Ответственный редактор В.А.Ведюшкин
МОСКВА "АРХЕОГРАФИЧЕСКИЙ ЦЕНТР"
1997
СОДЕРЖАНИЕ
В в е д е н и е (В.А. Ведюшкин)…………………………………………………..……………. 7
О.В. Дмитриева Английское дворянство в XVI – начале XVII. ……………….…………. 11
Д.Г. Федосов Лорды и лэрды: шотландское дворянство в XVI – XVII в. ………….…….. 35
Л.А. Пименова Дворянство Франции в XVI – XVII ……………………………………….. 50
А.Д. Ролова Дворянство Италии конца XV – середины XVII в. ………………….……….. 81
В.А. Ведюшкин Идальго и кабальеро: испанское дворянство в XVI – XVII в. ………..…... 100
А.П. Черных. Роль герба в обозначении сословных границ в
португальском обществе XVI века. …………………………………….……………… 129
П р и л о ж е н и е Установления господина короля дона
Мануэла I. (Кн. 2. Титул XXXVII). перевод и примечания А. П. Черных ………….. 145
Т.Н. Таценко Немецкое дворянство в XVI в. ……………………………………………….. 151
Т.П. Гусарова Дворянство Венгрии в XVI – XVII в. ……………………………...……….. 171
М.В. Дмитриев Польская шляхта в XVI – XVIII в. ……………..………………………….. 192
М.Е. Бычкова Формирование правящего класса Великого княжества
Литовского в XVI в. ……………………………………………………..……………… 216
Бычкова М.Е. Правящий класс российского государства (XVI – XVIII в.) ………………. 236
З а к л ю ч е н и е . Несколько заметок об испанском дворянстве
XVI – XVIII в. и его сословных границах (В.А. Ведюшкин) …………………………. 261 Summary …………………………………………………………………………………...….. 271
Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) проект № 96-01-16182
_______________
___________________________
________________
Отв. редактор
В. А. Ведюшкин
Зам. отв. редактора
П. Ю. Уваров
Рецензенты В. Г. Безрогов В. М. Мордвинцев
Художник Т. Н. Войткевич
Корректор Н. К. Пехтерева
Оригинал-макет А. В. Иванов
_______________
___________________________
________________
Лицензия ЛР № 070787 выдана 16.12.92 Формат 60x90 1/16. Гарнитура «Петербург». Тираж 1000 экз. Печать офсетная. Цена договорная.
*
Издательство «Археографический центр». Тел.: 245-83-55. Факс: 245-30-98.
Отпечатано в типографии ТОО «ГеО-ТэК» г. Красноармейск, Московской области ул. Центральная, д. 16
ISBN 5-057-86169-Х |
©Коллектив авторов, 1997 |
|
© Институт всеобщей истории РАН, 1997 |
|
© «Археографический центр», 1997 |
ВВЕДЕНИЕ
В течение многих десятилетий история дворянства в эпоху Средневековья и Раннего Нового времени явно не относилась к числу приоритетных тем отечественной исторической науки. Особенно заметно это становится в сравнении с историей крестьянства. Если в изучении истории крестьянства сложились различные исследовательские школы, было опубликовано множество монографий и создан монументальный обобщающий коллективный труд 1 , то знать, дворянство, рыцарство и вообще светские феодалы до недавнего времени фигурировали лишь в немногих заглавиях статей и отдельных глав монографий. Правда, в отношении Византии (работы А. П. Каждана), некоторых стран Юго-Восточной Европы (книга Е. П. Наумова) и России дело, к счастью, обстояло несколько лучше. В последнее время заметно продвинулось и изучение дворянства Западной и Центральной Европы — не в последнюю очередь усилиями авторов предлагаемой книги. Однако подводить итоги и, следовательно, создавать объемные обобщающие труды в этой области явно рано: необходимого фундамента монографических исследований для них пока не создано.
В то же время мозаика сборников статей, даже посвященных наиболее важным и интересным проблемам, уже не всегда может удовлетворять историков, нуждающихся в создании более цельной картины. На этой стадии истории дворянства, наряду с монографической разработкой отдельных ее аспектов, представляется перспективным создание серии коллективных трудов широкого географического охвата, которые рассматривали бы несколько взаимосвязанных проблем истории дворянства на протяжении определенного исторического периода. В данном коллективном труде, посвященном европейскому дворянству XVI—XVII вв., для исследования был избран следующий круг вопросов:
1 История крестьянства в Европе. Эпоха феодализма. Т. 1—3. М., 19851986.
7
Введение |
. |
|
|
Определение знатности и дворянского статуса: самооценка, юридическая практика, общественное мнение. Соотношение экономических, политических, этно-социальных, конфессиональных и прочих факторов в определении границ сословия.
Численность и «удельный вес» дворянства, их динамика. Региональные различия. Районы повышенной концентрации дворянства.
Доказательства принадлежности к дворянству, их эволюция. Соотношение устной и письменной традиции. Генеалогия и ее роль.
Аноблирование, его формы и юридическое оформление, масштабы и ритмы. Процесс утраты дворянского статуса, его причины и последствия.
Межсословные и внутрисословные границы. Граница между дворянством и духовенством.
Заметное сужение этого круга вопросов грозило разрушить реально существовавшие связи процессов и замкнуть ту или иную проблему на себе самой; значительное расширение не оставило бы места на достаточно тщательную разработку всех необходимых аспектов. В то же время с самого начала было очевидно, что поставленные вопросы могут служить лишь первоначальным ориентиром, что в каких-то случаях авторам для разработки основной проблемы понадобится сосредоточить внимание на совершенно иных аспектах темы, в то время как часть указанных в анкете окажется на периферии или даже вовсе выпадет. Это и естественно: рассчитывая на то, что работа поможет определить как общие черты, так и региональные особенности истории европейского дворянства, странно было бы априорно полагать, что различия проявятся лишь в наполнении каждого из пунктов анкеты, в то время как сам набор этих пунктов окажется универсальной отмычкой ко всем региональным вариантам.
В соответствии с задачами и жанром предпринимаемого исследования его участникам предлагалось не столько провести самостоятельные, основанные на источниках изыскания по всему комплексу рассматриваемых вопросов (для каждой страны решение такой задачи может составить содержание не одной монографии), сколько собрать и проанализировать под соответствующим углом зрения материалы, уже введенные в научный оборот национальными историографиями, но рассеянные по множеству изданий, известных только узким специалистам. К анализу источников предполагалось прибегать лишь в наиболее важных, спорных или недостаточно исследованных вопросах.
Не претендуя на исчерпывающий географический охват, коллективный труд все же содержит главы по истории многих стран Западной, Центральной и Восточной Европы. Материалы, соб-
8
Введение
ранные и проанализированные авторами глав, позволят провести широкое сопоставление региональных вариантов, выявить общее и особенное в истории дворянства стран Европы. Особенно важным авторы считают включение в широкий общеевропейский контекст истории российского дворянства, которая до сих пор изучалась весьма изолированно.
В какой мере постановка и решение таких задач могут считаться новым словом в исторической науке? Разумеется, в западной историографии появилось немало обобщающих исследований по истории европейского дворянства2. Однако они создавались обычно одним автором, который, хорошо зная проблемы истории дворянства изучаемой им страны, применительно ко всем остальным странам опирался на одну или несколько произвольно выбранных работ, вырванных из историографического контекста, что создавало неизбежные перекосы. Недостаток конкретных знаний о соответствующих проблемах истории дворянства других стран позволял представить в качестве национальной специфики то, что на самом деле таковой не являлось. В результате множились историографические мифы.
Среди удачных исключений из этого печального правила можно назвать изданный в Великобритании коллективный труд «Джентри и низшее дворянство в Европе позднего Средневековья»3, в котором главы по отдельным странам написаны видными специалистами по их истории. Хронологически непосредственно предшествуя предпринимаемому нами, этот труд может послужить для нас хорошей отправной точкой. К сожалению, его организаторы исключили из рассмотрения не только ряд стран Западной Европы, но и всю Центральную и Восточную Европу, что, естественно, ограничило их возможности историко-сравнительного исследования.
Остается объяснить, почему для данного труда избран именно этот круг вопросов, который, разумеется, никоим образом не исчерпывает основную проблематику истории европейского дворянства XVI—XVII вв. Начнем с того, что данный труд — один из первых опытов по истории дворянства, задуманных в рамках долговременного исследовательского проекта «Элиты Средневековья» Центра западноевропейского Средневековья ИВИ РАН: ранее были изданы сборники статей «Господствующий класс феодальной Европы» (М., 1989) и «Элита и этнос Средневековья» (М., 1995). Можно надеяться, что следующие тематические выпуски в сочета-
2 |
См., например: Labatut J. P. Les noblesses européennes de la fin du XVе siècle à la fin da XVIIIе |
|
siècle. P., 1978; Meyer J. Noblesses et Pouvoirs dans l'Europe d'Ancien Régime. P., 1974. |
3 |
Gentry and Lesser Nobility in Late Medieval Europe. Glouchester, 1986. |
9
Введение
нии с проблемными сборниками статей со временем заполнят нынешние зияющие лакуны и составят в совокупности своего рода «Историю европейского дворянства Средневековья и Раннего Нового времени». Что же касается выбора круга проблем именно для этого, первого выпуска, то его тематика обусловлена, с одной стороны, стремлением уже на данном этапе поставить принципиальный вопрос о социальном облике дворянского сословия в целом, с другой стороны, акцентировать внимание на том, что, собственно, отличало дворянина от недворянина. Быть может, линия контура, выделив почти еще не заполненное пространство, сможет что-то объяснить нам и в его внутренней организации? Тем более что границу сословия авторы понимают в самом широком смысле: это и юридические различия, и разграничение сфер деятельности, и границы распространения дворянской системы ценностей и многое другое. В какой мере удалось осуществить задуманное, судить читателю.