Европейское_дворянство_XVI_XVII_вв.__границы_сословия

А . Д . Роло ва

ДВОРЯНСТВО ИТАЛИИ

КОНЦА XV — СЕРЕДИНЫ XVII В .

XVI столетие — век триумфа аристократии. Эти слова, сказанные А. Вентурой по поводу Венецианского государства 1 , вполне применимы ко всей Италии, как, впрочем, и к значительной части европейских стран. Но в каждой из них это явление отличалось своей спецификой, укорененной в особенностях предшествующего развития.

Италия в средние века и в эпоху Возрождения — это страна городов, развитие которых определило ее большие успехи в экономике, ее международный вес. Крупнейшие достижения культуры Возрождения связаны с городами, новая гуманистическая идеология — это в первую очередь идеология горожан. Не удивительно поэтому, что в течение более ста лет в центре исследовательской мысли находилась жизнь города. Господствовало представление, что горожане, одержавшие победу над феодалами, освободив крестьян от крепостной зависимости и добившись политического господства над деревней, нанесли тем самым сокрушительный удар феодальному миру. С конца XV в., по мнению большинства ученых, начался упадок и наступление феодальной реакции, которая со временем вытеснила с исторической арены Италии ранее столь заметные ростки буржуазии. Подобная концепция объясняет длительное отсутствие в Италии научного интереса к проблемам дворянства и феодального мира в целом. Лишь в последние десятилетия ученые вплотную занялись изучением деревни и совсем недавно обратили внимание на господствующий класс Италии 2. Этим проблемам посвятили свои исследования такие крупные ученые, как Дж. Джорджетти, Дж. Керубини, Дж. Киттолини, Р. Романо, Ф. И. Джонс и другие, а из

1Ventura A. Nobilta е popolo nella societa veneta del'400 e'500. Bari, 1964. P. 275.

2Ср.: Котелъникова Л. А., Ролова А. Д. Итальянская знать и пополаны в средние века (новые исследования) // Средние века. М., 1986. Вып. 49.

81

отечественных ученых — Л. А. Котельникова3. Многое еще сегодня неясно. Но уже то, что достигнуто, заставляет пересмотреть некоторые, ранее казавшиеся незыблемыми взгляды. Если даже приходится с большой настороженностью отнестись к теории Джонса и Романо, которые фактически отрицают существование буржуазного элемента вплоть до конца XVIII в. и говорят о многовековой истории Италии как о единой феодальной глыбе 4 , ясно одно: роль феодальной знати рассматриваемого периода была гораздо большей, нежели предполагалось раньше5.

Характеристика дворянства, как и всех других аспектов исторической действительности Италии, затрудняется крайне неравномерным его развитием. Дворянство Севера обладало иными чертами, чем дворянство Юга. В горных районах оно было не таким, как в долинах и вблизи городов. Существовали различия между дворянством Ломбардии и Тосканы, Умбрии и Пьемонта, Генуэзской республики и Миланского герцогства.

Развитие дворянства Южной Италии и южной части Центральной Италии, Пьемонта и Савойи не обладало особыми специфическими чертами по сравнению с дворянством других европейских стран. Эксплуатация крестьян в этих областях носила традиционный характер, местами не было еще изжито крепостное право. Дворянство пользовалось многочисленными привилегиями, достаточной самостоятельностью и фактически играло решающую роль в общественно-политической жизни. Иным было положение в северной части Центральной Италии. Одной из наиболее существенных черт феодализма в этом регионе является тесная связь его развития с городом. Товарно-денежные отношения рано проникли в деревню, приведя к существенным изменениям в производственных отношениях. Феодалы имели наряду с крепостями в деревне дома в городах 6. «Эти феодалы ... были и городской и негородской знатью в одно и и то же время», — писала Л. А. Котельникова7. Их источниками доходов были как эксплуатация крестьян,

3Котельникова Л. А. Деревня в Центральной и Северной Италии в канун позднего Средневековья (XIV—XVI вв.): новые работы итальянских историков и проблемы исследования // Социально-экономические проблемы генезиса капитализма. М., 1984; она же. Феодализм и город в Италии в VIII—XV веках. М., 1987.

4Jones Ph. J. Economia e società nell'Italia medievale: La leggenda della borghesia // Annali della

Storia d'Italia. Torino, 1978. Vol. 1. Dal feudalismo al capitalismo; Romano R. Tra due crisi: L'Italia del Rinascimento. 3a ed. Torino, 1976; Рутенбург В. И. Теория единой глыбы (К вопросу о периодизации истории Италии) // Критика концепций современной буржуазной историографии. Л., 1987.

5Chittolini G. Città e contado nella tarda età comunale // Nuova rivista storica. 1969. Fase. 5/6.

6Котельникова Jl. A. Феодализм и город... С. 18—56.

7Там же.

82

Дворянство Италии конца XV— середины XVII в.

так и занятия торговлей и банковским делом. Нередко одна ветвь феодального клана вела типичный рыцарский образ жизни, другая же сосредоточивалась на деловой жизни. Бывало, что одно и то же лицо занималось и тем и другим. Случалось, что жившие в городе феодалы полностью прерывали связь со своей прежней средой и постепенно сливались с городским населением, иногда даже меняя свои фамилии, как, например, флорентийские Торнаквинчи8. Точно так же, как ранняя буржуазия здесь не до конца сложилась, дворянство не до конца разложилось. Это облегчало переход из одной социальной среды в другую. Можно вполне согласиться с Л. А. Котельниковой, писавшей, что «феодализм в Италии "вобрал в себя" городские черты...»9.

Победа коммун над феодалами окрестных территорий, а затем и в самом городе привела к значительному их политическому ослаблению. В городах они политической роли не играли, и даже те феодалы, которые сохранили свою самостоятельность, участвовали в политической жизни главным образом в качестве военной силы. Ситуация стала несколько меняться там и тогда, где и когда возникали синьории (Феррара, Милан, Верона, Мантуя и др.).

Будучи обычно представителями феодальных родов и придя к власти в результате ожесточенной социально-политической борьбы в городе-государстве, синьоры создали своеобразную монархическую форму власти с относительно централизованным управлением 10 . Борясь, с одной стороны, с чрезмерной самостоятельностью отдельных феодалов, они в то же самое время раздавали им земли, привилегии, титулы, что привело к значительному росту удельного веса дворянского элемента в общественной и политической жизни, к увеличению значения феодального стиля жизни и ценностей, но не очень затрагивало основы сложившейся структуры экономической жизни. Этот процесс, начавшийся уже в XIV в., получил широкое развитие в следующем столетии. Впрочем, и в государствах с республиканским режимом элементы синьориального господства в деревне сохранились 11.

8Pampaloni G. I Tornaquinci, poi Tornabuoni fino ai primi del Cinquecento // Archivio storico italiano. 1968. Disp. 3/4.

9Котельникова JI. A. Феодализм и город... С. 233.

10Бернадская Е. В. Политический строй итальянских государств. Синьории и принципаты // История Италии / Под ред. С. Д. Сказкина и др. М., 1970. Т. I.

11Chittohni G. Città e contado nella tarda età comunale // Nuova rivista storica. 1969. Fase. 5/6; Idem.

La formazione dello stato regionale e le istituzioni del contado. Secoli XIV e XV. Torino, 1979. P. 36—291; Bueno de Mesquita D. M. Ludovico Sforza and his vassals // Italian Renaissance Studies / Ed. E. F. Jacob. London, 1960, Jones Ph. J. The End of the Malatesta Rule in Rimini // Ibid.; Polverini Fosi

83

Итальянский город, несмотря на свои успехи в борьбе с феодалами, в создании новой идеологии и культуры, не перестал быть городом феодального мира, тысячами нитей связанным с ним. Даже в таком развитом городе, как Флоренция, рыцарство, рыцарская символика и рыцарские идеалы ценились высоко. Высшей почестью для гражданина Флоренции было провозглашение его рыцарем, при котором соблюдался торжественный церемониал посвящения. Обычно это было функцией городских властей. Рыцарские турниры составляли излюбленное развлечение молодежи правящей верхушки. Патриции стремились воссоздать свою генеалогию. В XIV в. о рыцарском гербе мечтал даже флорентийский ремесленник. В XV в. к этому прибавлялось еще и стремление патрициев к роскоши в одежде и в образе жизни12. Внешние черты аристократизации были не случайным явлением, отражая сохранявшееся влияние феодального мира, особенно заметное в синьориях. В республиканской Флоренции свою роль, несомненно, сыграло влияние магнатских семей, которые, живя в городе, сохранили и связи с внешней феодальной средой, и соответствующие нравы. Однако более существенными, на наш взгляд, являются изменения, произошедшие в общественно-политическом положении самих патрициев: они все больше обосабливались от основной части пополанов, становились все более закрытым слоем и полностью сосредоточили в своих руках политическую власть13. Увеличивались и их контакты с феодальной и по форме и по сущности правящей средой других государств, которые зачастую закреплялись брачными узами. Упрочились также связи с церковным миром 14.

Сыграл ли роль в этом плане рост землевладения патрициев?

Итальянские горожане издавна владели земельными участками. Интерес к такого рода капиталовложениям заметно увеличился во второй половине XIV в., в частности во Флоренции и в городах Ломбардии. В Венеции же это явление проявилось позже, после того, как Светлейшая начала завоевание Террафермы. Рост

I. Proprietà cittadina e privilegi signorili nel contado senese // Bollettino senese di storia partia. 1981. Voi. 87. P. 159.

12Саккетти Ф. Новеллы. М.; Л., 1962. С. 101; Sahemini G. La dignità cavalleresca nel Comune di Firenze. Milano, 1972; Rochon A. La jeunesse de Laurent de Mèdicis (1449—1478). Clermont-Ferrand, 1963; Ролова A. Д. Правящий слой Флоренции XV века: нобилитет или ранняя буржуазия? // Культура Возрождения и Средние века. М., 1993.

13В Венеции закрытие Большого Совета датируется уже 1297 г., в Генуе закрытие Casa di San Giorgio, объединившего патрицианские семьи, которые подчинили себе политическую жизнь,

— 1404 г. Но в большинстве городов до полного обособления правящего слоя было еще далеко.

14Bizzocchi R. Chiesa e aristocrazia nella Firenze del Quattrocento // Archivio storico italiano. 1984. Disp. 2; Bertelli S. Il potere oligarchico nello stato-città medievale. Firenze, 1978. P. 137—139; Donati C. Chiesa e potere nella Toscana del Quattrocento // Rivista storica italiana. 1988. Fase. 3.

84

Дворянство Италии конца XV— середины XVII в.

интереса к землевладению объясняется стремлением застраховать часть своего состояния от риска, связанного с торгово-финансовой деятельностью, а заодно и создать себе место для летнего отдыха. Немаловажно и то, что земельные владения давали до 7% прибыли от капитала, вложенного в этот сектор. Важно, однако, отметить, что рост инвестиций в землю не сопровождался изъятием капиталов из торгово-банковского дела и промышленности. Он лишь сделал характер прибыли более разнообразным15.

В Тоскане, Ломбардии, Эмилии-Романье как на землях пополанов, так и на землях светских и духовных феодалов преобладали разные формы срочной аренды, главным образом испольщина. В целом в течение XV в. количество личных повинностей испольщиков на всех землях слегка увеличивалось16. Все это свидетельствует о том, что феодальные отношения были подорваны, но их черты не исчезли полностью; элементы капиталистических производственных отношений появились в виде зачатков, но не получили дальнейшего развития. Следовательно, об одворянивании патрициата пока говорить не приходится. Отмеченная выше аристократизация касалась в основном образа жизни, нравов, вкусов, интересов, взглядов, но не экономических основ жизни верхушки городского населения.

Итак, к концу XV в. и началу XVI в. господствующий класс рассматриваемого региона при всех его местных отличиях состоял из двух частей. Это, с одной стороны, дворяне, которые, говоря словами Н. Макьявелли, «в безделии роскошно живут с доходов от своих земельных владений, не заботясь о возделывании земли и не занимаясь другим необходимым для жизни трудом» 17 . Это, с другой стороны, патрициат, или, как современники его называли, наиболее знатные, достойные, старинные и богатые семьи, мудрые, главные, знатные, уважаемые граждане, гранды, патриции, нобили, оптиматы и т. п. 18 Определения, основывающиеся на личных качествах, соседствуют с определениями, применяемыми

15Котельникова Л. А. Феодализм и город... С. 98—179; Ролова А. Д. Конец эпохи Возрождения в Италии: Специфика экономики и общества в XVI веке. Рига, 1987. С. 9—11; Гусарова Т. П. Город и деревня Италии на рубеже позднего Средневековья. М., 1983.

16Котельникова Л. А. Феодализм и город... С. 98—226, 231.

17Machiavelli N. Opere... S. 1., 1796. Т. 5. P. 223-224.

18Ср.: Ролова А. Д. Роль народных масс в период последней республики во Флоренции (1527—1530) // Из истории трудящихся масс Италии. М., 1959. С. 201; Rubinstein N. Politics and Constitution in Florence at the End of the Fifteenth Century // Italian Renaissance Studies / Ed. E. F. Jacobs. London, 1960. P. 154, 158, 173; Pandimigho L. Giovanni di Pagolo Morelli e la continuità familiare // Studi medievali. Ser. 3. An. 22. Fase. 1. 1981. P. 153.

85

обычно для обозначения дворянства. Это лишний раз свидетельствует о двойственном характере патрициата19.

ВXVI—XVII вв. роль и место дворянства в общественно-политической жизни Италии постепенно увеличивались; менялись его особенности и границы. Этому способствовали изменения экономического и политического характера, произошедшие как в самой Италии, так и вне ее, а также Итальянские войны. Нет сомнения, что постоянные контакты с французской, испанской и немецкой знатью в период этих войн содействовали усвоению их нравов и обычаев. Одновременно и в связи с этим происходили изменения в общественном сознании, которые в свою очередь повлияли на социальные процессы.

Вопреки ранее господствовавшему взгляду, будто начиная с XV в. итальянская экономика пришла в упадок, ныне преобладает достаточно хорошо доказанное мнение, что ни о каком значительном сокращении деловой жизни говорить не приходится. Во второй половине XVI в. экономика переживала новый подъем: расширилось промышленное производство, были освоены новые рынки, активизировали свою деятельность банкиры. Новые значительные трудности начались в самом конце XVI в. и постепенно привели к экономическому упадку. Однако успехи в XVI в. были чисто количественными, о качественных достижениях говорить не приходится 20. Именно тогда другие европейские государства стали обгонять Италию, и в XVII в. в социально-экономическом и политическом отношении она уже не относилась к числу ведущих стран Европы.

Врезультате Итальянских войн в Миланском герцогстве, Неаполитанском и Сицилийском королевствах и в некоторых мелких центрах установилось прямое господство Испании; другие государства попали под ее влияние. Полную независимость сохранили лишь Венецианская республика, Папское государство и Савойское герцогство. Испанскому влиянию в Италии в значительной мере способствовало испанское дворянство, ставшее здесь крупным землевладельцем, занимавшее важные должности при дворах, в армиях и в администрациях. Повсюду внедрялись испанские нравы и обычаи. В результате общественно-политическая жизнь Италии стала несколько более однородной по сравнению с предыдущими веками. Однако местные различия не были преодо-

19 О патрициате Италии XV в. ср.: Ventura A. Nobiltà e popolo...; Berengo M. Patriziato e nobiltà:

Il caso veronese // Rivista storica italiana. 1975. Fase. 3; Bertelli S. Il potere oligarchico...; Brucker G. Firenze nel Rinascimento. Firenze, 1980. P. 69—100; I ceti dirigenti nella Toscana del Quattrocento. Firenze, 1987; Ролова A. Д. Правящий слой Флоренции...

Ролова А. Д. Конец эпохи Возрождения в Италии: Специфика экономики и общества в XVI веке. Рига, 1987.

86

Дворянство Италии конца XV— середины XVII в.

лены, что и заставляет говорить о дворянстве отдельно по регионам.

На Севере Италии и в северной части Центральной Италии, там, где существовали мелкие территориальные государства с режимом абсолютистского характера или близким к абсолютистскому, сам режим и политика государей в немалой степени способствовали росту значения и влияния дворян. Это прежде всего проявляется в росте крупного землевладения. Пример давали сами государи. Так, когда Пьер-Луиджи Фарнезе в 1547 г. стал герцогом Пармы и Пьяченцы, он там не владел ничем, но через 40 лет Фарнезе уже стали крупными землевладельцами герцогства 21. В Тоскане герцог Козимо Медичи приобрел обширные земельные пространства, расширив их впоследствии, главным образом в пизанской долине и в Сиенском государстве. Преемники Козимо приобретали новые земли, в частности в Неаполитанском королевстве 22.

Дело, разумеется, не только в личном примере. Правители награждали своих родственников и фаворитов, придворных и чиновников обширными земельными владениями. Нередко им давались охотничьи угодья, возможность сбора пошлин, штрафов и тому подобные права. Широко распространена была инвеститура феодов. Так, в Миланском государстве со времен Карла V до конца XVII в. были пожалованы 209 феодов; только с 13 апреля по конец 1647 г. 48 земель были превращены в феоды23.

В Тосканском великом герцогстве количество феодов росло медленнее. Всего во второй половине XVI в. была дана инвеститура лишь на 10 феодов. В XVII в. их давали за плату. В целом феоды занимали незначительную часть Тосканы. Согласно описи 1640—1642 гг. в феоды было пожаловано лишь 4,3% территории великого герцогства. Более крупные феоды тосканской аристократии находились вне Тосканы

— в Умбрии, Романье и Неаполитанском королевстве 24 . Даже правительство республиканской Венеции предоставляло феоды и феодальную юрисдикцию в своих

21 Le corti Farnesiane di Parma e Piacenza. 1545—1622. Vol. 1: Potere e società nello stato Farnesiano. Roma, 1978. P. XLVI, 5, 24.

22Anzilottì A. L'economia toscana e l'origine del movimento riformatore del secolo XVIII // Archivio storico italiano. 1916. An. 73. Vol. 2. P. 93—95; Pansini G. Gli interessi medicei nel Regno di Napoli e in Calabria nel sec. XVII // Atti del 3° Congresso Storico Calabrese. Napoli, 1963.

23Catalano F. Stato e società nei secoli: Pagine di critica storica. 2: L'età moderna. Messina; Firenze,

1967. P. 299; Vismara G. Il patriziato milanese nel Cinque-Seicento // Potere e società negli stati regionali italiani del'500 e'600 / A cura di E. Fasano Guarini. Bologna, 1978. P. 166-170.

24 Pansini G. Per una storia del feudalismo nel Granducato di Toscana durante il periodo mediceo // Quaderni storici. 1972. N 19; Caciagli G. I feudi medicei. Pisa, 1980.

87

владениях. Но там эта практика носила еще более ограниченный характер25.

Втакой обстановке дворянство и по своей инициативе расширяло свои земельные владения.

Вцелом по всему региону увеличивалось феодальное землевладение. Так, в одном Пармском дистретто немногие крупные и влиятельные феодалы владели 70% земель 26 . Одновременно, не без содействия государей, росло и церковное землевладение27.

Присуждение феодов сопровождалось обычно передачей всевозможных привилегий, в том числе гражданской и иногда даже уголовной юрисдикции. Имеющие уже ранее такие права получали их подтверждение. Тем самым самостоятельность феодалов росла. Этому старалось противодействовать централизованное законодательство, но его эффективность далеко не везде была одинаковой. Так, в Феррарском герцогстве, где удельный вес феодальной знати издавна был большим, даже не делалось попытки ее ограничивать. В то же время в Сиенском государстве, после того как оно попало в руки Медичи, от былой самостоятельности и воинственности феодалов мало что осталось. В целом же в XVII в. в мелких государствах, которые приходили в упадок, самостоятельность феодалов значительно окрепла28.

Инвеститура феодов влекла за собой пожалование различных дворянских титулов.

ВПарме, например, в 1557—1600 гг. известно 13 случаев аноблирования, а в 1641—1680 гг. — 134. В Миланском государстве в 1554—1598 гг. появилось 27 новых знатных, а в 1621—1665 гг. — 10729. Поскольку за титулы приходилось платить, это было обоюдовыгодной сделкой. В Миланском государстве, например, титул графа давался за 3000 дукатов, титул маркиза — за 400030.

Немалое значение для дворянства имела возможность занять почетные и доходные должности при дворах, в местной администрации, в дипломатическом аппарате и в армии. Большие возможности открывались перед знатью во вновь создаваемых постоян-

25Ventura A. Nobiltà e popolo... P. 275—276.

26Arcangeli L. Giurisdizioni feudali e organizzazione territoriale nel ducato di Parma (1545—1587) // Le corti Farnesiane...

27Cipolla С. M. Storia economica dell'Europa preindustriale. Bologna, 1974. P. 85—88.

28Arcangeli L. Giurisdizioni feudali...; Poberini Fosi I. Proprietà cittadina... P. 160—161;

Котельникова JI. A. «Феодальное возрождение» или «старый» феодализм? // Средние века. М.,

1989. Вып. 52.

29 Catalano F. Stato e società... P. 300. Catalano F. Stato e società... P. 300.

30Borelli G. Рец. на кн.: Donati С. L'idea di nobiltà in Italia nei Secoli XIV—XVIII. Roma; Bari, 1988

//Nuova rivista storica. 1989. № 1/2. P. 241.

88

Дворянство Италии конца XV— середины XVII в.

ных армиях. Так, в тосканскую кавалерию могли поступить только знатные дворяне старинного происхождения!31

При небольшом дворе герцогов Пармы и Пьяченцы в 1593 г. было 46 дворян — представителей местной знати 32 . Сначала скромный образ жизни тосканских герцогов становился со временем все более пышным. При дворе вводился строгий этикет, различные ранги для придворных, особые правила одежды, выходов и выездов. Роскошь придворного быта, пышность праздников и развлечений служили примером для аристократии. На роскошный образ жизни миланской знати, заботящейся лишь о богатой одежде, красивом оружии и хороших лошадях, обратил внимание герцог Роган, посетивший в 1600 г. Италию. Об этом же говорит

всвоих воспоминаниях флорентиец Ринуччини33.

Всозданный тосканским герцогом в 1562 г. духовно-рыцарский орден Сан Стефано имели доступ только лица знатного происхождения. Орден вскоре превратился в богатейшего землевладельца Тосканы. Его владения были неотчуждаемыми и находились в наследственном пользовании орденских братьев. Они обладали значительными юридическими и финансовыми привилегиями.

Следствием подобной политики было прежде всего упрочение позиций и возрождение авторитета старого родового дворянства. Оно вновь приобретало то значение, которое частично утратило в коммунальную эпоху. В Тосканском

великом герцогстве законом от 1623 г. была реабилитирована феодальная знать, в конце XIII в. исключенная из политической жизни34. Примером роста влияния родовитого титулованного дворянства может служить семья Тривульцио из Миланского государства. Старинный род Тривульцио был крупнейшим землевладельцем; его представители в свое время служили кондотьерами у Сфорца и французских правителей, были членами Тайного Совета герцогов, получали от Сфорца многочисленные пожалования и феоды. Теперь, наряду с другими нобилями, Тривульцио были надежной опорой испанского режима, занимая важнейшие должности в администрации — начальника миланской милиции, правителя Арагона, Сицилии и Сардинии. В 1655 г. генеральным капитаном Миланского государства

31 Cantini L. Legislazione toscana: Vol. I—XXX. Firenze, 1800—1808. Vol. VII. P. 22. Romani M. A. Finanza pubblica e potere politico: Il caso dei Farnese (1545—1593) // Le corti Farnesiane... P. 31.

Rohan Due de. Voyage... faiet en l'an 1600 en Italie, Allemagne... Amsterdam, 1646. P. 40—41; Ricordi storici di Filippo di Gino Rinuccini... / Per cura di G. Aiazzi. Firenze, 1840. P. 276—277.

34 Diaz F. Рец. на кн.: Burr Litchfield R. Emergence of a Bureaucracy: The Florentins Patricians, 1530—1790. Princeton N. Y., 1986 // Rivista storica italiana. 1988. № 3. P. 848.

89

был представитель этой фамилии — единственный ломбардец, допущенный на эту должность испанцами 35.

Вместе с тем родовое дворянство не утратило той специфики, которая была ему присуща в предшествовавшие века, а именно свой полугородской характер. По-прежнему оно в значительной мере проживало в городе, прямо или через подставных лиц занималось торгово-банковской деятельностью, по-прежнему эксплуатировало крестьян полуфеодальными-полукапиталистическими методами. В тех районах Италии, где дворянство издавна было меньше затронуто деформацией, его позиции оказались более уязвимыми; оно быстрее приходило в упадок, закостенело. Растущая роскошь в образе жизни, обычай давать дочерям огромное приданое при сокращающихся в XVII в. доходах с земли привели к обеднению и разорению значительной части дворянства36, что, однако, не мешало другой части и в других регионах страны богатеть и усиливаться.

Вышеохарактеризованная политика государей могла быть результативной, поскольку она шла в русле соответствующих желаний аристократии. При том речь идет не только о стремлении родовой аристократии к упрочению своих позиций, но и о тяготении городского патрициата к дворянской среде. Начавшееся уже в XV в. одворянивание патрициата продолжалось в следующем столетии и шло ускоренными темпами в XVII в. Оно, пожалуй, составляло главное содержание общего процесса аристократизации общества. В государствах с монархическим режимом, где патрициат был отстранен от руководства политической жизнью, он пользовался всеми преимуществами, которые режим давал для его социального возвышения. Там же, где сохранился республиканский режим, патриции по-прежнему держали всю полноту власти в своих руках, что в свою очередь создавало благоприятные условия для их одворянивания.

Дальше характеристика одворянивания патрициата будет дана, основываясь, главным образом, на примере Флоренции.

Стремление патрициев войти в дворянскую среду по-прежнему выражалось в

принятии дворянской символики нравов и стиля жизни. Дорогие пиршества и одежда, строительство дворцов и загородных вилл, претенциозные выезды в каретах, толпы слуг, одетых в ливреи, неимоверные размеры приданых — все это станови-

35Roveda E. Una grande possessione lodigiana dei Trivulzio fra Cinquecento e Settecento // Ricerche di storia moderna. 2. Pisa, 1979. P. 39—42.

36Baker G. R. F. Nobiltà in declino: Il caso di Siena sotto Medici e gli Absburgi-Lorena // Rivista storica italiana. 1972. Fase. 3; Marrara D. Riseduti e nobiltà. Pisa, 1976; Di Simplicio O. Sulla «nobiltà povera» a Siena nel Seicento // Bollettino senese di storia patria. Siena, 1982. Voi. 88.

90