IIGSO_Chast_1

ко агрессивные войны, но и применение силы и угрозу силой в международных отношениях, обязывая государства разрешать свои споры исключительно мирными средствами.

Список источников и литературы

1.Нюрнбергский процесс: в 8 т. / отв. ред., авт. предисл. А. М. Рекунков. М.: Юридическая литература, 1987. Т. I. 688 с.

2.Устав Международного Военного Трибунала. URL: http://ww2.kulichki.net/ustav_ tribunal.htm.

3.Устав ООН и Статут Международного суда ООН. URL: http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter14.shtml.

Научный руководитель – д-р ист. наук, проф.

О. Н. Катионов

УДК 340 «653» Ланге Н.

А. А. Анипкина

(студентка 1 курса, направление «Педагогическое образование», профиль «Право», Институт истории, гуманитарного

и социального образования, ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет», г. Новосибирск)

ДРЕВНЕРУССКОЕ УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

XIV–XVII ВЕКОВ

В публикации предлагается изучение древнерусского судопроизводства XIV–XVII веков. Ключевые слова: древнерусское уголовное судопроизводство, судебная власть.

Племенные особенности народа всегда находят отражение в уголовном судопроизводстве. Не знание народного духа часто бывает источником печальных законодательных ошибок.

Цель работы – ознакомление с древнерусским судопроизводством XIV– XVII веков.

121

Задачи: Ознакомиться и проанализировать суть древнерусского уголовного судопроизводства периода XIV–XVII веков в юридической литературе.

Трудность достижения цели связана с недостаточностью и отрывочностью опубликованных источников на момент издания книги Н. Ланге. По его мнению, судьи того времени кроме писаных законов руководствовались и древними обычаями.

Общая мысль, положенная в основу всей системы древнерусского судопроизводства заключалась в том, что существовал некий отечественный идеал суда в народном сознании.

Законы возникали двумя способами: по ходатайству общин и по судебным боярским приговорам.

Судебная власть делилась на: местную, которая распределялась по уездам. В каждом уезде находились: правительственные судьи-наместники, волостели и их тиуны, губные старосты и излюбленные судьи и вотчинные, т. е. частные судьи. Иногда из этих судей составлялись смесные суды.

Так же были временные судьи, а именно: судьи разъезжие, судьи данные – правительственные, и судьи третейские – частные.

Центральная судебная власть сосредоточивалась в Москве до уничтожения уделов в стольных удельных городах.

При производстве местного и коллегиального правительственного суда, всегда присутствовали судные мужи, т. е. дворские, сотские, старосты и лучшие люди, целовальники в качестве свидетелей, которые хранили у себя судные списки.

В центральном суде у князей и царей постоянно находились бояре.

При судьях состояли дьяки, подъячие и особые приставы для исполнения судейских распоряжений. Эти приставы носили названия: доводчиков, праветчиков, земских приставов и недельщиков.

Отношение местного суда к центральному не было одинаково неизменно во весь рассматриваемый период времени.

Сначала центральный суд почти поглощал значение суда местного, затем наоборот, местный суд, особенно, по важнейшим уголовным делам, действовал самостоятельно и совершенно независимо от суда центрального, наконец повторяется снова, а, именно: местный суд ограничивается ведомством лишь для решения самых ничтожных и мелких дел, все же остальные дела сосредотачиваются в Москве в приказах.

122

Подводя итог, хочется отметить, что система уголовного древнерусского судопроизводства была достаточно сложной и не всегда эффективной, так как из-за сосредоточивания судебных разбирательств в центральном суде началась «Московская волокита», которая послужила искажению древнерусского судопроизводству и нарушению правосудия.

Список источников и литературы

1. Ланге Н. Древнерусское уголовное судопроизводство XIV, XV, XVI и пол. XVII вв.

СПб., 1884.

Научный руководитель – д-р ист. наук, проф.

О. Н. Катионов

УДК 343 Таганцев Н. С.

А. А. Анипкина

(студентка 1 курса, направление «Педагогическое образование», профиль «Право», Институт истории, гуманитарного

и социального образования, ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет», г. Новосибирск)

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В публикации предлагается сравнение институтов освобождения от уголовной ответственности.

Ключевые слова: обстоятельства, устраняющие наказуемость, освобождение от уголовной ответственности.

В начале ХХ века профессор Н. С. Таганцев обратил внимание на существование обстоятельств, которые способны устранять наказуемость преступного посягательства.

Цель состоит в исследовании института освобождения от уголовной ответственности и сравнении его с современным законодательством.

Задачи: 1) охарактеризовать, как трактует обстоятельства устраняющие наказуемость профессор Н. С. Таганцев; 2) сравнить представления профессора Н. С. Та-

123

ганцева об обстоятельствах устраняющих наказуемость с современным смыслом устранения наказуемости.

Н. С. Таганцев выделял две группы обстоятельств. Первая имела значение только для отдельных преступлений: взаимность обид, раскрытие соучастников и т. п. Ко второй группе относились такие обстоятельства, как смерть подсудимого, давность, помилование, примирение с потерпевшим и добровольная уплата пени и вознаграждения.

Вдействующем уголовном законодательстве наказуемость понимается, как запрет уголовным правом гражданину совершать деяния, которые могут быть опасны для общества.

Законодательство предусматривает две квалификационные группы освобождения от уголовного наказания.

Впервой группе к таким обстоятельствам относятся: освобождение в связи

систечением сроков давности; освобождение в связи с актом об амнистии; некоторые виды освобождения, предусмотренные статьями Особенной части.

Вторая группа предусматривает виды в связи: с деятельным раскаянием;

спримирением с потерпевшим; с истечением сроков давности; с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия, некоторые виды освобождения, предусмотренные Особенной частью Кодекса.

Проводя параллель между обстоятельствами предлагаемыми профессором Н. С. Таганцевым и современным смыслом освобождения от уголовной ответственности можно сделать следующий вывод: структура обстоятельств устраняющих наказуемость предлагаемая профессором Н. С. Таганцевым сохранилась. Так же можно заметить, что предлагаемые обстоятельства остались в современном законодательстве, к ним добавились некоторые положения относительно освобождения от уголовной ответственности. Иными словами данные обстоятельства актуализированы в современном законодательстве.

Список источников и литературы

1.Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая: в 2 т. М.: Изд-во

«Наука», 1994. – Т. 2.

2.Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс РФ. – М.: ГроссМедиа, 2014.

Научный руководитель – д-р ист. наук, проф.

О. Н. Катионов

124

УДК 340

О. В. Ануфриева

(студентка 3 курса, направление «Педагогическое образование», профиль «Обществознание, История», Институт истории, гуманитарного социального образования, ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет», г. Новосибирск)

ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ СДЕЛОК ПО РУССКОМУ ПРАВУ

ВИССЛЕДОВАНИИ Н. РАСТЕРЯЕВА

Вданной работе будут рассмотрены условия для ограничения право- и дееспособности юридических и физических лиц.

Ключевые слова: юридические сделки, правоспособность, дееспособность.

Цель работы: охарактеризовать монографию о недействительности юридических сделок по русскому праву в России в XIX–XX веках.

Задача: охарактеризовать условия, указываемые Н. Растеряевым и составляющие право- и дееспособность физических лиц: возраст, пол, здоровье, должность (или как высказывается автор, занятие, положение в обществе), принадлежность к религии, а также прирожденную правоспособность (рожден ребенок в браке или нет).

Характеристика право и дееспособности являлась условием для совершения сделок лицами в империи.

1. Возраст. От того, в каком возрасте находился субъект сделки во время ее совершения, зависело признание таковой действительной или недействительной. Закон запрещал признавать действительными сделки, совершенные несовершеннолетними. С этой целью существующие законы устанавливали два возраста несовершеннолетних: первый до 17 лет, возраст несовершеннолетних малолетних; второй от 17 до 21 года – возраст несовершеннолетних в узком смысле. Юридическое различие между этими возрастами в том, что в период малолетства (до 17 лет) данное лицо, состоя в зависимости личной и имущественной от своего опекуна, считалось неспособным к совершению всякого рода актов. По достижении лицом 17летнего возраста, закон признавал за ним право на самостоятельную деятельность.

125

2.Пол имел несомненное влияние на правоспособность людей. Женщины

вправах наследования имели меньшую правоспособность. Они не могли выдавать векселя без согласия родителя, если таковой находился у живых, опекуна или попечителя, или мужа. Для женщины были закрыты почти все публичные, государственные, общественные должности.

3.Здоровье. Здесь нужно указать о нескольких направлениях: телесные увечья (отсутствие языка, глухота, немота) и расстройство умственных способностей, душевные болезни.

4.Положение в обществе, сословие. Это имело место быть, когда лицо данного сословия вступало в правовые отношения с третьими лицами, которые выходили из пределов его правоспособности. Так черное духовенство было лишено юридической правоспособности по имуществу и обязательствам. Им только дозволялось строить кельи или другие строения внутри монастырей, вносить денежные капиталы в кредитные учреждения, но без права ими распоряжаться в чьюлибо пользу, кроме монастырской.

5.Религия. По общему правилу вера и исповедание не ограничивали юридической правоспособности. Исключение составляли только евреи и раскольники. Основанием к ограничению юридической правоспособности евреев служило их вероисповедание, а не национальность, так как евреи, принявшие христианство, пользовались одинаковой юридической силой со всеми.

6.Рождение. Не всякое рождение давало ребенку правоспособность в полной мере. Дети, родившиеся не в браке, ограничивались в правах наследования имущества матери и других родственников, многих других правах.

Если сравнивать все эти положения право- и дееспособности лиц с современным правом, то можно сказать, что религия и социальное положение в нашем обществе не играют сейчас той роли, какую играли в императорской России. По поводу ограничения прав по полу можно сказать, что также отсутствуют различия правоспособности: мужчины и женщины имеют одинаковые права в согласно Конституции Российской Федерации, а также по всем нормативно-правовым актам.

Таким образом, в истории юридической литературы можно сравнивать содержание и условия ограничения право- и дееспособности, а также изучать возможные виды сделок, которые подвергались ограничениям по вышеуказанным признакам.

Научный руководитель – д-р ист. наук, проф.

О. Н. Катионов

126

УДК 347(09) + 340(092) Васьковский Е. В.

А. Э. Артёмова

(студентка 1 курса, направление «Педагогическое образование», профиль «Правовое образование», Институт истории,

гуманитарного и социального образования, ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет», г. Новосибирск)

СЛОВЕСНОЕ ТОЛКОВАНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ЗАКОНОВ ЮРИСТОМ Е. В. ВАСЬКОВСКИМ

В работе рассматривается деятельность цивилистики, также задачи толкования, правила, элементы и ее результат.

Ключевые слова: закон, норма права, толкование.

В XIX–XX вв. законодательство только начинало формироваться, и, следовательно, цивилисты были необходимы, так как нормы в этих законодательствах нуждались в толковании, то есть их разъяснению. Одним из выдающихся цивилистов был Евгений Васильевич Васьковский (профессор кафедры гражданского права и гражданского судопроизводства в Новороссийском университете).

По мнению профессора «законы представляют собой простые словесные формулы, которые существуют только в письменном виде и применяются на практике под надзором уполномоченных органов». Для того чтобы законы понимались каждым одинаково, Е. В. Васьковский с 1894 года начинает толковать нормы.

Задача толкования норм – воспроизвести те представления и понятия, которые связывал с данной нормой ее создатель. Эти представления выражают мысль и волю автора. Поэтому задачу толкования можно еще формулировать как «раскрытие содержания нормы».

Итак, выяснение смысла каждой нормы должно происходить в следующей постепенности: 1) легальное толкование; 2) словесное толкование; 3) реальное толкование.

Словесное толкование – очень важный компонент в разъяснении нормы, который имеет задачей определить содержание нормы на основании смысла слов, из которых она состоит.

127

Словесное толкование включает в себя 4 элемента: 1) лексический; 2) синтаксический; 3) логический; 4) стилистический.

Самым важным при толковании юридических норм является лексический элемент. Прежде чем руководствоваться той или иной нормой, следует заметить, есть ли в этой норме сомнительные слова. Если есть, то необходимо уточнить: 1) время, когда написано произведение; 2) местность, диалектом которой пользовался автор; 3) круг лиц, которых он имел в виду; 4) синтаксическая и логическая связь данного слова с другими словами; 5) стиль автора.

Исследование процесса словесного толкования норм показывает, что руководством при нем должны служить общие правила грамматики, стилистики, логики и филологической герменевтики (искусство толкования, теория интерпретации и понимания текстов).

По словам Е. В. Васьковского: «подвергнув словесному толкованию норму, мы узнаем ее словесный смысл». В результате словесного толкования следует, что: 1) смысл может быть ясен; 2) смысл может быть неясен.

Ясный смысл имеет место быть тогда, когда норма имеет одно значение, в остальных случаях – смысл неясен.

Характеристики неясности нормы: 1) норма не имеет разумного смысла (т. е. то или иное слово дошло до этого времени в искаженном виде); 2) одно слово можно понять по-разному, т.е. случай, когда норма двусмысленна; 3) неточность нормы («хозяин», «собственник», «владелец»); 4) неполнота нормы.

Словесное толкование – это не окончательный процесс, а только начальная стадия, за которой следует главный решающий процесс – раскрытие внутреннего смысла нормы, то есть реальное толкование.

Список источников и литературы

1.Абдуллаев М. И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений. 4-е изд., перераб. и доп. – СПб.: ООО «ИД ПРАВО», 2010. – 464 с.

2.Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов для начинающих юристов – М., 1913. – 158 с.

3.Васьковский Е. В. Учебник гражданского права: Биографический очерк. – СПб., 1894. –

Т. 1. 572 с.

Научный руководитель – д-р ист. наук, проф.

О. Н. Катионов

128

УДК 347.62

Л. Х. Аушева

(студентка 3 курса, направление «Педагогическое образование», профиль «Обществознание и история», Институт истории, гуманитарного и социального образования, ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет», г. Новосибирск)

ИСТОРИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ

В статье представлен анализ развития правового регулирования брачных отношений в России в историческом контексте. Целью является определение особенностей института брака на различных этапах развития семейного права России.

Ключевые слова: брак, брачные отношения, семейное законодательство.

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что изучение развития правового регулирования брачных отношений в историческом контексте позволяет проследить качественные изменения в сфере семейного законодательства России, нравственных, культурных и мировоззренческих основ общества.

Анализ исторических источников, законодательства и научных подходов к изучению института брака в России позволил выделить этапы развития правового регулирования брачных отношений, определить их содержание и особенности по следующим критериям: форма брака, условия и порядок заключения и прекращения брака.

Так в период с древнейших времен до конца X века семейно-брачные отношения регулировались обычным правом. Наиболее распространёнными формами заключения брака были: похищение невест, выкуп-процесс сделки, или договора семьи невесты с семьей жениха. Конкретных условий заключения и прекращения брака в источниках не фиксируется.

В период Киевской Руси и Московского государства брачные отношения регулируются нормами канонического права, позаимствованных с принятием христианства у Византии. С принятием христианства брак становится моногамным, оформляются условия и препятствия к заключению брака. Вводится обручение в качестве процессуального порядка заключения брака и венчание как форма за-

129

ключения брака. Расторжение брака осуществлялось в соответствие с церковными предписаниями.

Семейное законодательство Российской Империи по прежнему зависело от религиозных устоев, однако постепенно оно приобретает светский характер, закрепляется принцип добровольности брачного союза, формируется широкий перечень препятствий к заключению брака: принадлежность к разным вероисповеданиям, монашество и др.

После революции 1917 года единственной признаваемой формой брачных отношений стал брак, зарегистрированный в органах ЗАГС. Брачные отношения принимают светский характер. Расторжение брака и супружеские споры перешли в компетенцию суда.

Российское семейное законодательство, развивая светские принципы регулирования брачных отношений на основе норм международного права, закрепило четкие условия, основания и порядок вступления в брак, его прекращения и признания недействительным.

Подводя итоги, можно отметить, что, не смотря на все различия в правовом регулировании брачных отношений в различные исторические периоды, брак однозначно трактуется как оформленный в установленном порядке союз мужчины и женщины, социальное содержание которого составляют отношения, основанные на чувствах любви, взаимоуважения, заботы, а юридическое права и обязанности супругов.

Научный руководитель − ст. преп.

Т. П. Мозговая

130