Учебник_История государства и права России_zgorzhelskaya

Глава 2. Древнерусское государство и право (IХ–ХII вв.)

65 отменяют смертную казнь и заменяют ее штрафом, «кунами ся выкупати». За убийство в разбое виновного выдавали вместе с семьей на «поток и разграбление», то есть обращали в холопы или изгоняли из общины при конфискации («разорении») имущества.

Следующими после убийства и разбоя по социальной опасности значилось воровство («татьба»). Самая тяжкая кража в Пространной правде — конокрадство. Статьи 33 – 35 об этом преступлении стоят сразу после статей о преступлениях против личности и достоинства людей. Штраф за конокрадство полагался 3 гривны (см. также ст. 45). Опасными преступлениями считались поджог (ст. 83), уничтожение межевых знаков (ст. 72–73), урожая, сельскохозяйственных продуктов, угодий и промыслов (ст. 69 – 73, 75 – 76). Для купцов и перевозчиков источником существования была ладья. Кроме того, она технологически сложна и дорога в изготовлении. За кражу ладьи предусмотрено несколько видов штрафа (ст. 76). Практически все преступления наказывались штрафами (кроме потока и разграбления, внесудебной расправы (за воровство) и случаев кровной мести). Размеры штрафа различались в зависимости от преступления. Различается несколько видов штрафа. «Продажа» — это уголовный штраф в пользу князя (в предыдущей редакции этого штрафа не было). «Головничество» подразумевало возмещение вреда потерпевшему и его родне (ст. 10 – 17). Наиболее тяжким наказанием являлась вира, штраф за убийство в 40 гривен: двойная вира — 80 гривен (ст. 1,10,12), «полувирье» — 20 гривен (ст. 27,88) и «дикая вира», которую платила вся вервь (ст. 3 – 8). Дополнительно к штрафу или самостоятельно мог назначаться «урок» — стоимостной эквивалент в случае утери украденного имущества (ст. 45). Урок выплачивался потерпевшей стороне.

При привлечении к уголовной ответственности наряду с наказаниями, выносимыми светскими судами, применялись и церковные санкции в виде епитимьи, членовредительства или тюремного заключения.

Право наследования и семейное право (ст.91–95, 98–106). Наследование могло быть по закону и по завещанию (духовной грамоте). Преимущество при наследовании двора получал младший сын. Этот правовой обычай отмечался у многих народов: скифов, древних славян.

41

Глава 3. Феодальные государства на территории Руси (ХII–ХIV вв.)

3.1. Причины феодальной раздробленности на Руси

Как и в ряде европейских стран, естественным этапом развития феодальной государственности был период раздробленности, обусловленный спецификой социально-экономического и политического строя раннего феодализма. На Руси этот процесс имел определенные особенности, связанные как с физико-географическими факторами (территориальный размах, природно-климатические условия), так и со спецификой развития феодальных отношений (князья стали оседать на землю позднее, чем частные землевладельцы) и геополитической ситуации (нашествие монголо-татар, экспансия с Запада).

Хронологические рамки периода раздробленности, или удельного периода, можно определить со второй трети XII в. до середины XVI в.

Формально начало удельного периода можно отнести к концу XI в. В 1097 г. на Любечском съезде князья вынуждены были закрепить правило: «каждо да держит отчину свою…». Что послужило основанием формирования местных княжеских династий и удельной системы.

После смерти великого князя Мстислава Великого, сына Владимира Мономаха, в 1132 г. активизировался процесс обособления княжеств и земель Руси от центральной власти. Начинался этап раздробленности, который получил название удельного периода. Удел стал основой формой государственного образования и представлял собой территорию, находящуюся в собственности у княжеского рода. Его глава осуществлял властные полномочия на данной территории, в его казну поступал доход с нее, он же обладал правом завещательного распоряжения, создавая новые уделы во главе с наследниками.

43

История отечественного государства и права

Удельные князья могли быть вассалами более сильных, как правило, великих князей. Те, в свою очередь, возглавляли целые феодальные комплексы. В их состав могли входить владения других его вассалов, как уделы князей, так и вотчины светских и духовных феодалов. Удел впоследствии мог стать центром нового феодального комплекса. Это можно видеть на примере Московского княжества, возвысившегося на Северо-Востоке Руси в XIV в. и ставшего центром объединения русских земель.

Причины феодальной раздробленности охватывают практически все сферы жизни общества.

В основе названных событий лежали, конечно, экономические причины. XII и последующие века характеризовались быстрым ростом крупного феодального землевладения, активным закабалением свободных земледельцев-общинников, превращением многих из них в холопов. Великие князья нередко раздавали своим приближенным доходы с земель, «кормления», что подрывало их реальные возможности в полной мере влиять на положение дел в домене. Формировался слой крупных землевладельцев, в некоторых случаях более влиятельных, чем князь. Местные землевладельцы могли владеть и крупными богатыми городами.

Феодальное хозяйство на Руси в основном носило натуральный характер, было замкнутым, что ослабляло экономические связи с центром.

Процесс территориального дробления шел спонтанно. Одна из самых важных причин этого — раздел территории единого государства между наследниками при отсутствии юридически обоснованного права престолонаследия. К середине XII в. на Руси насчитывалось 15 относительно самостоятельных государственных образований, в начале XIII в. их было около 50, а в XIV в., когда начался процесс консолидации, количество их достигало 250.

Князья на местах активно создавали свой аппарат управления. Его главной задачей стало поддержание авторитета власти местного князя. Вокруг него объединялись многочисленные мелкие феодалы, помогавшие в управлении, выполнении полицейских функций, сборе средств для проведения самостоятельной внутренней и внешней политики. Экономическое, финансовое и, кроме того, военно-политиче- ское могущество местной власти неуклонно усиливалось.

44

Глава 3. Феодальные государства на территории Руси (ХII–ХIV вв.)

Боярство каждой отдельной земли ориентировалось на своего князя. Оно было заинтересовано в отделении от центральной верховной власти, так как это увеличивало его влияние на местных князей. В ряде княжеств бояре оказывали давление на князей, угрожая возможностью их замены.

Князья в значительной мере был удовлетворены обретаемой самостоятельностью. Они строили свое государство, рассчитывая на поддержку своих вассалов. Те, в свою очередь, были не заинтересованы в постоянных усобицах и стремились оградить своих князей от соперников. Князь понимал, что при благоприятном стечении обстоятельств он сможет спокойно передать власть в государстве, княжеский двор, вотчины и села своим наследникам, что в целом княжеская власть в этой земле останется в его роду.

Таким образом, причинами раздробленности Киевского государства стали: раздел территории между наследниками; княжеские усобицы; рост крупного землевладения; натуральный характер хозяйства; активное развитие ремесел; рост и обособление городов; усиление местного аппарата управления.

3.2.Феодальные княжества и другие новообразования

впериод феодальной раздробленности

В каждой земле сообразно особенностям их исторического развития, соотношению политических сил, внешним влияниям, возникали различные государственные формы. Среди них в большинстве своем были монархии, отличавшиеся друг от друга степенью концентрации властных полномочий в руках князей, и феодальные республики. Сложившиеся условия способствовали конкуренции различных форм государства, выработке наиболее приемлемой социальной структуры и религиозно-духовной (идеологической) основы будущего централизованного русского (российского) государства.

После распада Киевской Руси особого внимания заслуживают Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское и Киевское княжества, а также Новгородская и выделившаяся из нее несколько позже Псковская феодальные республики. Обусловлено это тем, что на их примере

45

История отечественного государства и права

можно проследить основные тенденции государственно-правового развития характерные для всех русских земель.

Владимиро-Суздальское княжество — одно из самых крупных и влиятельных. Начало местной династии положил сын Владимира Мономаха — Юрий Долгорукий (1125–1157). Первоначально оно называлось Ростово-Суздальское княжество. Борьбу за укрепление суверенитета продолжил князь Андрей Юрьевич Боголюбский (1157– 1174). Как и его отец, он в 1169 г. захватил Киев, но в отличие от него княжить в нем не стал. Присвоив себе титул великого князя, он вернулся во Владимир на Клязьме, который сделал своим стольным городом. Тем самым великое княжение было перенесено на Северо-Восток Руси. Перенос столицы из Ростова был связан с борьбой с местными боярами. Влияние их было сломлено при опоре князя на служилое боярство и дворянство, получавших земли и титулы от князя. Впоследствии Владимиро-Суздальское княжество распалось на ряд уделов, но сохранилось как феодальный комплекс во главе с великим князем Владимирским. После монгольского нашествия Владимирская земля сохранила автономию в рамках Золотой Орды, но получение великокняжеского престола теперь было связано с необходимостью получения ярлыка, подтверждавшего вассальную зависимость от великого хана. Основными органами государственной власти были: князь, совет при князе и вече.

Галицко-Волынское княжество как единое государство впервые возникло в 1199 г. в результате призвания на Галицкий стол влади- мир-волынского князя Романа Мстиславовича. Основными органами власти являлись: князь, совет при князе и вече. Князю Роману удалось укрепить княжескую власть, но она была относительно слабой по сравнению с мощным боярским советом, который успешно противопоставлял себя князю, его служилым боярам. О силе боярства свидетельствует то, что воеводства, из которых состояло Галицкое княжество, управлялось воеводами из местных бояр. Посты этих воевод, а также некоторые должности при дворе передавались боярскими родами по наследству. Следовательно, назначение этих должностных лиц князю было неподвластно. После смерти великого князя Романа Мстиславовича в 1205 г. его наследники не сумели занять

46

Глава 3. Феодальные государства на территории Руси (ХII–ХIV вв.)

престол. В результате смуты государство распалось. Только в 1238 г. князю Даниилу Романовичу удалось вернуть отцовский престол. Находясь между Золотой Ордой и Западной Европой, путем искусной внешней политики галицко-волынскому князю удавалось сохранять государство. Но после его смерти в 1264 г. процесс раздробленности охватывает Юго-Западную Русь, и в середине XIV в. эти земли были поделены между Польшей и Великим княжеством Литовским.

Киевское княжество. В результате распада Киев потерял свое значение политического центра русских земель. В тоже время он еще некоторое время притягивал внимание со стороны правителей разных русских земель, т. к. обладание киевским престолом давало право на титул великого князя и номинально обеспечивало первенство перед другими князьями. Кроме того Киев представлял собой крупный торгово-реме- сленный и духовно-культурный центр. До 1299 г. здесь находился центр митрополии. Это приводило к тому, что Киевское княжество попадало в зависимость от владимиро-суздальских, черниговских, смоленских, галицко-волынских князей. После перенесения великокняжеского титула в другие русские земли, монгольского нашествия, а затем перехода этих земель под власть Литвы и Польши значение киевской земли как общерусского центра было окончательно утрачено.

3.3. Особенности общественного и государственного строя Новгорода и Пскова

В Новгородской земле сложилась особая форма правления, которая в истории получила название феодальной республики. В дальнейшем она получит распространение в Пскове и Вятке.

Феодальная республика как форма правления характеризовалась тем, что высшие органы государственной власти либо избирались населением, либо формировались представительными (сословными) учреждениями, при этом объем правоспособности членов общества определялся принадлежностью к определенному социальному разряду в феодальной иерархии.

47

История отечественного государства и права

Новгородская и Псковская республики стали наиболее ярким примером альтернативного варианта развития социальной и политической организации общества по отношению к раннефеодальным монархиям в других русских землях. Новгородская республика существовала с 1136 по 1478 гг., Псковская — с 1348 по 1510 гг. Появления данной формы правления было обусловлено местоположением земель, природными условиями и связанной с этим спецификой со- циально-экономического, политического развития, в т. ч. феодальных отношений.

Социальная структура. Население Новгородской и Псковской феодальных республик можно разделить на две категории: городское

исельское. При этом городское население, как правило, имело преимущества перед сельским. Кроме того, свободные члены городской общины могли участвовать в управлении государством через вечевые собрания и путем назначения на государственные должности. Особенностью Новгорода и Пскова было отсутствие княжеского домена

иналичие землевладения городской общины. Члены городской общины имели исключительное право на приобретение вотчин. Особенность их в феодальных республиках в том, что эти землевладения не влекли за собой отношений сюзеренитета-вассалитета. Вотчинник продолжали оставаться членами городской общины. Городское вече за особые заслуги могло жаловать земли, определяло порядок пользования и распоряжения землями, запрещало передача их иногородним, в том числе князю.

Члены городской общины: бояре (новгородские или псковские

мужи), житьи люди, купцы, своеземцы (в Пскове земцы), черные, молодшие люди. Особое место занимало духовенство.

Бояре — потомки родоплеменной знати и осевших в Новгороде членов княжеских дружин периода Киевской Руси. Первоначальный источник доходов бояр — часть ренты получаемой Новгородом, как коллективным феодалом, с населения принадлежавших ему земель. С XII – XIII вв. складывается индивидуальное феодальное землевладение боярства, занимавшегося также торговлей и ростовщичеством. Бояре имели исключительные права занимать высшие выборные должности в государстве (посадника, тысяцкого, кончанского старосты).

48

Глава 3. Феодальные государства на территории Руси (ХII–ХIV вв.)

Житьи люди (т. е. зажиточные) отличались своим имущественным положением, могли владеть населенными землями, т. е. были феодалами. Занимались торговлей, промыслами, ростовщичеством. Они не могли претендовать на высшие должности в государстве. Должность тысяцкого, который представлял интересы, прежде всего, житьих и «черных» людей, в XIV в. также стали занимать бояре.

Светские феодалы — своеземцы (земцы в Пскове), которые владели мелкими и мельчайшими вотчинами, обрабатывали участки своим трудом без помощи половников и холопов либо сдавали их в пользование крестьянам. Большей частью своеземцы жили в городе и пользовались привилегиями члена городской общины.

Особую роль в Новгороде и Пскове играли купцы, именно поэтому эти республики называли еще и торговыми. Основным занятием купцов была торговля, однако среди них были и землевладельцами. Купечество имело свою сословную организацию. Известны объединения купцов по роду занятий, например, существовали объединения купцов, которые вели заморскую торговлю, торговали скотом. Купеческие корпорации создавались, как правило, при церквах. Одной из наиболее известных организаций новгородского купечества была «Иванская сто».Она была создана при построенной на купеческие средства церкви Иоанна Предтечи. «Рукописание князя Всеволода» XIII в. содержало Устав этой купеческой корпорации. Данная организация не была чисто сословным образованием, а представляло собой самоуправляющееся общество, выполнявшее функции по регулированию торгово-экономи- ческих отношений в городе и осуществлению торгового суда. Вступительный взнос в корпорацию составлял 50 гривен серебра. Управление Иванской организацией осуществляли три старосты: один от житьих и «черных» людей, впоследствии тысяцкий (с XIV в. Стал избираться из бояр на вече), и два от купцов. Старосты занимались проблемами церковного прихода, разбирали тяжбы по торговым делам иванских купцов с иностранными и новгородскими купцами. Посадники и новгородские бояре не могли вмешиваться во внутренние дела Иванской организации. Здесь хранился эталон весов для меры взвешивания при торговых операциях. В свой доход корпорация осуществляла сбор вощаной пошлины от торговли воском.

49

История отечественного государства и права

Черные и молодшие люди — розничные торговцы, мастера, ученики, наймиты. На них распространялись привилегии городских жителей: податный иммунитет, участие в местном самоупралении и вечевых собраниях, право приобретения земель, возможность изменения социального статуса.

Сельское население находилось в зависимости от городской общины, а по мере становления феодального землевладения от вотчинников. Земледельцы-общинники, жившие на государственных землях, продолжали называться «смердами», в отличие от них те, кто жил на землях частных собственников именовались «закладниками», а в церковных и монастырских вотчинах — «сиротами». Земледельцы платили подати и выполняли повинности в пользу землевладельцев и как податные группы населения не имели права самовольно покидать свой «погост», т. е. практически были прикреплены к земле.

В землях Новгорода и Пскова особое место занимали половники — земледельцы, работавшие на земле, выделенной собственником, «из полу», т. е. рассчитываясь за это частью произведенного продукта. Псковская судная грамота различает три вида половников: изорники — пахари, огородники и кочетники — рыболовы. Особенность правового положения изорника заключалась в том, что он по договору получал от землевладельца участок земли и «покруту» (подмога, помощь, ссуда либо заем, предметом которых могли быть: земледельческие орудия, рабочий скот, зерно, деньги и другое имущество). Рассчитывались с «государем» (собственником) частью урожая, могли уходить с его земли после «Филиппова заговенья» (14 ноября) полностью рассчитавшись за подмогу. Землевладелец не мог выгнать изорника с земли также до Филиппова дня. За неисполнение обязательств изорник рассчитывался своим имуществом.

Статус холопов в Новгородской и Псковской феодальных республиках мало отличался от других русских земель.

Государственный строй. Важная особенность организации власти в Новгородской республике состояла в том, что вече здесь было высшим органом государственной власти. В его компетенции находились: объявление войны и заключение мира; издание законов; установление налогов; назначение и смещение должностных лиц, а также суд

50