Глава 15. Типологія держави: формаційний підхід 293

Історично народно-демократичні республіки також відрізнялися від радянської держави. Ця відмінність полягала насамперед у методах здійснення державної влади та у формі організації виборчої системи. Так, у країнах народної демократії з самого початку існу­вало загальне, пряме, рівне виборче право з використанням таєм­ного голосування. Проте це стосувалося, як правило, країн європейсь­кого континенту. Крім того, насильницькі методи в народно-демо­кратичних республіках звичайно визначалися ступенем опору бур­жуазних верств населення соціалістичним перетворенням.

І, нарешті, слід зазначити, що більшість країн народної демо­кратії були унітарними державами. Федерації ж існували лише в ЧССР та Соціалістичній Федеративній Республіці Югославії. Саме тому в рамках народно-демократичних республік національне питання, як правило, вирішували в рамках національно-територі­альної автономії. Так, у КНР існує автономний район Тибету.

Проте відмінності в країнах народної демократії в жодному разі не дозволяють стверджувати, що в них існував якийсь ін­ший різновид соціалізму, крім казарменого та інтернаціональ­ного, адже всі вони пройшли через диктатуру пролетаріату і всі використовували репресії проти супротивників режиму. Щодо інтернаціоналізму, то він широко використовувався як обґрун­тування придушення опору соціалістичним перетворенням. Так сталося в Угорщині в 1956 році та в ЧССР у 1968 р.

Питання для самоконтролю

1. Які класи існували в умовах соціалізму?

2. Яким може бути соціалізм за типом ідеології?

3. Яким може бути релігійний соціалізм?

4. Яким може бути світський соціалізм?

5. Яким може бути казармений соціалізм?

6. Яким може бути інтернаціональний соціалізм?

7. Які існують періодизації інтернаціонального соціалізму?

1. Яка періодизація була характерною для СРСР з погляду розвит­ ку соціалізму?

8. Що таке народний фронт?

Завдання для дискусії

1. Який історичний тип держави е найбільш характерним для су­ часної України і чому?

2. Чому початком тоталітаризму в СРСР слід вважати 1934, а не 1929 рік?

Глава їв

Типологія держави: цивілізаційний підхід

2. Держава православно-слов'янської цивілізації.

3. Тип держави в цивілізаціях Далекого Сходу.

4. Тип держави в релігійних цивілізаціях Азії.

5. Тип держави в цивілізаціях Африки і Латинської Америки.

§ 1. Аержава західної цивілізації

Держава океанічної субцивілізації. До держав океанічної захід­ної субцивілізації належать США, Великобританія, Канада, Авс­тралія, Нова Зеландія, Ірландія та деякі інші країни.

Як відомо, усі ці країни утворилися на уламках Британської колоніальної імперії. При цьому одні країни (США) повністю стали незалежними від британської корони, інші ж стали члена­ми Британської співдружності націй, тобто британськими домі­ніонами, що визнають британського монарха своїм главою дер­жави (Канада, Австралія, Нова Зеландія та ін.).

Характеризуючи тип держави в океанічній західній суб­цивілізації, слід спиратися на структуру, яка пропонується в §1 гл. 14.

Так, аналізуючи державну владу, слід виявити спільні риси державного режиму в країнах океанічної субцивілізації. Прове­дення політики рейганоміки в США та тетчеризму у Велико­британії було спрямоване на денаціоналізацію (приватизацію) основних секторів економіки. Проте повернення до лібертарно-го режиму не відбулося: держава за допомогою насамперед ма­теріальних чинників зуміла протистояти свавіллю ринку і зали­шити у своїх руках важелі управління економікою. Тобто, на нашу думку, в країнах океанічної субцивілізації сьогодні домі­нує лібертарно-біхевіористичний режим, який поєднує в собі стимулюючі заходи держави з вільним приватним бізнесом, який самостійно розпоряджається напрямками свого розвитку. Еко­номічною основою державної влади виступає майно, що знахо­диться в державній власності. Проте зазначені держави, за допо­могою оподаткування приватного бізнесу збільшують розмір державного майна.