Литература

1. Афанасьев А.Н. Народ — художник: Миф. Фольклор. Литература. — М.: Сов. Россия, 1986.

2. Бердяев Н. Смысл истории. — М.: Мысль, 1990.

3. Древний мир глазами современников и историков. Книга для чтения: В 2 т. / Отв. ред. А.В. Голубев. — М.: Интерпракс, 1994. — Т. 1: Древний Восток.

4. Корнетов Г.Б. Воспитание в первобытном обществе: возникновение, сущность, эво­люция. — М.: Международная педагогическая академия, 1993.

5. Лем С. Собрание сочинений: В 2 т. — М.: АСТ; Ермак, 2004. — Т. 1: Фантастика и фу­турология.

Political socialization as a sphere of being of homo politicus

I.A. Scheglov

The Department of Political Science The Bauman Moscow State Technical University

2-nd Baumanskaya str., 5, Moscow, Russia, 105005

Political socialization means something more than political context of socialization. Study in politi­cal socialization must be oriented on political socialization as special science category with own history, opening by the logic of Homo politicus being content of political socialization. Homo politicus, rational­ized and ideologized in its version, means technological view on the problem of political socialization.

РЯБЧЕНКО Н.А.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПАРСИНГ КАК МЕХАНИЗМ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ МОЛОДЕЖИ В ONLINE-ПРОСТРАНСТВЕ

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ¹

Автор рассматривает как новые акторы публичной политики, являясь со­ставной частью online-пространства, влияют на политическую социали­зацию молодежи современного общества посредством политического парсинга, который в общем виде можно описать как анализ информаци­онного поля, созданного из политически значимого контента и форми­руемого акторами публичной политики вonline-пространстве.

Ключевые слова: политический парсинг, online-пространство,web2.0, Интернет, политическая социализация, акторы, публичной политики.

RYABCHENKO N.

POLITICAL PARSING AS THE MECHANISM OF POLITICAL SOCIALIZATION OF YOUTH IN MODERN RUSSIA ONLINE-SPHERE

The author considers how the new public policy actors, being part of online- sphere, influence the youth political socialization of modern society through political parsing, which can be described as an analysis of the information field created from the policy-relevant content and formed by public policy actors in online-sphere.

Key words: political parsing, online-sphere, Internet, political socialization, public policy actors, web2.0.

По данным исследований, проведенных Фондом общественного мнения (ФОМ), месячная аудитория Рунета (российский сегмент online- пространства) зимой 2012-2013 года составила 64,4 млн. человек, при этом основная доля пользователей - 18-24-летние пользователи. Соответ­ственно, рассматривая вопросы политической социализации, необходимо учитывать процессы, протекающие вonline-пространстве и влияющие на социально-политическую систему в целом. Подonline-пространством будем понимать единое социально-политическое пространство, образованное системами, спроектированными пользователями при помощи технологий «web2.0» и основанной на ней технологии «web3.0», и значительно рас­ширяющее возможности информационно-коммуникационных процессов, протекающих в этом пространстве. В свою очередь, «web2.0» определяет­ся как совокупность технологий, порождающих информационную концеп­циюonline-пространства, основная идея которой состоит в активной много­сторонней коммуникации, создающей и продвигающей контент [8]. «Web2.0» обеспечивает горизонтальное взаимодействие, при котором наблюда­ется переход от малочисленной сильной кооперации к многочисленной

¹ Работа выполнена по проекту «Сетевой ландшафт российской политики: проблемы раз­вития и безопасность» (6.1134.2011), проводимого в рамках государственного заказа Ми­нистерства образования и науки (2012-2013).

слабой кооперации, позволяющей привлечь большое количество людей для выполнения небольшой задачи, являющейся частью многоуровневого сложного проекта (например, создание и развитие проекта «Википе­дия») [4]. «Web3.0» - это технология, основанная на технологии «web2.0», но в которой созданный контент обрабатывается экспертами, привле­каемыми из той же коммуникационной системы, что и в «web2.0», т.е. со­общество экспертов становится подвижной открытой системой, основная цель которой - повышение качества контента. Помимо этого предполагает­ся с использованием «web3.0» выстраивание подсистемы методанных вonline-пространстве. Подсистема методанных послужит основой для конст­руирования семантической паутины вonline-пространстве, приводящей к распространению распределенных вычислений, облачных сервисов, взаи­модействиюweb-служб без участия человека.

Online-пространство имеет определенный потенциал изменения соци­ального пространства, понимаемого как социальное пространство в интер­претации П. Бурдье, соответственно, мы должны рассматриватьonline- пространство как часть политического мира или политического процесса, приведенного в бытие через сложные наборы взаимодействий междуonline- иoffline-подпространствами социального пространства.

Различные субъекты той или иной online-социальной сети или блог- платформы как структурные элементыonline-пространства одновременно являются потребителями и источниками общественно значимой информа­ции, формируя при этом собственную систему защиты и идентичностей, что является залогом демократического общества. Определяющим свойствомonline-пространства является не наличие технических средств коммуника­ции, а способность применять их в сочетании с «умением не ограничивать­ся в какой-либо логике, требующей, в том числе, определенной самостоя­тельности, подразумевающей стремление к «равенству равных» [2].

В online-пространстве функциональность преобладает над структурно­стью, при этом первая определяет и развивает вторую. Для него характер­но горизонтальное взаимодействие, что позволяет достаточно быстро и оп­тимально распространять информацию, и, соответственно, влиять на поли­тическую социализацию молодежи через наличествующих в нем акторов публичной политики: государство; политические партии; политический лидеры; политические блогеры;online-сетевые сообщества; «обществен­ные организации 2.0»;online-СМИ.

Государство, политические партии и политические лидеры относятся к традиционным акторам публичной политики, формирующим единое информа­ционно-дискуссионное поле, дискурсивность которого является основным ин­струментом влияния на публичную политику в online- иoffline-пространстве.

Политические блогеры, online-сетевые сообщества, «общественные организации 2.0» иonline-СМИ относятся к новым акторам публичной по­литики вonline-пространстве России.

Новые и традиционные акторы отличаются «политическим весом», и, что самое главное, каждый из представленных акторов имеет разную сте­пень самостоятельности поведения в политическом поле, позволяющую или не позволяющую ему самостоятельно выстраивать стратегию своего политического поведения [3]. Соответственно, у представленных акторов разная интенсивность и эффективность влияния на политическую социали­зацию молодежи в современном обществе.

Рассмотрим более подробно новые акторы публичной политики в online-пространстве, способные влиять на политическую социализацию.

Политические блогеры как новый актор публичной политики в online- пространстве.

Политические блогеры - это лидеры мнений, которые выступают по­средником между властью, СМИ и собственной группой, осуществляющей выбор и интерпретацию передаваемого в online-пространстве контента. Для привлечения и формирования online-сетевых сообществ с помощью online-социальных сетей и блог-платформ достаточно привлечь внимание лидеров мнений, которыми и являются политические блогеры. Политиче­ские блогеры как лидеры мнений распространяют информацию методом «снежного кома», транслируя свою точку зрения на те или иные социаль­но-политические события в стране.

В ноябре 2011 года состоялась встреча Д.А. Медведева в качестве Президента страны с политическими блогерами. На этой встрече обсужда­лись вопросы прямой демократии, влияния научного прогресса на полити­ческие процессы, общественного контроля за действиями чиновников и вопросы, связанные с работой «большого» правительства. Всего на встре­че присутствовало около 200 блогеров, представляющих различные online- сетевые сообщества, чья совокупная аудитория превышает 4 миллиона че­ловек. Это первая offline-встреча первого лица страны с online- представителями активного гражданского общества. К сожалению, данные усилия по выстраиванию конструктивного диалога власти с online- активным гражданским обществом в рамках данной официальной встречи не смогли повлиять на ход развития протестных настроений. Политическое руководство не имеет четкой стратегии взаимодействия с политическими блогерами, которые способны влиять на информационно-новостное поле и, как следствие, формировать общественный дискурс в online-пространстве.

Более эффективным взаимодействием власти и политических блогеров является региональный уровень, например, в 2011 года мэр города Крас­нодара неоднократно проводил встречи с лидерами мнений Краснодарско­го края - политическими блогерами, затрагивая самые разнообразные те­мы волнующие не только online-общественность, но и население Красно­дарского края в целом. В частности диалог власти и блогеров, основывался на проблемах экологии, развитии коммуникационных каналов online- пространства, электронного правительства [1].

Политические блогеры в регионах становятся эпицентрами возникнове­ния и роста сетевых сообществ, на базе предоставляемого ими контента по определенному кругу публичных проблем. Например, благодаря своей попу­лярности и гражданской активности блогеры Краснодара и Краснодарского края летом 2012 года сформировали в online-пространстве информационное поле из фактов и событий, касающихся трагедии в Крымске, став основной составляющей по координации действий волонтёров со всей страны.

Online-сетевые сообщества как новый актор публичной политики в online-пространстве.

В российском сегменте online-пространства, по данным исследования Центра Беркмана Гарвардского университета, не существует четкого раз­деления пользователей на тех, кто использует исключительно блог- платформы и тех, кто использует исключительно online-социальные сети. Как правило, пользователи используют блог-платформу и транслируют контент в online-социальные сети, или наоборот, - тем самым объединяя блоги и online-социальные сети в общую систему блогосферы, формируя в ней online-сетевые сообщества. В связи с этим, блогосфера представляет связанные между собой блоги (в том числе платформы с функциями online- социальных сетей, например, Facebook), составляющие динамическую ин­формационную оболочку online-пространства.

Рейтинг платформ, входящих в блогосферу online-пространства Рос­сии, составленный на основе данных ВЦИОМа «Россияне «в сети»: рейтинг популярности социальных медиа» [6], отражает технологическую основу формирования новых акторов публичной политики в online-пространстве - online-сетевых сообществ.

В октябре 2010 года центр Беркмана опубликовал исследование «Public Discourse in the Russian Blogosphere: Mapping RuNet Politics and Mobilization» [5], которое проводилось в течение двух лет, и было направ­лено на изучение роли online-пространства, в частности блогосферы, в российском обществе, в том числе и его роли в формировании акторов публичной политики в online-пространстве. База исследования включила в себя более пяти миллионов блогов, среди которых - активное дискуссион­ное ядро, состоящее из 11 тысяч блогов общественно-политической на­правленности.

Исследование показало, что блогосфера создана коллективно, полити­чески ориентированные участники которой в качестве источников инфор­мации опираются в большей степени на широкий диапазон новостей и раз­нообразного контента, появляющегося в Рунете, и в меньшей степени на правительственные источники.

Российская блогосфера как система online-пространства используется для обсуждения вопросов, представляющих общественный интерес и оче­видно требующих коллективных действий и признания. Это приводит к то­му, что блогосфера используется не просто для обсуждения политики и критики правительства, но и для мобилизации политико-социальной ак­тивности.

Необходимо отметить, что в российском сегменте online-пространства участники политического пространства менее изолированы друг от друга, по сравнению с online-пространством США и Европы. В особенности непо- ляризированую, неизолированную систему представляет собой блогосфера Рунета. Исследователи связывают это с тем, что блогеры, ведя дискуссии на ту или иную тему, все же не причисляют себя ни к одной из политиче­ских партий. Блогеры в России не склонны ассоциировать себя так же ни с какой социально-политически активной группой. Если использовать непо- ляризованность и неизолированность как системное свойство, можно пред­ложить каналы управления самой системой (системой блогов).

Рассмотрим структуру дискуссионного ядра online-пространства Рос­сии, поскольку именно оно формирует в блогосфере online-сетевые сооб­щества как акторов публичной политики.

В частности, в дискуссионном ядре выделяются четыре online образо­вания, связанных с политикой (четыре крупных и обобщенных online- сетевых сообществ): общественный дискурс, ссылающийся на междуна­родные источники; общественный дискурс, ссылающийся на российские медиа; националисты; демократическая оппозиция.

Все эти online-сетевые сообщества являются частью общего процесса функционирования online-пространства, их нельзя рассматривать как ис­ключительно структурные образования этого самого пространства.

Несмотря на дифференциацию оснований возникновения, online- сетевые сообщества используют одно единое информационно-новостное поле (формирующиеся online-СМИ), что является характерной особенно­стью только online-пространства России и, как следствие, публичной поли­тики в online-пространстве. Изменяя это информационно-новостное поле, можно косвенно изменять и online-сетевые сообщества. Предположим, что собственно информационно-новостное поле и есть самый большой инстру­мент влияния на любую составляющую online пространства и, как следст­вие, на публичную политику в online-пространстве являясь ее актором.

Online-СМИ как новый актор публичной политики в online- пространстве.

Online-СМИ - web-ресурсы, основное назначение которых выполнять функцию средств массовой информации в online-пространстве, руково­дствуясь принципами журналистики. В общем виде online-СМИ можно раз­делить на две категории: первая - основой для которых являются печат­ные издания; вторая - web-ресурсы, не имеющие печатных версий и суще­ствующие только в online-пространстве. Рейтинг, соответственно, и доля участия в формировании информационно-новостного поля online- пространства во много зависит от индекса цитируемости (ИЦ). Приведем топ-10 самых цитируемых online-СМИ в online-пространстве и топ-10 цити­руемых online-СМИ в блогосфере, составленных в 2011 году компанией «Медиалогия» и представленных на сайте Федерального агентства по пе­чати и массовым коммуникациям.

Online-СМИ как актор публичной политики в online-пространстве в первую очередь ориентированы на: артикуляцию существующих в общест­ве интересов как online-, так и в offline-пространстве; сопоставление мне­ний и взглядов; формирование общественного мнения; обсуждение и экс­пертизу деятельности власти. Все это прямо или косвенно приводит к вы­страиванию канала обратной связи необходимого для полноценного функ­ционирования публичной политики. При этом для анализа публичной поли­тики в online-пространстве важно рассмотреть результаты деятельности online-СМИ и способы их влияния на различные составляющие социально­политической системы страны. В отличие от других акторов публичной по­литики для online-СМИ в силу своих внутренних свойств сложно опреде­лить степень самостоятельности поведения в политическом поле, позво­ляющую или не позволяющую им самостоятельно выстраивать стратегию своего политического поведения, что может не только не способствовать развитию публичной политики, но и запустить процессы препятствующие развитию демократических свобод. Это во многом зависит от наличия не­зависимых online-СМИ.

Роль независимых online-СМИ в реализации публичной политики в online-пространстве можно продемонстрировать событиями, произошедши­ми после выборов в Государственную Думу в декабре 2011 года. В частно­сти Интернет-портал «Lenta.ru» 4 декабря 2011 года опубликовал на своем сайте ряд статей, посвященных хакерским атакам на сайты независимых online-СМИ. Перебои в работе нескольких общественно-политических сай­тов радиостанции «Эхо Москвы», журнала «Большой город», журнала «The New Times» и «Slon.Ru» начались утром 4 декабря. Представители этих ре­сурсов в течение дня выступили с заявлениями, в которых говорили о DOS-атаках, а главный редактор «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов связал атаку на сайт радиостанции с проходившими в России выборами в Госдуму РФ. «По мнению Венедиктова, атакуя СМИ, хакеры выполняют заказ неких лиц, пытающихся воспрепятствовать распространению информации о на­рушениях на выборах»- говорится в одной из статей «Lenta.ru». В связи с этим необходимо развивать систему дополнительной коммуникации между представителями online-СМИ с целью сохранения и аккумуляции контента, влияющего на развитие и продвижение публичной политики в online- пространстве.

Немаловажную роль в усилении online-СМИ как актора публичной поли­тики должны играть проекты, направленные на реализацию мониторинга пуб­личности государства в online-пространстве. Примером таких проектов может служить проекты портала Полит.ру - «Госсеть» и проект «Официально».

Различные представители власти для вовлечения граждан в принятие политически значимых решений используют кросс-платформенные образо­вания, которые являются основным механизмом взаимодействия традици­онных и новых акторов публичной политики в online-пространстве совре­менной России и базируются на технологиях online-социальных сетей и блог-платформ.

Примером кросс-платформенных образований служат различные кра- удсорсинговые проекты, которые реализовались в online-пространстве Рос­сии. В частности, проект по обсуждению законопроектов «Об образова­нии» и «О полиции». Все это приводит к трансформации публичной поли­тики в online-пространстве, при которой наблюдается рост политической самоорганизации граждан России.

Возникновение своеобразных «точек роста» мобилизационной актив­ности в online-пространстве и возникновение новых общественных органи­заций объясняется феноменом «политический конденсат». «Политический конденсат» определяется нами как механизм возникновения новых акторов публичной политики, основанных на сетевых принципах организации. Он образуется и накапливается в результате констелляции действующих акто­ров публичной политики в offline-пространстве. Если констелляция акторов представлена преимущественно политико-административными диспози­циями при наличии серьезных барьеров для входа новых акторов в про­цесс производства публичной политики, то высока возможность мобилиза­ции online-общественности с последующей ее институционализацией в offline-среде.

Накопление «политического конденсата» обусловлено институцио­нальными возможностями членов гражданского общества реально влиять на процесс производства и реализации публичной политики. Его перена­сыщение происходит под давлением различного рода элитарных групп в условиях перехода/неопределенности/риска (избирательный цикл, поли­тический и/или экономический кризис, условия черезвычайных ситуаций) в результате чего зарождаются акторы публичной политики в online- пространстве, осуществляющие впоследствии переход в offline- пространство. Результатом перенасыщения «политического конденсата» служит появление и развитие таких акторов публичной политики как «об­щественные организации 2.0», представляющие собой неправительствен­ные/негосударственные добровольные объединения граждан на основе реализации совместных интересов и целей. Основной формой объединения «общественных организаций 2.0» является модель социальной сети, поле ее деятельности - online-пространство.

Новые акторы - политические блогеры, online-сетевые сообщества, «общественные организации 2.0», online-СМИ формируются и функциони­руют исключительно в online-пространстве. Online-СМИ ориентированы на артикуляцию существующих в обществе интересов и, в силу своих внут­ренних свойств, не всегда самостоятельны в представлении информации и формировании политического дискурса. Все они, безусловно являясь со­ставной частью online-пространства, влияют на политическую социализа­цию молодежи современного общества посредством политического парсин­га, который в общем виде можно описать как анализ информационного по­ля, созданного из политически значимого контента и формируемого акто­рами публичной политики в online-пространстве.

Литература

1. «Открытый доступ»: встреча с блогерами. URL: http://www.krd.ru/vstrecha_s_blogerami (дата обращения 5.03.2013)

2. Балакирева Н.Ю. Информационное пространство политики современной России: формирование сетевой организации. Орел: Издательство ОРАГС, 2006.

3. Беляева Н.Ю. Развитие концепта публичной политики: внимание «движу­щим силам» и управляющим субъектам // Полис. 2011. №3.

4. Гнедаш А.А., Рябченко Н.А. Гендерная политика online: субъекты, механиз­мы и проблемы функционирования // Политическая экспертиза. 2011. Том 7. №1.

5. Исследование центра Беркмана «Public Discourse in the Russian Blo- gosphere: Mapping RuNet Politics and Mobilization». URL: http://cyber.law.harvard.edu/publications/2010/Public_Discourse_Russian_Blogospher e (дата обращения 15.03.2013)

6. Пресс-выпуске ВЦИОМ № 1951 «Россияне «в сети»: рейтинг популярности социальных медиа». URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid = 112476 (дата обращения 10.03.2013)

7. Рябченко Н.А. Online-социальные сети в публичной политике: «семь мос­тов» Египта // Человек. Сообщество. Управление. 2011. №4.

8. Реут О.Ч. Digital electoral history и модернизация политических коммуника­ций // PolitBook. 2013. №2.

РЯБЧЕНКО Наталья Анатольевна - заведующий лабораторией информационных технологий и сетевых структур в образовании, аспирант кафедры государственной политики и государственного управления, Кубанский государственный университет (Краснодар, Россия);

RYABCHENKO Natalia - head of the laboratory of information technologies and network structures in education, graduate student of chair of public policy and public administration, Kuban State University, (Krasnodar, Russia); e-mail: rrrnatali@mail.ru

Результатыэмпирического исследования

И. А. Гончаров