Влияние социального неравенства на политические предпочтения и политическую активность населения

М.В. Ухорский

Рассмотрены вопросы социального неравенства, которое является одной из наиболее актуальных проблем современного российского общества. В настоящее вре­мя разрыв между богатыми и бедными слоями населения не только не уменьшается, а напротив, - усиливается, то есть проблема неравенства в структуре населения со­временного российского общества продолжает усугубляться. В связи с этим актуаль­но исследовать, как отражается материальное, профессиональное и самоидентифи- кационное неравенство на политической активности, политических предпочтениях и оценки деятельности представителей органов власти и увидели что они непосред­ственно взаимосвязаны.

Ключевые слова: социальная структура, социальное неравенство, социальные слои, социальная напряженность, политическая и социально-экономическая ситуация, социальная структура, политическая активность, политические предпочтения

Формирование многоукладной экономики и значительная диффе­ренциация в уровне доходов разных групп населения привели к возникно­вению новых социальных общностей с иными взаимосвязями и иерархиче­ским построением.

Движение страны в сторону общества рыночного типа привело к трансформации критериев социального неравенства. Прежние параметры социальной стратификации, на основе которых формировалась социальная структура советского общества, утратили своё ведущее значение. Появи­лись совершенно новые критерии социального неравенства. Возникла необходимость его исследования на основе таких критериев, как «владение собственностью», «наличие финансово-экономического капитала», «соци­альный престиж» и других. Эти перемены на протяжении нескольких лет качественно изменили социальную структуру современного российского общества и социальный статус большинства её членов[1, 3, 4].

Трансформацию социальной структуры современного общества со­провождало увеличение стратификационного неравенства характеризую­щегося не только появлением ранее не существовавших позиций, прежде всего, класса крупных и средних собственников, возникновение слоя «но­вых бедных», маргиналов, невостребованных групп, но и их соответству­ющую адаптацию к вновь возникающим ролевым функциям, переориента­ция социальной и личной идентичности.

С каждым годом продолжается увеличиваться разрыв между бога­тыми и бедными. Причем положение беднейших слоев общества становит­ся все более тяжелым. Средний доход 10 самых обеспеченных жителей страны и средний доход 10 наименее обеспеченных, согласно оценке Все­российского центра уровня жизни, различаются в 18 раз. Сегодня 48 насе­ления страны составляют представители так называемых неблагополучных слоев, доход которых практически целиком уходит на оплату жилья и при­обретение продуктов питания [5].

В нашей статье мы хотим посмотреть, как социальное неравенство влияет на политическую активность и политические предпочтения населе­ния. В основу данной статьи легли результаты исследования «Социальное неравенство в современном российском обществе». Научный руководи­тель Ухорский М.В. Исследование проводилось в сентябре-октябре 2013г. Общий объем выборки 2157 чел. В выборку включено население Брян­ской, Липецкой, Орловской областей. Метод исследования - массовый опрос по месту жительства. Выборка - квотно-гнездовая, репрезентативна по полу, возрасту, структуре занятости по отраслям экономики, типу насе­ленных пунктов.

Мы обратились к анализу влияния материального положения на по­литическую активность населения (табл. 1).

Самая высокая активность наблюдается при выборе Президента. Менее 10 населения никогда не участвуют в выборах такого уровня. Что же касается материального уровня респондентов то чем он выше, тем вы­ше политическая активность. Так свыше 80: представителей двух высших слоев общества по материальному положению всегда участвуют в прези­дентских выборах, тогда как только меньше половины представителей нижнего слоя участвуют в выборах. Эта же ситуация характерна для выбо­ров в Государственную Думу и выборов мэра/главы района [2].

Самая низкая политическая активность наблюдается у населения при выборах в областной и городской/сельский совет народных депутатов (табл. 2).

Как видно из анализа результатов табл. 2. самая низкая активность наблюдается как у самых богатых, так и у самых бедных социальных сло­ев, а наиболее активны слои со средним уровнем достатка. Но даже их ак­тивность не превышает 50 и в дальнейшем анализе данные виды выборов мы рассматривать не будем.

К какой группе населения Вы,	Президента			Государ­ственной Ду­мы			Мэра/Главы района
скорее всего, отнесли бы свою семью?	Всегда	Иногда	а 5 о к и К	Всегда	а « г о н Я	Никогда	Всегда	Иногда	а 5 о к и К
Мы можем позволить себе доро­гие покупки - машину, квартиру, дачу и многое другое	85,7		14,3	28,6	42,9	28,6	28,6	57,1	14,3
Мы можем без труда приобретать вещи длительного пользования, но затруднительно приобретать действительно дорогие вещи	80,1	14,7	5,1	55,1	27,2	17,6	56,6	22,1	21,3
Денег хватает на продукты и одежду, но покупка товаров дли­тельного пользования является для нас проблемой	79,1	12,9	8,0	57,9	26,4	15,7	58,1	25,8	16,2
На продукты хватает, но покупка одежды вызывает серьезные за­труднения	59,2	22,4	18,4	48,7	23,7	27,6	47,4	25,0	27,6
Мы едва сводим концы с конца­ми, денег не хватает даже на продукты	42,9	14,3	42,9	28,6	28,6	42,9	28,6	28,6	42,9
ИТОГО	75,4	15,0	9,6	54,4	26,5	19,1	54,7	25,0	20,3

Мы проанализировали влияние материального неравенства населе­ния на его политические предпочтения (табл. 3).

Как видно из анализа результатов таблицы 3 материальное положе­ние напрямую влияет на политические предпочтения населения. Респон­денты оценивающие свое материальное положение как «очень хорошее» и «хорошее» дают положительную оценку деятельности Президента (37,5) и почти половина представителей данной категории населения положитель­но оценивают деятельность Председателя Правительства (47,9) и Г уберна- тора (47,1). Незначительное превосходство оценок деятельности Предсе­дателя Правительства и Губернатора можно объяснить недовольством населения итогами выборов в Государственную Думу, которые вызвали массовые акции протеста и падение рейтинга Единой России и Президента, что в целом в значительной степени не снижает высокой оценки деятель­ности Президента респондентов с хорошим материальным благосостояни­ем.

К какой группе населения Вы, скорее всего, отнесли бы свою семью?	Областной совет народ­ных депутатов				Городской/ сельский со­вет народных депутатов
	Всегда	Иногда	Никогда	а « г е с РР		а 5 о н К	Никогда
Мы можем позволить себе дорогие покупки - машину, квартиру, дачу и многое другое	28,6		71,4	1-4,3		14,3	71,4
Мы можем без труда приобретать вещи длитель­ного пользования, но затруднительно приобретать действительно дорогие вещи	48,1	26,7	25,2	43,4		27,2	29,4
Денег хватает на продукты и одежду, но покупка товаров длительного пользования является для нас проблемой	48,5	28,3	23,2	45,4		25,3	29,4
На продукты хватает, но покупка одежды вызыва­ет серьезные затруднения	40,8	27,6	31,6	44,0		22,7	33,3
Мы едва сводим концы с концами, денег не хвата­ет даже на продукты	28,6	28,6	42,9	28,6		28,6	42,9
ИТОГО	46,3	27,2	26,5	43,7		25,3	31,0

Таблица 3

Влияние материального положения на политические предпочте­ния населения.

Как бы вы оценили в настоящее время материальное поло­жение вашей семьи?	Президента					Председателя Правительства					Губернатора
	Положительно	Скорее положи­тельно	■ а ц и р т о е о ео рн оь к ле О н	о н ь 5 £ ц и р т о	Положительно		Скорее положи­тельно	Скорее отрица­тельно	Отрицательно	Положительно		Скорее положи­тельно	Скорее отрица­тельно	о н ь 5 £ ц и р о
Очень хорошее	2,0	0,7	-	-	3,6		0,7	-	-	2,0		1,1	-	-
Хорошее	22,1	12,7	6,3	5,6	31,0		12,6	5,7	8,1	24,5		19,1	5,7	8,1
Среднее	63,8	69,9	50,6	54,0	59,5		70,3	51,8	56,9	65,3		64,6	51,8	56,9
Плохое	9,4	14,7	34,8	31,5	4,8		14,1	34,2	27,6	8,2		14,0	34,2	27,6
Очень плохое	0,7	1,0	3,2	3,2	-		1,1	3,6	3,3	-		0,6	3,6	3,3
Затрудняюсь ответить	2,0	1,0	5,1	5,6	1,2		1,1	4,7	4,1	-		0,6	4,7	4,1

Обратимся к анализу влияния сферы занятости по отраслям произ­водства на политическую активность населения (табл. 4).

Таблица 4 Влияние социально-профессионального статуса на политическую активность населения

	Президента			Государ­ ственной Думы			Мэра/Главы района
Социально-профессиональная сфера	Всегда	а 5 о н К	Никогда	а « г е с РР	Иногда	а д о к и к	а п г е с рр	а 5 о н К	Никогда
Сельскохозяйственное предприятие	87,5	12,5		62,5	25,0	12,5	12,5	62,5	25,0
Промышленное предприятии, в т.ч. в строительстве и ЖКХ	70,4	20,4	9,3	55,8	23,1	21,2	45,3	32,1	22,6
Транспорт и связь, в т.ч. в информаци­онно-коммуникационные технологий	69,0	14,3	16,7	57,1	14,3	28,6	47,6	16,7	35,7
Культура, образование, наука, здраво­охранение	88,3	10,0	1,7	75,9	19,0	5,2	71,2	18,6	10,2
Г осударственная и муниципальная служба	74,1	22,2	3,7	55,6	33,3	11,1	63,0	18,5	18,5
В ооруженные силы, правоохранитель­ные органы	85,7	7,1	7,1	57,1	21,4	21,4	64,3	21,4	14,3
Т орговля, бытовое обслуживание	72,7	15,9	11,4	50,0	29,5	20,5	52,3	31,8	15,9
Финансово-кредитное учреждение	75,0	12,5	12,5	25,0	37,5	37,5	50,0	25,0	25,0
Учащийся, студент	51,9	18,5	29,6	18,5	37,0	44,4	25,9	18,5	55,6
Пенсионер	86,4	10,9	2,7	59,1	29,1	11,8	65,1	28,4	6,4
Декретный отпуске, домохозяйка	85,7	14,3		42,9	42,9	14,3	71,4	14,3	14,3
Безработный (-ая)	33,3	25,0	41,7	25,0	25,0	50,0	25,0	16,7	58,3
Другое	57,1	28,6	14,3	42,9	28,6	28,6	42,9	28,6	28,6
ИТОГО	76,2	14,8	9,0	54,8	26,2	19,0	54,9	25,2	19,9

Что касается социально-профессиональных слоев населения, то тут наивысшую активность проявляют работники сферы культуры, образова­ния, науки, здравоохранения, органов государственной и муниципальной службы, представители вооруженных сил, правоохранительных органов, а так же пенсионеры. Самую низкую активность проявляют безработные и студенты. Низкую активность первых можно объяснить тем, что оказав­шиеся без работы люди которые не бросаются трудоустраиваться на но­вом месте, а довольствуются официальным статусом безработного имеют пассивной жизненную позицию. Что же касается студентов, то они просто еще не осознают важность политического участия и имеют достаточно низкий уровень социальной ответственности.

Не оставляет без внимания тот факт, что работники сельскохозяй­ственных предприятий, подавляющее большинство которых являются сельскими жителями, имеют высокий уровень активности на выборах Пре­зидента и в Г осударственную Думу. Что же касается выборов главы райо­на, то в них принимают участие постоянно чуть менее10 населения. Это на первый взгляд говорит о недоверии сельского населения к органом местной администрации. Для уточнения данного предположения проана­лизируем как влияет материальное положение на оценку респондентов де­ятельности Мэра / Главы района (табл. 5).

Таблица 5

Влияние материального положение на оценку деятельности местных органов власти

Как бы Вы оценили в настоящее время материальное положение Вашей семьи?	Мэр / Глава			района
	- и- N ° 8 к оло нль С g	Скорее положи­ тельно	Скорее отрица­ тельно		Отрица­ тельно
Очень хорошее	4,0	0,6	1,0		-
Хорошее	24,0	20,8	8,2		7,7
Среднее	62,0	66,9	56,0		58,0
Плохое	10,0	10,7	29,0		26,0
Очень плохое	-	1,1	2,7		3,0
Затрудняюсь ответить	-	-	3,1		5,3

Таким образом, из таблицы 5 видно, что материальное положение оказывает прямое влияние на оценку деятельности органов местного управления. Об этом свидетельствуют низкие проценты опрошенных, определяющих свое материальное положение как «хорошее» и «очень хо­рошее» и которые отрицательно оценивают деятельность мэра и главы района, напротив каждый четвертый из них дает их деятельности положи­тельную (28) и скорее положительную (21,4) оценку. Из этого можно сде­лать вывод о том что, недоверие к органам местной администрации ока­зывают не просто те, кто работают на сельскохозяйственных предприяти­ях, но те, кто при этом имеет низкий материальный достаток.

Что же касается влияния самоидентификационного статуса на поли­тическую активность, то как и в случае с материально-имущественным не­равенством выше всех активность у самого высшего по самоидентифика- ционному критерию слоя населения, а ниже всех у представителей самого низшего слоя (табл. 6).

К какому классу в обществе Вы себя относите?	Президента				Государственной Думы				Мэра/Г лавы района
	Всегда	Иногда	Никогда	Всегда		Иногда	Никогда	Всегда		Иногда	Никогда
Самому высшему	100,0	-	-	-		100,0	-	100,0		-	-
Значительно выше среднего	44,4	22,2	33,3	44,4		11,1	44,4	55,6		11,1	33,3
Несколько выше среднего	78,3	21,7	-	59,1		31,8	9,1	59,1		27,3	13,6
Среднему	78,0	11,5	10,6	53,7		25,5	20,8	54,1		23,9	22,0
Несколько ниже среднего	75,2	18,6	6,2	58,0		29,5	12,5	58,6		28,8	12,6
Значительно ниже среднего	71,1	13,2	15,8	50,0		18,4	31,6	47,4		23,7	28,9
Самому низшему	50,0	50,0	-	50,0		33,3	16,7	50,0		33,3	16,7
ИТОГО	75,5	14,9	9,7	54,3		26,4	19,3	54,6		25,2	20,2

Таким образом, самоидентификационный статус оказывает непо­средственное влияние на политическую активность населения. Представи­тели населения, отнесшие себя к самому высшему слою, всегда участвуют в выборах любого уровня власти. Представители, относящие к себя к средним слоям населения так же показывают активную политическую по­зицию и в большинстве своем участвуют в выборах, в то время как значи­тельная часть представителей низших слоев в выборах не участвует.

В заключение мы обратились к анализу влияния самоидентификаци­онного статуса на оценку деятельности политических лидеров (табл. 7).

Как видно из анализа результатов представленных в таблице респон­денты с высокими самоидентификационными статусами в несколько раз выше оценивают деятельность политических лидеров, в то время как представители низших слоев, напротив, в несколько раз больше недоволь­ны их деятельностью. Нельзя оставить без внимания высокий процент от­ветов представителей относящих себя к среднему классу. Это объясняется тем, что самоидентификационный статус жителей области изначально за­вышен. В независимости от материального или социально­профессионального положения подавляющее большинство населения от­носит себя к среднему классу. Это находит отражение и в распределении вариантов ответов на вопрос оценки деятельности политических лидеров, который приблизительно одинаков, т.е. характерен как для представителей как с высоким самоидентификационным статусом, так и с низким, что еще раз подчеркивает то, что в данной категории населения находятся предста­витель самых разных социальных слоев, минуя только крайние варианты.

	Президента						Г убернатора						Мэра/Г лавы района
К какому классу в обще­стве Вы себя относите?	о н ь л е н к иж о л о К	Скорее положи­тельно	Скорее отрица­тельно	о н ь 5 £ ц и р о		о н ь л е н к иж о л о К		Скорее положи­тельно	Скорее отрица­тельно	о н ь 5 £ ц и р т о		о н ь л е т и иж о л о К		Скорее положи­тельно	Скорее отрица­тельно	о н ь 5 £ ц и р т о
Самому высшему	1,3	0,3	0,8	-		2,0		-	0,3	1,3		2,0		-	0,3	1,2
Значительно выше среднего	4,6	1,6	1,6	1,2		2,0		2,8	1,7	2,0		6,1		2,2	2,0	1,2
Несколько выше среднего	11,9	9,2	4,9	1,9		8,2		12,9	4,4	7,8		14,3		12,9	5,8	5,9
Среднему	66,2	58,7	38,2	50,3		77,6		59,0	53,4	43,1		57,1		62,9	52,5	46,2
Несколько ниже среднего	10,6	22,3	30,1	26,7		6,1		15,7	25,3	26,1		14,3		14,6	24,1	27,8
Значительно ниже среднего	3,3	5,9	21,1	9,9		4,1		7,9	8,4	15,7		6,1		6,2	9,5	13,6
Самому низшему	0,7	-	-	5,0		2,0		-	2,7	-0,7		-		1,1	2,7	0,6

Таким образом, мы увидели, что неравенство в обществе находит от­ражение и в политической жизни населения, его политической активности, политическом участии.