Влияние политических партий на молодежную политическую культуру в постсоветской россии © Крикунова в. А/

Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского, г. Чита

В статье раскрываются различные факторы влияния современных политических партий, воздействующих на молодежный электорат. Главной целью воздействия является привлечение молодежи к ак­тивному участию в политическом процессе.

В формировании политической культуры молодёжи активно участву­ют общественные объединения, в том числе молодёжные. В первую оче­редь это относится к политическим партиям, движениям. Политическая партия традиционно понимается как организованная группа единомыш­ленников, представляющая интересы какой-либо части населения и ста­вящая своей целью их реализацию путём завоевания государственной власти или участия в её осуществлении. Политическое движение не имеет организационной структуры и детально разработанной политической про­граммы. Группа давления не стремится к завоеванию государственной власти, а лишь добивается влияния над теми, кто её осуществляет [8, С. 245].

Политические партии своей деятельностью закладывают определён­ные ценности и формы политического сознания и поведения формируют у граждан представление о социально-политических ценностях и идеалах общественного развития, способствуют осознанию собственных или групповых политических интересов, включению в различные обществен­ные структуры, формируют тип отношения к партиям и партийной систе­ме, представления об отношениях между партиями и государством, свой собственный имидж.

Место и роль политических партий в развитии общества, в формиро­вании политической культуры населения могут быть совершенно различ­ны в зависимости от уровня культуры общества в целом, в том числе сте­пени его демократичности.

Наиболее важна роль партии, как показывает исторический опыт, в двух противоположных типах обществ: в гражданском, демократическом и в тоталитарном. Если в первом случае она опирается на гражданские свободы, демократические принципы построения государственных и об-

• Ассистент кафедры Социологии и социальной работы

щественных институтов, то во втором - на узурпацию одной партией практически всей власти. История нашего и ряда других государств убе­дительно показала, что особенно велика роль партии там, где они факти­чески сливаются с государством, образуя своеобразную партийно­государственную структуру. Подробное положение создаётся, прежде всего, в условиях существования однопартийной системы, господства идеологии единственной партии, фактически сосредотачивающей у себя всю полноту государственной и политической власти.

Длительное тесное единство исповедуемой КПСС идеологии и прак­тики с административной системой создало уникальную в современной исторической практике ситуацию, при которой под контролем одной пар­тии оказались не только все социальные группы, но и практически все сферы человеческой жизни.

Партийно-административная система и действующие в ней воспита­тельные институты, подменяя гуманистические, гражданские ценности извращённо понимаемой классовой идеологией, не оставляли места дру­гим идеологическим воззрениям, общественным структурам. Поэтому многие десятилетия единственной, официальной идеологией, которую должна была усваивать молодёжь на всех этапах своего становления, бы­ла механически перенесённая на современные условия марксистско- ленинская теория. Эта теория определяла политическое сознание основ­ной части молодёжи. Только через подчинённые партии, общественные структуры, шло освоение молодёжью политической практики, её приоб­щение к политической деятельности. Подобный партийно-бюрократи­ческий тоталитаризм с самого начала ставил человека в жёсткие идеоло­гические, ценностные рамки. Это сужало горизонты личности в том числе её политическую культуру, до узких рамок дозволенного.

Установившиеся в обществе моносубъектные общественные отноше­ния, в которых реальными субъектами были только партийно-государст­венные структуры, а остальные - послушными исполнителями, формиро­вали особый тип, характер политической культуры. В такой ситуации ря­довой человек не ощущал себя полноценным субъектом политической деятельности, в большинстве случаев был готов подчиняться официаль­ным воззрениям и решениям.

За последние годы в этой сфере произошли кардинальные изменения. Сначала потеря КПСС монополии на власть, а затем её распад не только открыли путь демократическому преобразованию общества, но и измени­ли характер взаимодействия партий с государством, их влияние на про­цесс формирования политической культуры населения, в том числе моло­дёжи [4].

В настоящее время можно выделить ряд особенностей. В первую оче­редь это крах господства идеологии одной партии и монополизма партии в обществе и государстве; медленное становление демократического об­щества с присущим ему политическим плюрализмом: освобождение всех социальных групп индивидов от обязательного исповедования одной идеологии; значительное расширение степени свободы человека и выра­ботки политических воззрений, форм и методов участия в политической деятельности. Сегодня эти особенности во многом закрепились. Их влия­ние на процесс формирования политической культуры человека крайне противоречиво [2].

Политические партии - по сути, единственные субъекты политики, способные наладить взаимодействие с молодёжью, политическая актив­ность которой постоянно повышается. В этой связи важно направить её в русло конструктивности, стабильности и определённости. Для этого по­литической активностью молодых россиян необходимо управлять. Клю­чевую роль в этом процессе должны играть не отдельные политические деятели, а организованные группы, т.е. политические партии.

Молодёжь - тот общественный сегмент, который способен стать дви­жущей силой избирательного процесса. Представители молодёжи, наряду с пенсионерами, чаще всего участвуют в различных мероприятиях пред­выборной кампании (концертах, митингах, предвыборной агитации). Как показал анализ современного состояния политической активности моло­дёжи России, молодёжь (особенно в потенциале) является одним из наи­более политически активных социальных сегментов. Весь спектр полити­ческих партий представляет собой пример конкурентной политической среды. Смысл данной политической конкуренции заключается в борьбе конкретных партий за электорат. Одним из важнейших сегментов электо­рата является молодёжь [3].

Вовлечение молодых россиян в активную политическую деятельность возможно исключительно через механизм влияния политических партий на данную социальную группу граждан.

В этой связи становится актуальным изучение степени и характера влияния современных политических партий России на молодёжь и сту­дентов.

Под «влиянием» обычно понимают «способность социального субъек­та вызывать изменения во мнениях, установках, убеждениях, намерениях, а так же в поведении другого субъекта в процессе взаимодействия с ним» [5, С. 34]. Таким образом, политическое влияние представляет собой акт взаимодействия двух субъектов политики. Один из этих субъектов явля­ется субъектом влияния, другой - объектом влияния.

Субъект влияния действует на объект влияния с целью изменения соб­ственного качественного состояния. В результате управленческого воз­действия происходит изменение качественного состояния объекта влия­ния. Изменение качественного состояния объекта влияния приводит к изменению качественного состояния субъекта влияния. На заключитель­ном этапе руководству политической партии необходимо сравнить цель влияния и реально полученные результаты для того, чтобы определить эффективность использования тех или иных средств (технологий) влия­ния.

Весь спектр политических партий представляет собой пример конку­рентной политической среды. Смысл данной политической конкуренции заключается в борьбе партий за электорат (в том числе молодёжь). Однако влиянием на молодёжь обладают не только конкретные политические партии, но и конкурентная среда в целом.

Степень влияния конкурентной среды политических партий на моло­дых граждан России достаточно низкая. Немногие представители моло­дёжи считают, что деятельность политических партий значительно влияет на их жизнь. Это говорит о потере связи между современными политиче­скими париями России и молодёжью.

Используя различные факторы влияния, современные политические партии воздействуют на молодёжный электорат. При этом данное воздей­ствие осуществляется на три основных сферы («зоны») психики человека: эмоциональную, рациональную (когнитивную) и поведенческую. Воздей­ствие на определённые зоны психики молодых людей со стороны полити­ческих партий составляет второй аспект рассматриваемой проблемы - характер влияния политических партий на молодёжь.

Под характером влияния политических партий на молодёжь современ­ные авторы понимают те сферы («зоны») психики человека, на которые преимущественно осуществляется воздействие. При воздействии на «эмо­циональную зону» у молодых людей формируется набор определённых эмоций, чувств, переживаний, связанных с их участием в политическом процессе. Итогом такого воздействия становится позитивное или негатив­ное отношение к власти, политической партии (партиям), выборам и т.д.

Воздействие на «рациональную зону» направлено на формирование у электората гражданской позиции, политических убеждений и ценностей, а в итоге на осознанный выбор наиболее предпочтительной партии и её программы.

Наконец, главной целью воздействия на «поведенческую зону» явля­ется привлечение молодёжи (электората) к активному участию в полити­ческом процессе в России. Частной задачей любой партии является при этом побуждение электората к голосованию за неё.

Таким образом, «эмоциональная зона воздействия» на молодёжь должна являться приоритетной для политической партии в ходе предвы­борной кампании. В этой связи важную роль играют такие факторы влия­ния, как политические теледебаты, митинги, шествия, освещение деятель­ности партии в СМИ, встречи с молодёжным электоратом и др.

Более того, деятельность политической партии больше всего влияет на эмоциональное отношение к власти. Это означает, что политическая пар­тия воспринимается представителями молодёжи не как автономная струк­тура, а как один из участников конкурентной среды.

В целом следует отметить, что в настоящее время политические пар­тии способны оказывать лишь незначительное воздействие на молодёж­ный электорат. Молодёжь до сих пор, как правило, недостаточно включе­на в политический процесс в России, особенно на поведенческом уровне. Привлечение молодых россиян (или значительной их части) на свою сто­рону позволит любой политической партии оказывать определяющее влияние на ход политического процесса в стране.

Доверие молодёжи к политизированным и идеологизированным груп­пам - демократам, коммунистам, национал-патриотам, патриотам - невы­сокое: и, наоборот, явное предпочтение отдаётся опытным практикам и хозяйственникам. Эта тенденция в настроении юношества, скорее всего, будет носить долговременный характер. Можно говорить о том, что к мо­лодёжи приходит понимание того, что позицию «бойкота» нельзя назвать политической активностью, но и политические пристрастия молодых ста­новятся всё определённее [7].

Приведённые данные свидетельствуют о существенных изменениях в политическом сознании молодёжи. Эти изменения в условиях сущест­вующей социальной напряжённости представляют большую потенциаль­ную опасность для дальнейшего демократического развития страны. В этой связи весьма актуальным представляется продолжение исследований формирования политических ориентаций и политического поведения рос­сийской молодёжи, и особенно организация системы социологического мониторинга по этой проблеме.

Список литературы:

1. Будет ли бунтовать молодёжь?// Аргументы и факты. - 1999. - № 14 (апрель).

2. Глебова И.И. Политическая культура России: образы прошлого и современность. - М.: Изд-во Наука, 2006. - С. 332.

3. Карпенко О.М., Ламанов И.А. Молодежь в современном политиче­ском процессе в России. - М.: Изд-во СГУ, 2006. - С. 560.

4. Константы русской политической культуры. Сборник / сост.

Н.В. Гараджа. - М.: Изд-во Европа, 2007. - С. 96.

5. Мельник В. А. Современный словарь по политологии. - М., 2004.

6. Молодёжная политика и молодёжное движение (дайджест зару­бежных материалов). - М., 2001.

7. Независимая газета. М., 2002. 29 мая.

8. Политология: энциклопедический словарь. - М., 1993. - С. 245.

Filippov R.V. Jury formation in a course of judicial reform of 1864: preconditions, history, results. The article deals with preconditions and factors stipulating formation of the judicial system of Russia during the reform period in 1864.The circumstances predetermining introduction of jury and legal regulation consolidating the status of the given courts are analyzed.

Key words: jury formation, judicial reform of 1864, Russian jury.