Вопрос 37. Оценка историками разделов рп и включения белорусских земель в состав России.

Анализ публикаций показывает, что выработать общий взгляд на разделы РП не удалось, потому что в центре событий оказались несколько взаимосвязанных проблем:

1. Ликвидация польской государственности, связанной с РП. Эта государственность возникла и развивалась в рамках Польского королевства, которое с 1569 г. с ВКЛ оказалось в составе РП. Разделы РП привели к исчезновению ПК. Этот момент не одобряют практически все историки

2. Включение восточнославянских земель в состав России. Общего мнения нет, но многие историки, главным образом российские считают, что белорусские и украинские земли должны быть возвращены России.

Карамзин: "Пусть иноземцы осуждают разделы РП, мы взяли свое".

Некоторые историки, в том числе Коялович, отмечают, что РП якобы была разделена не совсем верно, что ее следовало делить на 2 части: польскую и русскую. Коялович, как и другие российские историки, исходил из того, что Россия, как наследница Киевской Руси, имела права на эти земли. Историки отмечают тот факт, что польская аристократия, стоявшая у власти, не проявила заботы о сохранении и укреплении РП. Польская аристократия вынашивала планы создания государства от Балтики до Черного моря.

Неоднозначно оценивается присоединение белорусских земель к России. 3 подхода к этой проблеме в белорусской историографии:

1. Положительный (господствовал в советский период. Считалось, что произошло объединение белорусского и русского народов);

2. Сдержанный (его придерживались историки 20-х гг. (Ластовский, Пичета). Они не использовали понятие "воссоединение", а говорили о захвате белорусских земель).

3. Отрицательный (на этой позиции стоят современные белорусские историки радикального толка. Они не считают положительным присоединение белорусских земель к России. Такой подход не получил широкого распространения и его разделяют русофобы).

Большинство белорусских историков считают, что нет оснований приукрашивать и идеализировать положение белорусских земель в РП. Польская шляхта не признавала белорусов в качестве особого этноса, и с момента создания РП проводилась политика полонизации.

Основная масса населения белорусских земель спокойно относились к разделам РП. Что касается положения белорусских земель в составе России, надо учитывать положительные и отрицательные моменты. Ускорилось экономическое развитие, промышленность, сельхоз, торговля, шел быстрый рост капиталистических отношений. Началось изучение жизни и быта белорусов, что привело многих ученых к признанию белорусов в качестве особого народа. Существенных изменений в положении народа не произошло. Не учитывались интересы белорусов национальной политикой царизма, но их считали ветвью русского народа.

Вопрос 38. Исторические условия развития культуры. Ее важнейшие достижения (вторая половина 17 – 18 вв.).

Эти условия могут благоприятствовать культурному прогрессу, а также могут тормозить его. Дело было не только в разорениях и хозяйственно-экономических условиях, усложнились социально-политические условия для развития культуры, связанные с окатоличиванием и полонизацией. 2 отрицательных момента:

1. подрывались позиции православной церкви;

2. белорусская шляхта была в своей основной массе оторвана от народа и не оказывала воздействие на его духовную жизнь.

Неблагоприятные демографические процессы развивались в белорусских городах, и они к концу 18 в. потеряли свой национально-белорусский облик, ибо в городах преобладали неэтнические белорусы. Крайне отрицательно на развитии культуры сказывалось снижение статуса белорусского языка, его коммуникативной роли.

Более благоприятные условия для развития культуры сложились во второй половине 18 в. (Эпоха Просвещения). Культура стала приобретать светские черты, в ней развивается процесс секуляризации (обмирщения). Осваивались новые этические и эстетические идеалы. По мере включения белорусских земель в состав России, на их культуру оказывалось воздействие культуры России.