- •Введение
- •1. История развития теории надежности
- •2. Надежность как прикладная научная дисциплина
- •3. Надежность и качество
- •4. Физико-химические процессы, влияющие на надежность
- •Влияние некоторых внешних воздействий на полупроводниковые приборы
- •5. Классификация основных состояний объекта
- •6. Номенклатура и классификация показателей надежности
- •Номенклатура показателей надежности
- •7. Количественные характеристики надежности технических устройств
- •7.1. Показатели безотказности невосстанавливаемых объектов
- •7.2. Показатели безотказности восстанавливаемых объектов
- •7.3. Показатели долговечности
- •7.4. Показатели ремонтопригодности
- •7.5. Показатели сохраняемости
- •7.6. Комплексные показатели надежности
- •7.7. Аналитические зависимости между показателями надежности
- •8. Нормирование показателей надежности
- •9. Моделирование и анализ надежности технических устройств и систем
- •9.1. Методология моделирования надежности
- •9.2. Методы анализа структурной надежности сложных технических систем (см. Также пз 2)
- •9.2.1. Основные типы структурных схем надежности Системы с последовательным соединением элементов
- •Системы с параллельным соединением элементов
- •9.2.2. Структурно-логический метод анализа системы
- •9.3. Вероятностные методы анализа надежности
- •9.3.1. Вероятностная модель внезапного отказа
- •9.3.2. Вероятностная модель постепенного отказа
- •9.4. Топологические методы
- •9.5. Принципы расчета надежности при проектировании
- •Обоснование норм надежности
- •Расчет надежности
- •Значения поправки для разных условий эксплуатации
- •Интенсивности отказов элементов радиоэлектронной аппаратуры
- •10. Методы повышения и обеспечения надежности
- •10.1. Методы повышения структурной надежности
- •Классификация способов резервирования элементов систем
- •10.2. Надежность систем при разных способах структурного резервирования
- •10.3. Обеспечение надежности при эксплуатации
- •Классификация ремонта
- •11. Испытания на надежность (определение надежности по экспериментальным данным)
- •11.1. Классификация испытаний и планов испытаний на надежность
- •Классификация испытаний технического объекта
- •Цели испытаний технических устройств
- •Планы испытаний на надежность
- •Рекомендуемые планы испытаний на надежность
- •11.2. Определительные испытания на надежность
- •Планирование испытаний
- •Определение объема испытаний для плана испытаний [nun]
- •Определение объема испытаний для плана [nUr]
- •Определение объема испытаний для плана [nuт]
- •Определение объема испытаний для планов [nMr], [nmt], [nRr], [nrt]
- •11.3. Оценка показателей надежности
- •11.3.1. Экспериментальные методы
- •Точечная оценка непараметрическим методом
- •Формулы для вычисления значений точечных оценок показателей надежности
- •Точечная оценка параметрическим методом
- •Формулы для вычисления значений точечных оценок показателей надежности при известном законе распределения
- •Точечные оценки параметра λ экспоненциального распределения
- •Интервальные оценки показателей надежности
- •Вычисление интервальных оценок показателей надежности непараметрическим методом
- •Экспоненциальное распределение
- •Распределение Вейбулла
- •Интервальные оценки показателей надежности
- •Оценка остаточного ресурса по результатам испытаний
- •Оценка показателей безотказности при испытаниях с измерением определяющих параметров
- •11.3.2. Расчетно-экспериментальные методы
- •Коэффициенты отношения параметров распределений
- •Типовые ситуации
- •Интервальная оценка вероятности безотказной работы систем с последовательной ссн при биномиальных испытаниях
- •Оценка показателей безотказности систем с последовательной ссн при планах испытаний с измерением наработки до отказа
- •Оценки параметра λ
- •Оценка показателей долговечности систем с последовательной ссн
- •Оценки среднего ресурса системы по ресурсу элементов
- •Оценка гамма – процентного ресурса системы
- •11.3.3. Контрольные испытания на надежность
- •Применяемость контрольных испытаний на надежность по гост 27.410-87
- •Метод одноступенчатого контроля
- •Контроль показателя безотказности Один контрольный уровень
- •Два контрольных уровня
- •Одноступенчатые планы контроля вероятности безотказной работы
- •Контроль наработки
- •Одноступенчатые планы контроля наработки
- •Метод многоступенчатого контроля
- •Метод последовательного контроля
- •Контроль безотказности
- •Контроль наработки
- •11.3.4. Контроль надежности сложных систем по данным о надежности их элементов
- •Объем испытаний для контроля вероятности безотказной работы при биномиальном плане
- •Объем испытаний для контроля наработки при экспоненциальном законе распределения
- •11.3.5. Методы ускоренных испытаний
- •12. Исследование риска
- •12.1. Методы анализа риска Стандарты, устанавливающие и использующие понятия риска и его оценок, а также относящиеся непосредственно к менеджменту риска:
- •Перечень наиболее распространенных методов, используемых при анализе риска (по гост р 51901.1-2002)
- •Перечень дополнительных методов, используемых при анализе риска
- •Исследование опасности и связанных с ней проблем (hazop)
- •Анализ видов и последствий отказов (fmea)
- •Анализ диаграммы всех возможных последствий несрабатывания или аварии системы (анализ «дерева неисправностей») (fта)
- •Анализ диаграммы возможных последствий события (анализ «дерева событий») (ета)
- •Предварительный анализ опасности (рна)
- •Оценка влияния на надежность человеческого фактора (hra)
- •12.2. Оценивание риска
- •Матрица риска
- •Матрица критичности отказов
- •12.3. Количественный анализ технического риска
- •Рекомендации по выбору методов анализа риска
- •Рассмотрим простой экспрессный метод количественного анализа риска
Одноступенчатые планы контроля вероятности безотказной работы
Рα(Рпр) |
D |
α=β=0,10 |
α=β=0,20 |
α=β=0,30 | |||
N |
c |
N |
c |
N |
c | ||
0,96 |
2,0 |
234 |
13 |
98 |
5 |
45 |
2 |
3,0 |
76 |
5 |
35 |
2 |
20 |
1 | |
0,95 |
2,0 |
187 |
13 |
78 |
5 |
36 |
2 |
3,0 |
60 |
5 |
28 |
2 |
16 |
1 | |
0,93 |
1,5 |
424 |
36 |
192 |
16 |
77 |
6 |
2,0 |
125 |
12 |
55 |
5 |
25 |
2 | |
3,0 |
42 |
5 |
20 |
2 |
11 |
1 | |
0,92 |
1,5 |
371 |
36 |
168 |
16 |
67 |
6 |
2,0 |
109 |
12 |
48 |
5 |
22 |
2 | |
3,0 |
37 |
5 |
17 |
2 |
10 |
1 | |
0,91 |
1,5 |
329 |
36 |
149 |
16 |
60 |
6 |
2,0 |
96 |
12 |
43 |
5 |
20 |
2 | |
3,0 |
33 |
5 |
15 |
2 |
9 |
1 | |
0,90 |
1,5 |
288 |
35 |
134 |
16 |
53 |
6 |
2,0 |
86 |
12 |
39 |
5 |
18 |
2 | |
3,0 |
25 |
4 |
14 |
2 |
8 |
1 | |
0,85 |
1,5 |
181 |
33 |
79 |
14 |
35 |
6 |
2,0 |
53 |
11 |
21 |
4 |
12 |
2 | |
3,0 |
16 |
4 |
9 |
2 |
5 |
1 | |
0,80 |
1,5 |
127 |
31 |
55 |
13 |
26 |
6 |
2,0 |
36 |
10 |
19 |
5 |
9 |
2 | |
3,0 |
9 |
3 |
4 |
1 |
4 |
1 |
Контроль наработки
Одноступенчатый план контроля наработки П1(ТΣ, с)заключается в определении нормативов суммарной наработкиТΣи отказов с для известного распределения контролируемого показателя и заданных рисках.
Оптимальным планом при контроле наработки является план типа [NUN]. Все образцы испытывают до отказа. В отличие от контроля безотказности, для планирования контроля наработки должен быть известен вид закона распределения показателя надежности. При двух контрольных уровнях условия приемки следующие: при суммарном числе отказов rΣ(TΣ)≤cиТ=Тпрпринимается нулевая гипотеза (партия принимается), приrΣ(TΣ)≥(c+1) иТ=Тбрнулевая гипотеза отвергается (партия бракуется).
Оперативная характеристика плана при экспоненциальном законе распределения определяется соотношением:
.
В табл. 28 приведены планы контроля наработки при экспоненциальном законе распределения. По заданным отношению Тпр/Тбр(T0/T1) и рискам определяют норматив суммарной наработки и числа отказов.
Таблица 28
Одноступенчатые планы контроля наработки
Т0/Т1 при β= |
r |
ТΣ/Т0 | ||||
0,05 |
0,10 |
0,20 | ||||
α=0,05 | ||||||
58,820 |
45,450 |
31,250 |
1 |
0,052 | ||
13,330 |
10,990 |
8,403 |
2 |
0,356 | ||
7,692 |
6,493 |
5,235 |
3 |
0,817 | ||
4,651 |
4,065 |
3,413 |
5 |
1,970 | ||
3,646 |
3,205 |
2,762 |
7 |
3,285 | ||
2,898 |
2,618 |
2,309 |
10 |
5,425 | ||
2,369 |
2,178 |
1,961 |
15 |
9,246 | ||
2,096 |
1,961 |
1,779 |
20 |
13,200 | ||
1,942 |
1,815 |
1,669 |
25 |
17,300 | ||
1,835 |
1,721 |
1,597 |
30 |
21,500 | ||
α=0,10 | ||||||
28,570 |
21,740 |
15,380 |
1 |
0,105 | ||
8,928 |
7,299 |
5,650 |
2 |
0,532 | ||
5,714 |
4,831 |
3,891 |
3 |
1,102 | ||
3,769 |
3,289 |
2,762 |
5 |
2,432 | ||
3,039 |
2,703 |
2,331 |
7 |
3,895 | ||
2,525 |
2,283 |
2,012 |
10 |
6,221 | ||
2,127 |
1,953 |
1,760 |
15 |
10,300 | ||
1,915 |
1,792 |
1,626 |
20 |
14,520 | ||
1,792 |
1,672 |
1,538 |
25 |
18,840 | ||
1,706 |
1,602 |
1,489 |
30 |
23,230 |
Количество образцов для испытаний может быть различным и может быть определено разными способами. Если при планировании испытаний пользоваться табл. 28, тогда, при испытаниях без восстановления и замены отказавших образцов, число образцов должно быть не менее значения rиз табл. 28. При испытаниях с восстановлением или заменой объем выборки может быть любым, лишь бы была достигнута заданная суммарная наработка. В тех случаях, когда дополнительно задана продолжительность испытанийTисп, а отказавшие образцы восстанавливаются или заменяются, объем выборки определяют по отношению:TΣ/Tисп. При невосстанавливаемых и не заменяемых образцах объем испытаний следует увеличить наTΣ/Tпробразцов (если, разумеется, это отношение больше единицы).
Объем выборки может быть определен иначе – по таблицам χ2– распределения с учетом того, что из равенства приемочного и браковочного уровней:
Tпр=(T1/2N)χ2β (2N) и Tбр=(T0/2N)χ21-α(2N)
следует, что
T0/T1=χ2β(2N)/χ21-α(2N).
В этом случае заданы контрольные уровни средней наработки T0иT1. Число образцовNопределяют из таблиц по коэффициентуk=2N (k – левый столбец таблицы критерия Пирсона). После определения объема выборки уточняется приемочный уровень для средней наработки:Tпр=(T1/2N)χ2β (2N). Он будет несколько отличаться отT0.
ПРИМЕР 35
Заданы значения рисков потребителя и поставщика α=β=0,10, контрольные уровни средней наработки для принятия нулевойT0=100ч и альтернативнойT1=67ч гипотез. Распределение наработки экспоненциальное. Необходимо провести планирование испытаний, т.е. определить объем испытанийNи уточнить приемочный уровень средней наработкиTпр.
По таблицам ХИ – квадрат распределения попарным подбором квантилей в столбцах с вероятностями 1-α=0,90 иβ=0,10 добиваемся выполнения равенства:
χ2β(2N)/χ21-α(2N)=T0/T1=100/67=1,5.Оно выполняется приχ20,10=98,7 иχ20,90=66,01. При этомk=2N=82, следовательноN=41 образец. Приемочное значение средней наработки равно:
Tпр=(T0/2N)χ21-α(2N)=(100/82)66,01=80,5ч. или, что то же самое,
Tпр=(T1/2N)χ2β(2N)=(67/82)98,7=80,5ч
С практической точки зрения испытания удобнее и проще вести по контрольному значению числа отказов (т.е. с использованием табл. 28), чем по нормативу средней наработки.
Планирование контрольных испытаний при других законах распределения наработки подробно нами не рассматривается.