- •03.02.12 Микология
- •Оглавление
- •Глава 1. Инвазивный кандидоз (обзор литературы)
- •Глава 2 Материалы и методы исследования
- •Глава 3. Результаты собственных исследований
- •3.7 Этиология внутрибольничного инвазивного кандидоза……………………….66
- •Глава 4. Заключение…………………………………………………………………..87
- •Введение
- •Глава 1 инвазивный кандидоз (обзор литературы)
- •1.1 Современное представление о распространенности инвазивного кандидоза
- •1.1.1 Популяционные исследования
- •1.1.2 Многоцентровые исследования
- •1.2 Факторы риска развития инвазивного кандидоза
- •1.3 Этиология инвазивного кандидоза
- •1.2.1 Candida albicans
- •1.2.2 Candida не-albicans
- •1.4 Клинические проявления инвазивного кандидоза
- •1.4.1 Кандидемия и острый диссеминированный кандидоз
- •1.4.2 Кандидозный перитонит
- •1.4.3 Кандидозный менингит
- •1.4.4 Кандидозный эндокардит
- •1.4.5 Кандидозный эндофтальмит, ретинит
- •1.4.6 Кандидоз почек – кандидозные нефриты
- •1.4.7 Кандидозный артрит
- •1.4.8 Поражение кожи
- •1.5 Диагностика инвазивного кандидоза
- •1.5.1 Культуральная диагностика и микроскопия
- •1.5.2 Некультуральные методы исследования
- •1.6 Противогрибковые препараты, используемые для лечения инвазивного кандидоза
- •1.6.1 Полиены
- •1.6.2 Азолы
- •1.6.3 Эхинокандины (ингибиторы синтез глюкана)
- •1.7 Противогрибковая терапия
- •1.7.1 Профилактическая терапия
- •1.7.2 Превентивное лечение
- •1.7.3 Эмпирическая терапия
- •1.7.4 Этиотропная терапия
- •1.8 Летальность больных инвазивным кандидозом
- •Глава 2 материалы и методы исследования
- •2.1 Общая характеристика исследования
- •2.2 Характеристика обследованных больных
- •2.3 Методы обследования больных
- •2.3.1 Критерии включения и исключения в исследование
- •2.3.2 Клинические исследования
- •2.3.3 Инструментальные методы обследования
- •2.3.4 Микробиологические (микологические) исследования
- •2.3.5 Определение вида Candida spp.
- •2.3.6 Определение чувствительности Candida spp.
- •2.3.7 Серологическая диагностика
- •2.3.8 Методы патоморфологического исследования
- •2.3.9 Критерии диагностики «доказанного» инвазивного кандидоза
- •2.4 Статистическая обработка результатов
- •Глава 3 результаты собственных исследований
- •3.1 Характеристика обследованных больных внутрибольничным инвазивным кандидозом
- •3.2 Частота внутрибольничного инвазивного кандидоза
- •3.3 Фоновые заболевания у больных внутрибольничным инвазивным кандидозом
- •3.4 Факторы риска развития внутрибольничного инвазивного кандидоза
- •3.4.1 Применение внутрисосудистых катетеров
- •3.4.1 Применение антибактериальной терапии
- •3.4.2 Использование искусственной вентиляции легких
- •3.4.3 Оперативные вмешательства
- •3.4.4 Дополнительные факторы риска
- •3.5 Клиническо – лабораторные проявления внутрибольничного инвазивного кандидоза
- •3.5.1 Клинические проявления
- •3.5.2 Лабораторные проявления
- •3.5.3 Выявление очагов диссеминации
- •3.6 Диагностика внутрибольничного инвазивного кандидоза
- •3.7 Этиология внутрибольничного инвазивного кандидоза
- •3.8 Чувствительность возбудителей инвазивного кандидоза к антимикотическим препаратам (clsi m27-a3)
- •3.9 Лечение внутрибольничного инвазивного кандидоза
- •3.9 Оценка выживаемости больных внутрибольничным инвазивным кандидозом
- •3.9.1 Определение выживаемости методом Каплан - Мейера
- •3.9.2 Комплексный анализ суммарного балла благоприятного исхода
- •1 Умершие
- •3.11 Алгоритм диагностики и лечения инвазивного кандидоза
- •3.11 Описание клинических случаев инвазивного кандидоза
- •30 Ноября 2012 г. Впервые консультирован гематологом локб. 04 декабря
- •13 Декабря 2012 г. Больной переведен в отделение онкогематологии-1
- •Глава 4. Заключение
- •Выводы:
- •Список литературы
- •1. Аравийский, р. А. Диагностика микозов. Пособие для врачей. / р. А.
- •4. Гепатолиенальный и ренальный кандидоз в детской гематологии/ л. В.
- •6. Кауфман, Кэрол а. Атлас грибковых заболеваний / под ред. Кэрол а.
- •8. Климко, н. Н. Микозы: диагностика и лечение. Руководство для врачей / н. Н.
- •37.Bille, j. New nonculture-based methods for the diagnosis of invasive candidiasis / j.
- •41.Blot, s. Management of invasive candidiasis in critically ill patients / s. Blot, k.
- •42.Bouza, e. Epidemiology of candidemia in intensive care units / e. Bouza, p. Muñoz
- •134. Incidence, risk factors, and predictors of outcome of candidemia. Survey in 2
- •143. Lass–Flörl, c. The changing face of epidemiology of invasive fungal disease in
1.5.2 Некультуральные методы исследования
Наиболее новые способы диагностики ИК – некультуральные методы. Они основаны на обнаружение компонентов клетки грибов. Измерение концентрации в сыворотке глюканов (компонентов клеточной стенки большинства грибов, кро- ме, зигомицет и криптококков) может быть использовано, как правило, для ис- ключения инвазивных микозов, этот тест имеет высокую прогностическую цен- ность [75, 198].
Определение β-1,3-D-глюкана. Исследование на обнаружение β–1,3-D-
глюкана (BDG) не специфично для Candida spp., но может быть полезным мето-
дом при подозрении на инвазивный микоз. Тест BDG считается общим диагно- стический методом для большинства грибов и был включен в 2008 году в крите- рии EORTC / MSG для диагностических инвазивных грибковых инфекций у всех групп пациентов. На рынке для обнаружения глюкана в сыворотке крови суще- ствуют несколько тест-систем. В Европе и Америке наиболее часто используемый тест Fungitell ® (Associated of Cape Cod, Inc.). Был проведен мета-анализ с исполь- зованием сопоставляемых данных когортных и случай-контроль исследований по диагностике кандидемии. Чувствительность обнаружения глюкана была > 65% в большинстве исследований, специфичность > 80%, а отрицательное прогностиче- ское значений составило > 85%. Ложноположительный результат был зафиксиро- ван у пациентов получавших альбумин, иммуноглобулины, гемодиализ, а так же у гематологических пациентов, поэтому тест рекомендуют использовать для хирур- гических или терапевтических пациентов ОРИТ с подозрением на кандидемию [29]. Тест обнаружения BDG (Fungitell ™) рекомендован для исключения канди- демии у взрослых, у детей не исследован. Рекомендуют последовательные опре- деления BDG дважды в неделю [81]. Тест обнаружения глюканов – специфиче- ский метод для пациентов с высоким риском развития инвазивного микоза, и име- ет значение при положительном результате у пациентов с вероятной или доказан- ной микотической инфекцией [153]. Posteraro и др. [85] в недавно проведенном исследовании показали, что одно только исследование на обнаружение BDG в начале сепсиса может помочь выявить пациентов с высоким риском развития ин- вазивных грибковых инфекций, с прогностической ценностью почти 99%.
Диагностика ИК с помощью количественного анализа грибковых компо- нентов не в крови, а в других «стерильных» в норме жидкостях организма изучена недостаточно. Тем не менее, есть отдельные публикации о количественном опре- делении сывороточных маркеров ИК, но все они посещены исключительно BDG [29]. Согласно этим результатам, тест обнаружения BDG может быть использован и для других вариантов ИК [81]. Кроме того, тест BDG согласно клиническим данным может быть использован для диагностики ХДК [29, 81].
Другие альтернативные методы диагностики не рекомендованы для клини- ческой диагностики ИК, в связи с отсутствием опубликованных данных об их эф- фективности. В настоящее время проводят исследования по определению антител с помощью тест систем Serion Elisa Classic и Candida germ tube antibodies, пока данные об их клинической значимости недостаточны.
Молекулярные методы диагностики. Молекулярные методы диагностики разработаны на основе полимеразной цепной реакции (ПЦР) и в настоящее время проводят несколько исследований их эффективности [190, 72, 201]. ПЦР в режиме реального времени (РВ) используют для выявления генов гриба. В настоящее время разработаны ПЦР РВ наборы (Light Cycler SeptiFast® system (Roche)) для одновременного обнаружения бактерий и грибов, но их чувствительность требует дальнейшего изучения [78]. Согласно опубликованным данным ПЦР диагностика, проведенная более чем 1000 пациентам, позволила выявить кандидемию до полу- чения культурального подтверждения [7, 97, 102, 2]. В связи с отсутствием доста- точных данных этот метод не рекомендован [81]. Однако недавно был опублико- ван мета-анализ, который показал, что чувствительность и специфичность этого метода более 85% [175]. Поэтому дальнейшее изучение эффективности ПЦР оста- ется важной задачей. Ни один из предложенных методов ПЦР не был зарегистри- рован для диагностики ИК. После оценки результатов и согласование методик ПЦР – диагностики организацией ESCMID будут сделаны рекомендации относи- тельно клинического использования данного метода [81].
ПЦР диагностика основана на обнаружении свободных ДНК и ее эффектив- ность повышается за счет выполнения лазерной микродиссекции [78]. Иммуноги- стохимическое исследование оказалось результативным для подтверждения ИК – дрожжеподобные грибы были обнаружены в тканях, хотя посевы «стерильных» в норме биосубстратов были отрицательными. Следует отметить, что положитель- ные результаты являются однозначным подтверждением диагноза, а отрицатель- ные результаты не исключают его.
Серологическая диагностика. Серологические методы диагностики ИК
были разработаны для выявления циркулирующих грибковых антигенов и анти-
тел, но эти методы не способны от дифференцировать грибковую инфекцию от колонизации [204]. Это может быть объяснено особым условием инфекционного участка, который может мешать высвобождению антигенов и свободных ДНК грибков, что влияет на количество обнаруженных антигенов [132]. Выявление грибковых антигенов и антител расценивают исключительно, как вспомогатель- ный диагностический метод для диагностики грибковых инфекций у пациентов с высоким риском. Существуют комбинации доступных тестов Platelia Candida An- tigen Plus (Ag Plus™) и Antibody Plus (Ab Plus™, Bio-Rad Laboratories). Серологи- ческие тесты на Candida инфекции включают измерение в сыворотке крови ман- нана и антиманнановых антител, на уровнях енолазы и арабинитола. Рекоменду- ют несколько последовательных исследований уровня циркулирующего маннана в крови, так как он не постоянен, в комплексе с исследованием антиманнановых антител, которые, обычно, обнаруживают после исчезновения маннановых анти- генов [37]. Комплексное исследование обнаружение маннана и анти-маннана в образцах сыворотки – специфический метод выявления Candida spp. [191]. Чув- ствительность и специфичность маннана и антиманнановых антител в сыворотке крови были оценены, в основном, в исследованиях на больных гемобластозами. Чувствительность отдельных методов оценивали, примерно в 50%, специфич- ность – 95%, а сочетание двух методов приводит к чувствительности, примерно в
80%, а специфичности – 90% [157]. Эти исследования включены в методы реко- мендованных ESCMID, так как определения маннана и антиманнановых антител в сыворотке крови являются методами ранней диагностики ИК до получения посе- вов биосубстрата. Однако следует помнить об отрицательном прогностическом значении в случае Candida колонизации и использовать эти методы, как часть ди- агностической стратегии для исключения ИК, чтобы уменьшить необоснованное использование противогрибковых препаратов в профилактических и эмпириче- ских схемах лечения в ОРИТ [81].
Исследование маннана и антиманнановых антител так же используют для диагностики ХДК. Ранее описаный мета-анализ дает высокую прогностическую оценку данного метода в отношении ХДК [191]. В ходе мета-анализа был выявлен
21 случай ХДК, метод определения маннана и антиманнановых антител был чув- ствителен в 86% случаев. Положительные результаты были получены в среднем за 16 дней до получения культур.
В настоящее время культуральные методы диагностики ИК в России оста- ются основными методами. Проблема этих методов в отсроченном получении ре- зультата, поэтому необходимо дополнительно использовать методы ранней диа- гностики. Серологические методы диагностики в России только начинают ис- пользовать и их эффективность до настоящего времени не определяли.